為什麼一般所謂的大牌的時尚，在普通人看來都很醜？
時裝秀本身就專門分出高定這一類。高定多半都是手工縫製，鑲嵌真金亮鑽的。你看著照片差不多的樣子，但是如果真的是這樣，100+美元一碼的布料存在的意義在哪裡？14塊就能買幾米的布料統治服裝界不就好了嘛？！這些高定本身就是有特定用途，一部分是參加頒獎典禮啊，參加各種重要的活動啊準備的。當然有好些不算高定的也會專門出這種「紅地毯」專用款...
話說真的不要覺得都差不多啊...戴個鑽石和戴個塑料鑽也差不多啊，不能說照片也沒什麼差呀~
時裝設計里有一個說法叫衣服是商業化還是high fashion...商業化的衣服基本都上在商店裡，時裝周里基本不會走出來的啊。時裝秀各種服裝雜誌基本都是為了營造high fashion而活的啊！所以你覺得不好看很正常啊，大家都覺得好看了他們就要失業了啊，high fashion本質上是要當最先鋒的小眾來創造主流的。誰都覺得好那是大眾時尚，不是high fashion！
然後你舉的例子也都是戲服啊！！服裝設計里有戲服這個小小分支，但是如果你讓混時尚圈的人不把他們當戲服製作為評判，基本是看不上的，覺得太drama了...
最後不是每個時裝秀出來的衣服都是會被大家認可的...就一定是時尚的...有的出來照樣被吐槽得要死啊，所以不要用隨便一張時裝秀的照片就來說，怎麼都那麼丑...不然設計師哪裡來的三六九等？
你展示的圖片，衣服的重點可能不在花朵，而是款式。你可以看到印花的那三件款式都還算是有設計師自己的想法，不是你淘寶搜搜就能找到一樣的款式但是換個花色的那種衣服...
就印花而言，也並沒有很醜...黑紅配或是順一串紅也都算是配色中規中矩...中間給的那個花朵從衣服到褲子還有過度...看得出還是動點腦子的。這種衣服雖然一看就知道不壓軸，只是一個系列裡的陪襯，但這些陪襯只要做到總體不拖後腿，款式造型上有所亮點也就ok了~
補一下時裝設計的流程：
- 色彩風格的預測
- 纖維的織造和染色
- 面料、紗線展示
- 時裝設計
- 版型開發、樣衣發布
- 發布會（時裝秀）接受訂單
- 分析市場
- 評估和面料採購
- 生產運輸零售
- 消費者
- 分析銷售狀況
所以不是時裝周上展示的衣服你們都一定能買到的，特別是高定！！再來說一下為什麼明星都要穿那些衣服啊！一是為了禮節的問題，紅地毯的衣服很多是不會too much（太戲服就是cosplay的現場，不是奧斯卡紅毯了！！），也不會太過簡單（穿T恤短褲走紅地毯？會被保安拉出去吧！）二是穿這種不太容易撞衫，你想想要是他們走紅毯前，他們穿的衣服淘寶和商店上就能買到...= =這是會多尷尬...買這種衣服撞衫的概率就會小一點..
最後其實時裝周里的好些衣服還是很有可穿性的，我已經快要預料到好些將會在淘寶出仿款啦！
比如D&G的下面幾款：
這兩套日常穿也都挺好看的呀~~
最後我們來看看廣受大家喜愛的Elie Saab2014高定：
先感謝邀請我回答問題的悟空問答，第一次被抽中，很感謝。
聲明我的回答僅代表我個人。
首先呢：我覺得主要需求不同造就了兩種時尚。我們普通人，因為活躍在人群中，需要凡夫俗子一樣的活著，需要上班，需要買菜做飯，需要洗衣服，需要擠地鐵公交，因為我們的生活流程造就了我們選擇衣服不能太誇張，需要簡單美觀而且能被周邊的人接受，還要方便我們做事情。也有並不這樣想的，就想美，但事實證明，有的衣服他就適合穿著供人拍照參觀走紅毯，想生活在現實中還好好的，我們就得穿適合自己的衣服。久而久之，我們的審美就一直停留在我們的需求之中，所以我們的審美就停留在適合我們周圍人能接受這種圈子打轉。而時尚呢，他是突破這種生活氛圍，僅僅是走秀走紅毯用，也可能僅僅只需要拍個照片，那他就可以不考慮輕便工作，那就不在我們能理解的範圍了，所以我們覺得他不好看，可能僅僅是圈子不一樣而已。
其次是一些時尚品牌為了突出獨特型，和有效的區分開時尚品牌的整體水平，會追求一些普通人類無法理解的造型讓我們覺得挺丑的，是追求產品差異化的一些犧牲品，也或許人家只是想吸引一批追求獨特和特立獨行的人，真正生活中能用到的會少一些。
最後就是風格的原因，因為時尚大牌歐美的多一些，而每個人喜歡的風格衣服是不一樣的，這也就是一個品牌無法滿足所有人類的審美是一樣的，你喜歡鄭爽，別人還可能喜歡娜扎呢，這個真的沒有辦法統一，你看明星們把時尚單品配好再拿出來穿就好接受多了，所以你找對適合自己的牌子，肯定不會覺得大牌都丑了！
推薦閱讀：
※國產鞋都美成這樣，誰還剁手買外國大牌？！
※國外大牌服裝紙樣分享2：連體褲紙樣 及款式裁剪圖
※大牌風極簡長開衫
※大牌女鞋只知道紅底鞋？那你可遠遠算不上潮人！
※人生第一個大牌包包，應該怎麼選？