水彩顏料品牌介紹【轉載請注意標明原作者和辛苦翻譯的童鞋們】

水彩顏料品牌介紹這篇文章里，列出的是我對商業水彩顏料的品牌標準和風格的觀察報告。我的方法是從「藝術家級」的顏料中廣泛取樣，專註於那些零售商們最常提供的水彩品牌，藝術插畫書中所推薦的、專業藝術家所使用的，或者是風格特殊的顏料品牌。我基本上只對不同的顏料品牌中的純色進行試驗，以此感受這種色料的質量變化，同時掌握不同廠商的顏料特性。我給每個廠商發E_mail，與他們交流產品工藝方面的信息， 並且將這些信息與他們在市面上的描述作比較。在這裡，我列了幾個關於各產品（顏料）質量與各廠商所提供的文檔的意見。我已經把意見都寫在這裡了，與一般水彩顏料指南所不同的是，這裡著重講水彩顏料的特性。Art Spectrum（藝術光譜）Blockx（布魯克斯）Daler-Rowney（戴勒·羅尼）Daniel Smith（丹尼爾·史密斯）Da Vinci（達芬奇）Holbein（荷爾拜因） Kremer（克雷默）Lukas（盧卡斯）Maimeri（美利）M. Graham & Co. Old Holland（老荷蘭）Rembrandt（倫勃朗） Robert Doak & AssociatesSchmincke（史明克） Sennelier（森耐利爾）UtrechtWhite Nights / St. Petersburg（白夜）Winsor & Newton（溫莎牛頓）我的測評是基於採集來的大量產品以及整個1999年到2000年間全程的檢測，從那時起，就每年進行更新與質檢，並在2004年完成完整的耐光性檢驗。所有的水彩顏料品牌都是通過以下的品牌質量標準做比較的：顏料顏色在色環中的數值以及分布的均衡度；顏料的顏色外觀（亮度，純度，色調，特徵）；混合了耐光性（相對於不穩定或褪色的）色料的顏料成分比例，顏料用起來的特性（透明度，染色，著色力，色料濃度以及濕畫法中的表現力）；媒介劑配方以及顏料粘稠度；添加的填料或增色劑（通過顯微鏡分析評定）；單個色料的配方的比例（而不是兩種或兩種以上的色料的混合物）；顏料包裝的質量與使用的便利性；廠家提供的準確的工藝信息（尤其是顏料成分與耐光性）；清晰明確的顏料市面命名以及顏料的平均價格。顏料指南。我的測評，以及水彩顏料指南中的顏料信息，相對你當前可以買到的畫材，並不能作為一個最准最新的消費標準。與Wilcox水彩顏料指南或者Hilary Page的水彩顏料指南一樣，我的測評只基於相對於此顏料品牌所有出產的產品中相當有限的幾個樣品，而這個品牌可以對它的顏料產品配方隨時地不被發現地進行不可預料的改變。我只想在這裡闡述三個要點：（1）顏料特性與顏料評價的原則；（2）對你，藝術家，來說有用的影響顏料質量的案例和市場行情，；（3）自己做耐光性測試和顏料測試的重要性。「專家級別」和「學生級別」的顏料。有一些水彩顏料廠商，包括戴勒·羅尼、達芬奇、盧卡斯、美利、倫勃朗以及溫莎牛頓，都提供兩種水彩顏料——一個是「專家級」或者質量更好的種類，另一個是沒那麼昂貴的，但是顏色選擇少以及管裝的尺寸小的「學生級」。因為大部分繪畫導師都建議學生去買最優質的顏料，而我的興趣則是檢驗可以買到的畫材中最純最高質量的顏料，所以在我的測評中並沒有對任何一種「學生級」顏料進行過評估。並沒有所謂的市場或者行業標準來規定該使用「專家級」還是「學生級」顏料，這只是營銷策略一部分，僅此而已。可以這麼說，一個廠家出產的「學生級」顏料是相對於這個廠商的「專家級」顏料來說，質量較低，所以更便宜。這一成本差異通常是因為減少了色料或者使用了更低品質的色料；用化合物或者替代混合物來取代昂貴的色料；添加更多的分散劑（以減少球磨時間）以及添加了增色劑或者填料。作為一個經驗法則，有些水彩顏料廠商的「專家級」顏料還不如一些有名的品牌的「學生級」顏料。價格並不代表產品的價值。我的建議是：購買「專家級」的顏料，並且專註你的錢所換來的價值：顏料的著色力、耐光性、包裝質量以及顏色的外觀。顏料供應商。在未來的十年內，畫材廠商將不得不克服價格持續下降的壓力以及業務的不確定性，這將加速利益驅動下的收購與未經宣布的產品變更。由於競爭的需要，很多藝術品牌，包括溫莎牛頓，都轉戰印度或者中國，在那裡進行顏料的貯備和製造。總的來說，這些新的供應商之所以可以降低成本是因為有政府補貼，並且勞動力成本低，環境限制寬鬆，也不降低產品質量……但同時，沒有人可以對此作出保證。與往常一樣，我強烈勸告你，定期地自己做產品質量的評估，尤其是針對顏料著色力和耐光性。Art Spectrum（評測於2002年8月）——共66色，其中64%是純色。在1966年，一家澳大利亞畫材公司成立了，Art Spectrum 只做了一種名為「Artists" Water Color」專業顏料。這些水彩顏料在美國處於最昂貴的行列中，相比起成本差不多的溫莎牛頓、老荷蘭還有布魯克斯，Art Spectrum在價格上則稍微便宜點。這種顏料的擴散性較差，所以你可以在依然潤濕的地方上或者旁邊繼續作畫，而不必擔心顏色暈開或者下層顏色滲透上來。而且他們的著色力較淺，可以很容易修改。顏料的光譜很均勻，土質顏料的對比很好；顏料可以完美地混合，令人愉悅的色彩關係渾然天成（意思是說顏料的混色很自然？）。所有顏料都使用耐光性的飼料。但是，相比起其他的牌子，顏料中喹吖啶酮和苯二甲藍染料的含量在某種程度上來說有點減少，這導致了深色難以表現。然後就是喹吖啶酮比較灰，而且不是完全透明的，混合了發白的添加物。顏料的黏稠度也相當的（這裡用了個wildly哦！）不均勻，其中，鉻綠（氧化鉻）和鎘橙是流態的，打開管裝蓋子後完全是傾瀉而出的；而紫羅蘭（錳紫）、翠綠還有松石綠（鈷藍綠）則很乾硬；鈷黃在蓋子打開的時候顏料就會噴出來，因為這個顏料在裝填之後自身發生了膨脹。之所以會產生這些問題，是因為所用的媒介劑的配方並不適用於所有類型的色料，或者顏料在研磨前後並沒有足夠的陳化時間去與媒介劑進行穩定混合。有好幾個礦物顏料產生了多色調的泛白青銅色，畫下來的樣品經顯微鏡觀察分析表現出來的是中等符合的添加物或者增色劑。這些顏料在接近於原始濃度（沒有加水）的情況下使用起來是最好的，同時，得益於我在好幾管顏料中發現的超煩人的氣泡，意味著你會很快就用完一管顏料。顏料管使用的是耐用的白色金屬，有個寬帽子以及普通尺寸的開口；乾燥後的顏料並不好用，不過大部分顏料在調色盤裡都能保存得不錯。在美國，Art Spectrum的 顏料只有10ml的包裝，這使得顏料的單個成本變高了。考慮以上的所有原因，與M.Graham，Da Vinci以及Daniel Smith等幾個品質更上乘價格更合理的競爭品牌比起來，Art Spectrum的價格就顯得不太合理了。最後，Art Spectrum的耐光性檢測是優良的，精確地報告如下。我檢測了Art Spectrum家所做的所有純色色料。（廠商很少標註顏料的測試掃描線，而發送給我的規格表就有幾個錯誤。顏料命名不夠準確和清晰，例如毫無意義的營銷字眼「永久」「譜」「澳大利亞」把超過20種顏料的名字都弄混亂了；而人造顏料的名字中卻沒有包含「hue」這個字眼，例如茜素玫瑰紅與thio violet[硫代紫?]都是用喹吖啶酮做的。管身的成分信息包括色料的常用名，顏料的學名，耐光等級，適當的健康忠告。2007年7月，珍珠色的平均單價是0.65美元，鎘系平均單價是0.84美元，比2004年的價格減少了10%。）BlockX（布魯克斯）（報告於2008年2月）——72色，82%是純色顏料。由德高望重的比利時顏料公司製造的Blockx（發音是blocks）水彩顏料，在美國，怎麼說也是你能買到的最貴的品牌。在較小的水彩顏料系列裡，布魯克斯的無機顏料比其他牌子的顏料的顆粒要大，這使得布魯克斯的鉻綠（祖母綠），紫羅蘭以及某些土質（含鐵礦石）顏料在紙上表現出來十分特別的顆粒紋理。然而，除了這些精華外，布魯克斯的顏料在我看來是傳統的系列。相比起1999年測試的其他牌子，他家的酞菁和土質顏料比較灰；鎘系顏料除了灰之外，透明度也不太好；還有些人工合成的有機顏料（如布魯克斯紅，布魯克斯黃）用的原料都是很廉價的甚至耐光性都不好；他們的人工合成的有機顏料非常有限（居然沒有喹吖啶酮！）在2008年發布的新系列裡，加入了很多現在的標準色料，包括吡咯橙，吖啶紅，品紅，鈷松石綠以及一個令人欣喜的16色土質（含鐵礦）顏料系列。顏料包裝在堅固的黑色金屬管中，現在的配方只有一個——常用的阿拉伯膠媒介以及少量的蜂蜜保濕劑。這些媒介劑有很平滑和流暢的連續性（指很好混合？），我發現在顆粒狀的合成無機色料中普遍有媒介劑析出的現象。早前的雙媒介劑配方（有或者沒有添加蜂蜜保濕劑）一直不適用於固體顏料：白色蓋子的鎘系顏料會幹燥成岩石般堅硬的樹脂塊；而添加了豐富蜂蜜的黑色蓋子的顏料卻即使經過了12個月的固化時間後依然保持著粘稠濕潤的狀態。（布魯克斯現在有半塊、全塊以及超巨型的3英寸大盤裝。）廠家提供的顏料資料也一直都有在改進：布魯克斯黃之前註明的是「永久有機顏料」（呃……那麼，當前可用的92個合成的有機黃顏料中那個會是永久的呢？），不過現在這顏料的名字以及註冊的顏色索引名都已經取消了。這個指南（啥指南，沒說的樣子？）指出在1999年，布魯克斯宣揚的營銷口號：我堅定不移地保證我所有的顏料的色調（品質）……宣誓人是Jacques Blockx，然而，聲明裡說的布魯克斯從未也從不打算製作短暫（非永久的）或者不穩定的顏料，這卻都是假的：布魯克斯曾經出過五個茜素色淀水彩顏料的配方（全部都是易褪色的！）：非永久的布魯克斯紅（PR3）以及布魯克斯黃（PY1），以及他們售價31美元的純紅色（PR106），這些顏料在光照下迅速地變成了暗淡的褐色。所有這些在我2004年的耐光性測試中重點標出的非永久性顏料，現在都消失了。但是面對一個在僅僅幾年內質量標準以及營銷準確度都大幅度改變的公司，我依舊保持著謹慎的態度。我測試了布魯克斯製作的半數顏料，只推薦其中少數的幾種。（廠商提供的顏料數據差強人意（尚可，一般般的感覺）。顏料的命名準確度和清晰度都不錯。管裝的成分表裡列出了顏料的名字與註冊的顏料索引名稱。在2007年7月，在Art Supply Warehouse[藝術供應倉庫]中，顏料的平均單價是0.91美元，而鎘的平均單價是1.27美元，自2004年以來上升了18%。）[增加個小記錄，2009年11月]——Jacques Blockx曾經三次發E-mail給我，他說「被你的評論所嚇到的畫師向我詢問真相了」，他還抱怨我「錯誤地評論了我們的顏料」。我的答覆是，我曾經懇請他檢查驗證那幾個錯誤的信息，甚至還給他寄去了一份英法雙語的報告，是關於這裡所說的他家的顏料問題的。然而，M.Blockx拒絕透露他說的哪個信息是錯的，也不提那個評論嚇到了畫師們。公平起見，我在這裡記下了他的異議，同時也歡迎各位感興趣的畫師與他直接取得聯繫，並讓他澄清他拒絕向我透露的問題。Daler-Rowney（戴樂·羅尼）（2000年5月測評）——80種顏色，其中66%是純色。學生級的顏料市面上的商標是「Georgian（喬琴）」，藝術家級質量（這裡將要報告的顏料）的商標是「藝術家」。羅尼藝術製品公司從1783年開始就在英國製造水彩顏料；1983年，羅尼公司合併了戴樂董事會公司，成立戴樂·羅尼（Daler Rowney）有限公司（Daler的發音是「dayler」），在1988年在美國成立了分公司。2000年3月，公司進行了改革，革命性地拓展了他家的水彩顏料，旨在提升顏料成分的質量和耐光性。我沒用過舊的顏料，但是對新的顏料也沒有多大的感覺。顏料的黏度由黃油狀到糖漿狀都有，這取決於色料；大部分顏料都能快速地適度溶解並且研磨得不錯，不過，我在某幾個顏料中有發現媒介劑析出或者存在氣泡，尤其是鎘和鈷藍色，而其他的顏料放置一兩年後也會出現這種情況。這個顏料的擴散性比其他很多牌子的都要好，有幾個顏色的著色力相對較弱（深紫，群青，酞青綠以及喹吖啶酮的玫瑰）。羅尼對純色人工色料的選擇和其他廠商的不一樣，不過結果就是品質參差不齊。有一些純色色料的顏色，例如暖橙（吡咯橙，PO73），深鈷藍（PB72）還有印第安黃（二惡英黃鎳，PY153）非常漂亮。但是，鈷松石綠（總共有三個）的顏色卻出乎意料的灰暗，鈷藍色當中還透著一點深綠色，還有幾種顏色在干後會變淡甚至色調偏移嚴重，這導致難以判斷最後的顏色效果。顏料在造粒過程或稍微深點的顏色里，能展現出一種精細的視覺紋理（很像石榴石砂紙），顏料中加了太多的阿拉伯膠，導致顏色在乾燥時開花或者出其不意地暈染開來。將樣品稀釋並畫下來後，我用顯微鏡分析得出的結論是，這些顏料的配方中含有超負荷的填充物和弱增亮劑，這些東西對顏料品質並不能改善多少。顏料的管子使用堅韌的金屬做的，帶有一個堅硬的黑色蓋子，蓋子緊緊地包著顏料管，要費很大力氣才能打開……大部分顏料在全塊、半塊以及四分之一塊的固體顏料中都能找到（而且是堅硬的英倫風格——指色塊硬），固體顏料的套裝也很多樣化；盒裝的管狀顏料也設置得很好。最後，我發現戴樂羅尼的顏料中有幾個顏色存在很大的耐光性問題（尤其是convenience greens），而這個事實在商品目錄中並沒有提出來。總的來說，是二線的品牌價格和顏料質量。我檢測了羅尼藝術家級別的所有顏料。只有幾個顏色是值得推薦的。（廠家對顏料的數據記錄不錯，但是有待改進。顏料命名準確清晰，「永久」以及像是暖橙亮綠之類令人回味無窮又莫名其妙的顏色字眼太多，不過「hue（人造色料）」倒是用得得體。部分管上的成分信息表中列了色料的常用名，顏色索引名以及耐光性；而另一些則紙寫了耐光性……2007年7月，便宜的Joe『s平均單價是0.64美元，平均單位的鎘是0.88元，比2004年增長47%。）Daniel Smith（丹尼爾·史密斯）（2005年4月測評）——199（還在統計中！）種顏色（有19種認證礦物顏料，47種雲母色、珍珠色或者金屬色），86%是純色。丹尼爾·史密屬於美國華盛頓Extra Fine商標名下，購買渠道只有丹尼爾·史密斯的官方商品目錄、在線商城或者零售商，這是個高品質的水彩顏料牌子，因為他和其他幾個大牌子一樣的甚至更出色的品質，深受廣大藝術家（包括我）的尊敬。丹尼爾·史密斯的顏料風格是，色料配方濃郁，擁有廣泛的現代合成有機色料，相對地，對色料的選擇也很有眼光。他們的喹吖啶酮使用範圍仍是所有廠商中最大（也沒有想Art Spectrum和Da Vinci那樣的顏色重複的情況），他們提供了很多藍色、紫紅色還有土質（或者說礦物質）色料的選擇。丹尼爾還革新了多種顏色的選擇，例如，聯合顏色（彩虹色，珠光，雙色調），好幾個金屬色，還有大量的PrimaTek?礦物色料，包括青金石，藍銅礦，天河和孔雀石。他們也提供一些舊式顏料，例如玫瑰茜草紅、波西米亞土綠（土綠），這些顏色比較灰，且色調淡。DS（丹尼爾·史密斯縮寫）現在的顏色比任何其他的本土顏料公司的都要多，這都是由丹尼爾·史密斯的顏料劑師Ron Harmon收集起來的，他的熱情好比昆蟲學家收集珍稀蝴蝶。為了讓所有色料都展現出最好的一面，DS是少數幾個特別專註於純色色料濃度配方，提升耐光性、顏色明暗度以及混合範圍的品牌之一（其他的還有克雷默、M. Graham & Co.、Utrecht）。大部分顏料都由高品質色料做成，並且研磨成黃油狀或者糖漿狀；我幾乎沒有發現DS家的顏料中有媒介劑析出或存在氣泡的現象。這些顏料比其他的牌子更容易渲染和濕畫；他們的顏色也比溫莎牛頓、荷爾拜因還有美利藍中差不多的顏色要深；不過大部分色料——甲亞胺黃色（PY150），鎳二惡英的黃（PY153），異吲哚啉黃（PY110），紫環橙（PO43），：吡咯橙色（PO73），苝栗色（PR179），吡咯胭脂紅（PR264），二惡嗪紫（PV23），陰丹士林藍（PB60）以及酞菁藍RS（PB15：6）——效果是非常有吸引力的，並提供了一個更大的色彩範圍和清晰，閃亮的色彩。顯微鏡分析顯示，顏料中含有少量的填充劑和增艷劑。有些顏料會需要稍微多花點時間去溶解在水裡（尤其是土質顏料）。顏料管用的是堅韌的黑色金屬，有個小蓋子，雖然很少黏蓋，但如果沒對齊的話很容易蓋不上。DS沒有固體顏料，不過管裝顏料裝盤後（晾乾）也很好用，雖然大部分顏料在第一次擠出來後都會縮小（大概是濕的時候的一半大小）（我發現要裝滿一塊，通常需要擠三次顏料）。藝術家不應當在在充分了解色料、顏料和顏色之間的區別並且能抵禦市場營銷吹噓之前去瀏覽DS的商品目錄和官方網頁。不過。DS出版過很多有用的「inkSmith」技術資料，包括關於他們的水彩顏料的製作過程和一個CIELAB的顏料顏色地圖（標題是「色彩的研究」）。最後，丹尼爾·史密斯商品的所有耐光性檢測都特別的好，還有，他們的耐光性數據和我檢測出來的數據非常吻合（他們有自己的室內褪色試驗器）。總的來說，這是個備受矚目並且可信賴的產品。我測試了丹尼爾·史密斯的所有顏料，包括一些已經停產的顏色。（廠商對顏料的數據資料編寫得很好：丹尼爾·史密斯網頁上的水彩顏料那一頁，提供了色料的成分信息——點擊「show pigment info(顯示顏料信息)」按鈕即可。關於顏料命名的準確度和清晰度，總的來說還不錯，不過有時候會偏愛用一些莫名其妙或易造成誤解的名詞——月光，波爾多葡萄酒，胭脂紅，陶工紅，深海綠，塞多納的真誠，鈷藍紫羅蘭，等等。管身上的成分信息列了色料的常用名，顏色的索引名，顏色的索引編碼，耐光率，媒介劑。2007年7月，丹尼爾·史密斯的平均價格是0.6美元，鎘的平均價格是0.83美元，自2004年以來增加了7%。）附加筆記，2012年1月：丹尼爾·史密斯公司的所有權和管理權不再屬於丹尼爾·史密斯；他出現在市場部資料上的形象是「桑德斯上校」和「貝蒂妙廚」那一型的（這是啥跟啥……），他的商品目錄冊是由市場部的員工寫的。我好多年沒買過這家公司的顏料了，所以以上的評估可能不再準確了。Da Vinci達芬奇（2009年10月測評）——106種顏色，含有6種閃色，67%是純色；產品只有15ml裝以及37ml裝的管裝顏料。於美國加利福尼亞製造，達芬奇顏料以達芬奇的標籤出售（專家級的標籤，就是這裡正在評估的，另外他家學生機的顏料標籤是「Scuola」），同時還生產其他幾個牌子的顏料，包括，Michael Wilcox的 "色彩學校（School of Colour）"，Gary Spetz水彩顏料以及便宜的喬（Joe）的「美國之旅（American Journey）」顏料。達芬奇的顏料在2005年進行了改革並且大體上提升了品質；然後在2008年，又重新做了調整，提高顏料擠出來後的再溶解性能以達到可以當做固體顏料使用的目的。達芬奇的風格是明亮的顏色，均勻的濃度和便宜的價格。這個顏料很順滑，整個色料處於糖漿狀的質地中，在水中可以迅速溶解。一旦下筆後，顏料更傾向于于留在原地（濕畫中擴散差），他們在疊色時可以反滲透（下層顏料不會再次溶解滲透到新的一層顏料中），而且顏料幹了以後很難清洗。評測的管裝顏料中有好幾支存在大氣泡。儘管土質顏料（鐵氧顏料）很可愛並有良好的對比，他們的在顏色光譜的色調間距並不太理想（尤其是橙色和洋紅色之間，包括三個非常相似的鎘紅色以及相似的深喹吖啶酮）。最新的品牌修訂中加入了很多早期我推薦的純色顏料，包括甲亞胺鎳（PY150），吡咯橙色（PO73），吡咯紅（PR254），二惡嗪紫（PV23），陰丹士林藍（PB60），酞菁綠寶石（PB16），鈷藍綠色藍色（PG50）和銅甲亞胺（青金，PY129）。顏料在適合濃度下混合後可產生清晰、飽和濃郁的顏色，不過我發現有些顏色（鉻綠，鎘系顏料）相比起其他的牌子來說消耗得更快，並且在我的著色度測試中顯得比較弱。顯微鏡分析樣品，表徵出很少透明結晶成分。雖然我還沒有測試新的商品的耐光性，但是達芬奇之前的顏料的耐光性都很好，而且他們的技術文獻中都有準確的報告。總的來說，這個牌子平衡了品質與價值，很值得一用。我在2005年，只測試了達芬奇非常有限的一些顏料，但是收到了廠商的所有顏色的試用裝。（廠商對顏料商品的報告很完善。顏料命名的準確度和清晰度只能說是合理的，原因是過失的「Hue」市場名[茜素紅，鮮艷的紅色，翠綠色，那不勒斯黃，硃砂，藤黃，印度黃，玫瑰金錠，上漲茜草，靛藍等]。管身上的信息列出了色料的常用名、顏色的索引名，耐光率，媒介劑。在2007年7月，便宜的Joe系列的平均單價是0.39美元，鎘的平均單價是0.47美元，比起2004年上升了11%。）Holbein（荷爾拜因，1999年6月測評）——106種顏色（有2個金屬色），52%是純色顏料，有5ml和15ml裝的管裝。荷爾拜因是一家日本的製造商，質量好，價格適中，公司的製造理念很獨特。官方宣稱顏料研磨中並未加入任何牛膽汁（這隻意味著用了替代的合成表面活性劑），不過這個顏料也的確是我用過的顏料中擴散性最差的。荷爾拜因在選擇色料和製造頂級純色方面不拘一格，尤其是對於造粒天然的無機物，自然系，以及幾個合成有機顏料，但不幸的是，荷爾拜因也沒有特別地對顏料分門別類，整個商品包括幾個很偶然產生的顏料，都沒有清楚明晰地記錄在技術報告中。很多顏色，尤其是鎘系和鈷系的，比起其他的牌子都要更明亮顆粒更細膩，但是在著色測試中，顏料色顏色濃度處於最低的行列，微觀分析的結果表明，有些顏色含有適中的填充物和增色劑。顏料的濃度均一，研磨精細，厚重而呈黃油狀（說明添加了糊精），溶解度很好。總的來說荷爾拜因在我這裡列出的水彩品牌清單中，是飽和度最高、透明度最高並且著色力最弱的一個。不幸的是，有一半的顏色都是圖方便用不同的物質混合的。當中——歌劇，永固深黃，鎘綠#1，jaune brilliant #2——是許多專業藝術家的秘密產物。顏料商品最近做了修訂，主要是停用了一些昂貴的色料以及一些有污染的色料（比如，錳藍，PB33），還加入了一些令人驚嘆但明顯是即興產物的「明亮」顏色，這些顏色是用耐性很差的鹼性染料製成的。這些顏料的主要目的是用於商業藝術，不過也很值得嘗試，如果你不介意耐光性差和亮堂堂的顏色的話。管身是用堅韌的白色金屬製造的，看起來短粗，管口也比大多數的顏料牌子的要大。沒有固體顏料包裝（現在已經有了……囧），但是顏料擠出來後還能保存得很好。最後，根據我2004年的測試，荷爾拜因的耐光性只能說是一般般，商品中有幾個顏色是偶然製成的或者是非永久性的，也沒有提供個準確的耐光性報告。我測試過荷爾拜因家半數的顏料。（製造商提供的商品目錄文件還算可以。顏料名字的命名精確度很差：荷爾拜因不使用「hue」來標識替換色料，然後太依賴於感官而困惑的名字例如「永久」（永久什麼呢？），竹綠（酞菁綠黃色），櫻桃紅（吖啶紅），還有一些胭脂紅和玫瑰茜草紅，其實就是暗紅色）。管身上的成分信息表戰士了顏料的索引名以及製造商提供的耐光性。2007年7月XXX（原文好像有誤）平均單價是0.64美元，鎘的平均單價是0.87美元，比2004年下降了5%。）Kremer Pan Watercolors（克雷默潘水彩，測評於2005年5月，更新於2009年5月）——47種顏色，包括傳統的和現代的，全部是純色，還有17種珠光色。在2005年，長期貿易色料粉末和顏料增稠劑的克雷默色料（公司），發布了他們自己的固體水彩顏料，於德國製造。這些顏料使用了克雷默家族自己的色料（和那些更著名的商業品牌所用的是一樣的）以及由Carol Gillott手工製作的增稠劑膠液， Carol Gillott是一個畫家，同時也是那個古靈精怪的巴黎早點博客的博主。我所買的14色套裝里包含了全塊的苯並咪唑黃色（PY154），蒽黃（PY108），鈦鎳的氧化物（PBr24），吡咯紅（PR254），吡咯胭脂紅（PR264），深藍（PB28），鈷天藍（PB35），鈷藍綠色藍（PB36），酞菁綠BS（PG7），三氧化二鉻綠（PG17），威尼斯紅（PR101），義大利岱赭（PBr7）義大利生赭石（PBr7）和塞普勒斯焦赭（PBr7）。現在還有14色的「風景」套裝和「珠光彩料」套裝的水彩顏料套裝可供選擇。我對預先挑選包裝好的顏色套裝並沒有什麼熱情——這些套裝原本應當要包含一塊「紅色」的喹吖啶酮紫，酞菁藍（現在這兩個色都需單獨購買），群青藍（仍然還沒有提供）。不過總的來說顏料還是很好的。用濕的筆刷蘸顏料時，顏料會從盤中濺出，這個反應需要點時間來適應。兩個主要的缺點是：一筆下去會耗盡筆外面的高濃度的顏料層，然後毛筆中間的水分會流出，使繪畫過程中會顏色變淺的筆畫和明顯的筆觸；然後，由於靜電作用，鈷色料會粘附在搪瓷調色井中，這導致了鈷很容易就黏在調色井上而吡咯色料則會褪色。不過筆刷能很好地快速沖洗乾淨，即使用了吡咯和酞菁顏料。混合紫羅蘭在濕的時候顯得比較暗，但是幹了之後會稍微變亮一點。相比起一些商業牌子，克雷默的顏料粉料十分細膩，但是不粘稠，而且，他們在提筆後瞬間就幹了。顏料的飼料相當足，所有顏色都可以很容易地畫出濃稠到幾乎不透明的顏料層。土質色料明亮而透明，具有很好的色彩對比。（雖然克雷默發布過一個顏料信息的pdf文件，色料信息還有價格還是只有在點擊克雷默官網的個人顏料清單中才能查看。）顏料套裝包括一個手繪的色卡，旁邊只註明了克雷默色料清單上的密碼，這個一點用都沒有……114色的全塊固體顏料套裝包含一個金屬顏料盒，價值85美元（基礎套裝或者風景套裝，珠光套裝價值130美元）；固體顏料替換裝可以以6美元、9美元或者11美元（11美元的是珠光色）等價格單獨購買，克雷默也售賣全塊或者半塊的空塑料盤或者空的金屬顏料盒（包括非常難找的包含4行28盤的顏料盒，這個要25美元）。顏料只能在克雷默色料公司才能買到，有興趣的話，可以打電話去紐約店獲得更多信息，電話：1-800-995-5501。Lukas（盧卡斯，2004年10月測評）——67種顏色，46%是純色，另外還有3個金屬色。盧卡斯顏料在德國杜塞爾多夫（Dusseldorf）生產，公司是Franz Schoenfeld在1862年時成立的，現在由第五代家庭成員經營著。學生級的顏料在「Studio」的商標下銷售，而藝術家級（這裡將要測評的顏料系列）的標誌則是「Finest Artist』s」或者「Aquarell1862」，管裝的有7.5ml和24ml的，固體則有全塊和半塊。顏料的濃度很均一順滑，不過我發現，好多顏色在第一次擠的時候會有水狀的媒介劑析出物。固體顏料採用的是英國式的硬研磨，不過很好沾取。另外，我發現在水彩顏料中，盧卡斯的顏料是一個@#￥的很好的例子。顏料的說明在銷售手冊中感覺故意寫得有點晦澀，在我看來，媒介劑主要還是人工合成的粘合劑，而不是阿拉伯膠：顏色極少渲開，濕畫中反應遲鈍，還有那粗糙的顆粒感都無法讓人覺得當中含有出色的膠質。大部分顏料是由3、4種色粉構成的混合物，這降低了顏色的純度和耐光性，也讓盧卡斯的顏料變成這裡測評的幾個顏料品牌中，純色顏料百分比最低的牌子。顏料中用到的幾個色粉——偶氮黃（PY1，PY74），萘酚紅（PO5，PR8,PR9）以及disazopyrazolone橙（PO34），這些都是相當便宜的色粉，而且耐光性都不太好；他們的鎘價格也是這裡提到的所有牌子中最便宜的。色粉被研磨至一個均一的溫和無味的質地，這很可能是因為顏料中海油大量的增色劑和填充物，所有顏色看起來都有一種蒼白的不透明性（甚至連透明的喹吖啶酮還有酞菁都是這樣），在沉降測試中，有白色沉澱物產生。另外，鈷藍用了中國白（PW4）來提亮了顏色，甚至連相對來說並不貴的群青都是用酞菁藍（PB15）來提亮顏色的。色粉的含量相對較低，所以，即使是在稍微稀釋的情況下，顏色看起來還是很淡。最後，盧卡斯並沒顏料的包裝或者官方網站上提供一個色粉的成分信息和健康警告（這些都是ASTM標籤標準中都要求要提供的內容）；色粉的信息只出現在營銷手冊上，這個必須要向廠商索要才能得到（？）。（詳見色粉、顏料和顏色中的相關話題信息。）成分信息中至少有兩處很明顯的錯誤：鈷紫是用群青紫（PV15）做的，並不是用的鈷紫（PV14），熟黃用的是氧化鐵紅（PBr7），而不是氧化鐵黃（PY42）。最後，根據我2004年的測試，盧卡斯的顏料中有好幾個顏色是不穩定的或者非永久的，顏料的耐光性也和報告的不太符合。我測試了所有盧卡斯的非金屬純色顏料。（商家提供的文檔不是很充分。顏料命名的準確性也不高，然後至少有兩個顏色的描述是錯誤的。管裝的不僅沒有色粉成分信息，沒有色粉的化學類別描述，沒有色粉的顏色索引名，也有管裝的生產時間；安全提示是很隨便地在原始標籤之上貼的一個粗糙的標籤。2007年7月，在Art Supply Warehouse提供的平均單價是0.32美元，鎘的平均單價是0.42美元，比2004年增加了8%。）[2006年9月增加筆記]——2005年，盧卡斯改革了他們的「Finest」系列；它現在有70個顏色，69%是純色，有一個珠光色。所有我在2004年的顏料測評中特別提到的不穩定的顏色以及一些含糊的混合色都被停產了。根據營銷手冊上提供的顏色的索引名判斷，替換後的色粉的耐光性都很不錯；事實上，盧卡斯現在和其他製造商玄色的色粉都差不多了。這裡，盧卡斯聲明了三個顏料生產經歷：（1）好的品牌質量以及顏料色粉成分是持續的目標；（2）顏料公司過去的質量標準——好的或者壞的並不代表現在的或者未來的標準；（3）藝術生產廠商的營銷索賠是不可靠的。我並沒有測試他們最新的顏料，不過正如一些人說的：騙我一次，可恥的是你，騙我兩次……
推薦閱讀：