經濟學家聳聳肩第13期：遺產稅該不該征？

sjhsjh精彩觀點

雪松：我們究竟該不該征遺產稅，遺產稅該定在一個什麼樣的點上比較合適呢？

胡釋之：遺產稅其實是你死了你的財產就大部分歸公，這確實是對私有產權的一種侵犯。再說到起征點，其實討論起征點到底是500萬，還1000萬，還是一個億，或者是10萬，不管你爭論起征點定在哪裡，其實你都在承認遺產稅必須開徵。我們首先要問的其實是遺產稅該不該開徵。很多人都覺得應該開徵，他覺得反正不是征我的，是征富人的，是劫富濟貧，很高興。

雪松：王思聰管王健林叫爹就可以賺那麼多錢嗎？如果人人都跟一個繼承了這麼大財富的人去競爭有什麼公平可言呢，我們的起點公平在哪兒？

胡釋之：你說王思聰不勞而獲，一定程度上也是事實。可能確實就因為他叫王健林爹，他就享有榮華富貴，繼承財產。但如果說王思聰他繼承他爹的財產叫不勞而獲，那麼現在那些從來沒叫過王建林爹的人，想去繼承王健林的財產，那叫什麼？我想可能只能叫不要臉而獲了。你覺得人家的兒子繼承人家爹的財產不公正，那你繼承別人爹的財產，那我想就更不公正了。

雪松：20%的富人他掌握了80%的財富，那我們難道沒有一點調整的必要嗎？

胡釋之：其實可能還有另外一個二八定律大家沒有看到，其實是20%的富人創造了世界上80%的財富。好多人還是傳統的觀念，財富更多還是勞動人民辛辛苦苦創造的，他們其實很多時候忽略了企業家、帶頭人、領袖人物的作用。創造財富最大作用的是企業家。其實好多時候是企業家帶領我們致富。

雪松：葉檀女士說中國目前征遺產稅時機還不到，等他把財富創造出來了再征對大家都有益，你怎麼看這種觀點？

胡釋之：葉女士很有經驗，很有遠見的屠夫，知道養肥了再宰。這裡的問題不是什麼時候宰的問題，不是時機成不成熟的問題，首先要判斷你是不是真的有權力去宰別人的財富。富人其實不是說窮人案上待宰的羔羊。窮人有窮人的產權，富人也有富人的產權，我們都得平等地尊重。查看完整實錄網友評論
推薦閱讀：