把習慣延續成美感 魅族PRO 5聽感小測|PRO 5|HiFi|聽感

　　魅族重拾播放器，應該是去年MX4 Pro的事。為了把價位段抬高，魅族幾乎全部花樣都來了一遍，這其中手機HiFi也囊括其中。今年魅族正式把PRO作為新系列，HiFi無論是出於品牌慣性還是和MX系列拉開差異的一個手段，都有不得不出現的理由，然而「有」和「好」自然是兩碼事。拋開手機能不能HiFi這種早有定論的話題，我們今天來測測PRO 5聽感。

　　Pro 5繼續沿用ES9018K2M DAC+OPA1612晶元組合，硬體上不少隨身耳放，甚至是3000餘元隨身播放器也是採用這一核心組成；只不過剛才有交代，去年MX4 Pro上的HiFi技術難免有趕鴨子上架，到如今應該才算是有閑心來調教聽感。並且今年7月遇到李楠，私下裡就說到過請來了音樂人團隊做調音，當然發布會上沒提，這段也只能當做坊間傳聞來用。

　　其餘部分，今年PRO 5還用了平衡口輸出、NXP三極體。簡單科普來說三極體在電路中普遍起放大電流驅動作用，放在音頻設備中也是同樣，即提供更好更穩定電流做模擬輸出，目前不少耳放設備也能找到它的存。簡單的說法就是提供更好推力來推動大耳設備。

　　至於平衡輸出則是通過電路內部正負抵消原理來減少一部分的雜音干擾，聲低更乾淨。不過底噪產生原因多樣，平衡輸出治標而非治本，起到作用並不大。在有了這樣認知之後。我們進入主要部分。

　　PRO5聲場比MX4 Pro小了一圈，剛帶上耳機就明顯有著這麼一個趨勢，隨後再切到舒爾846、索尼1ABT夜同樣感覺得到。以李宗盛現場版陰天為例，雖然三角鐵一開場就有種飄到耳朵外的感覺，但是前奏最後那聲大鼓實實在在是囊在了比去年小半圈的位置。至於這事是好是壞，不用分兩面看，一個好字就夠了。

　　往回對比MX4 Pro，引段朋友的話「MX4 Pro聲場闊，一耳朵大開大闔，但仔細一聽什麼都不是那個味。樂器散，結項不立體，跟戳那一大毛坯房感覺似的」。但同樣一套基本方案，這次PRO 5聲場略小聲音凝聚力和收放都更好。換句話說就是低頻終於拳拳到肉，高頻你聽節奏鑔的泛音也終於有些層次。

　　PRO 5第二個印象是偏暖，在人聲部分，魅族還是稍微染了那麼一撇，無論是男聲女聲還是常用的管樂，聲音外圍都裹了圈潤澤。不過 請注意筆者用了「偏暖」這兩個字，畢竟插到舒爾846上有種乾冷炸裂的感覺，放到低頻泛濫的索尼1ABT上居然鼓點收斂效果立竿見影。顯然為了足夠HiFi，和動次打次畫個界限，魅族調音還是下了心思。

　　萬曉利「女兒情」

　　拿民謠老歌手萬曉利的女兒情做試聽，主要因為配器部分莫名其妙加了點電音，但整體依舊是民謠風格，中低高頻都有展現。手頭設備選了齒音滿天飛，三頻較均衡，並且聲場解析很變態的飛朵A83以及低頻特響亮整體很好推的索尼1ABT大耳這兩個，碼完兩款設備的廣告，我們說聲音。

　　PRO 5推力驚人這事僅用索尼1ABT就已經坐實，把音樂同一首歌放在vivo X5Pro上幾乎要放到滿格才能提供相似的聲壓效果；從聲音角度Pro 5前奏電音和吉他包圍感更好，但背景音和吉他五六弦發出的聲音X5 Pro分離效果更好。Pro 5男中音更厚實,隨後電音部分明顯更潤澤，鑔在空氣中泛音更充分自然。相比之下X5 Pro雖然中高頻更亮，但是總顯得有些局促。

　　切到飛朵A83上，Pro 5的人聲接像明顯更遠，不那麼貼臉；這樣一來就容易和低頻擠在一個聲場區域，兩者疊加再算上較多的低頻泛音，乍聽之下確實顯得比較暖潤，但耐聽度一般。

　　楊宗緯「對愛渴望」

　　相比較前一首，對愛渴望配器明顯更豐富，口琴、鋼琴、貝斯、排鈴，在中高頻的器樂比較豐富，楊宗緯聲線中顆粒感也較明顯。放在一首慢板情歌里，對聲音細節要求比較高。雖說聲場比MX4 Pro小半圈，但依舊要承認Pro 5即便是放在3000元級別播放器裡面聲場都算是開闊。

　　整首歌器樂彼此位置清晰凝練。聲音貼耳，沒錯，我用了貼耳這個詞。前面說萬曉利聲音偏遠，但楊宗緯由於聲線較高，中高頻自然就更靠近頭中。這也從側面反映出PRO 5在中高頻銜接不太自然的地方，楊宗緯很容易就聽出蕭敬騰的感覺。

　　另外排鈴銀色足夠亮，立體感足夠強，但是高頻泛音細節不足，導致聽感上比較銳。整體看來推力、聲場PRO 5有著不錯水準，調音偏暖，立體感較強，中高頻表現下文再說。

　　Ariana Grande 「Almost is never enough」

　　作為Mariah Carey後歐美尖嗓大歌又一接班人，相信大家對Ariana Grande聲音並不陌生。超高的生線配合氣聲的演唱方式對於高頻解析要求不低。同樣是慢板抒情歌，PRO 5的一些問題就比較明顯。

　　飛朵A83演繹下，鋼琴高頻區的幾個音聽著有些「碎」，和聲部分線條感過於細，Ariana Grande聲音偶爾也會出現鋒銳和破碎感。當然這可能也和塞子自身齒音過重有關，但是在舒爾846和索尼1ABT下，PRO 5的表現相似。如果說健康穩定的高頻表現是「陽光下金屬那一抹光澤和瑩潤」，那PRO 5的表現就有些像「零下幾十度暴風捲起的冰渣」。

　　其實說來說去，問題歸結到一點——聲音密度。其實大部分時間裡PRO 5高頻方面詮釋還是很完整的，甚至有些時候你會說他高頻解析足夠。當然，按照不少圈內人「高頻弱就註定為流行而生」的邏輯，魅族恐怕也是對這種風格避之不及。

　　但播放器這個東西，拼來拼去也繞不開電流電壓的穩定高質量供給，在智能手機裡面，HiFi其實就扮演著電老虎的身份。相比較手邊這台X5Pro，魅族對於解析的要求更高，但是真到了高頻豐富那個時候，聲音密度不夠，信息量又達不到一部分用戶所期待的水準時候，就會造成現在這種聽感。

　　Maroon 5 Sugar

　　再來一首快節奏男團組合歌曲，相信廣大網友對於Maroon 5主唱那高亢有力(ji liao ji liao)的聲音也不乏熱愛之情。聽下去高頻依舊銳，不算耐聽；樂器出現後結像的位置和人生也容易擠在一起，節奏鑔和電音吉他經常會出來搶聲。好在低頻回彈和高頻泛音的量和度比較到位。節奏氣氛烘托不錯，另外中頻染得比較暖，所以整體不會幹冷到難以接受。

　　至此，評測主體算是告一段落，PRO 5推力大、聲場大這種重要的事我的說三遍。聲音凝聚，低頻下潛回彈量感足夠優秀，人聲略帶音染但是舒服，高頻解析在目前HiFi手機中算優秀，但是完成度不高。整體來說是個乍聽略暖，但是某些情況下極冷的塞子。

　　最後來說說搭配，畢竟想HiFi就得有玄而又玄仔細鑽研精神，6千塊錢播放器+6千塊錢耳機出來的聲音不如手機加個兩千多塊塞子這種事小編我也遇到過。整體看PRO 5並不適合高頻解析出色的冷塞子，那樣高頻部分特別銳特別碎就比較明顯。選個均衡或者偏下盤的塞子，把酷炫吊炸天的低頻交給PRO 5還是能起到聲音「瘦身」並且層次分明的作用，中頻偏暖，民謠男聲或者李宗盛陳升這種老男人聽起來會特別有時間味道；接下來是重點，魅族本身對於高頻還是有些明亮，雖然高頻部分被拉得有些碎，但是歐美流行女生大部分也就集中在中高頻，所以不用擔心聲音太悶，細聽之下還是有些小驚喜。

　　最 後說些有的沒的，可能文章最後也沒說PRO 5綜合表現和其他HiFi手機「孰優孰略」，畢竟在整體解決方案趨同的時代播放器與播放器之間，似乎更像是水煮魚和清蒸鮭魚之間的關係。往雅緻點說，自古 文無第一武無第二，聽感這個詞在目前水準也更難論出伯仲叔季。不過好在有些硬指標還是能評定的，比如手動調焦能力。相比較vivo的EQ調焦，魅族雖然有耳機風格適配，但目前並不能包含市面全部耳機產品。簡單均衡器調節對於HiFi播放器設備來說依舊算不上多樣。(王二)

推薦閱讀：