200米的距離,為什麼要開2家星巴克?
導讀:面對「房屋租金高、員工工資高、食材成本高」的三座大山,有的餐飲經營者用「降低員工工資」、「降低食材品質」等方式壓縮成本,但這些都是不入流的玩法!
薦稿人: 馬波
包子堂會員、達人。從事運營管理和技術管理20年左右。曾經在老國企、國際化大型中企、全球行業領先外企和本地私企工作。
推薦語:
這篇文章首先呈現出在商業中心區域的一種特殊商業現象——同品牌門店密集分布,然後從企業運營的角度解析出相關原因和比較優勢。我們簡要梳理一下。
先搶佔制高點,既爭奪聚客點和便利性優勢點;
然後布局造氣勢,通過多開店實現優化成本運營;
最後又重點解析了密集開店的優勢,提高認知度、信任度、消費意願,提升物流效率,降低管理成本,使廣告和促銷更有成效。
這些都是本文作者讓我們看到的模式,可是背後到底是如何運作呢?是否有更加深入的原因呢?我們需要換一個角度來看7-11現象。
2年前我在台北的一個小街道上散步,走在十字路口時,忽然想買一瓶水喝,就左右看了看,在不到一百米的範圍內發現了3家7-11便利店,這讓我觸動了,為什麼這麼密集,我要看一看這3家店到底都在賣什麼,其實3家經營幾乎一樣的產品,但是和台北CBD區的7-11有些不同,這裡的產品更加生活化,日用化。
後來幾天就特別關注起了台灣的7-11便利店,商業區、交通樞紐區、旅遊區和居民區的店有明顯的差別,但是有共性就是密集分布。再後來我又觀察了大陸的7-11便利店,發現每在一個地點開店後,外在表現為立即開始建立顧客的認知和信任的關係,而其內在的主要任務就是作為種子走進本區域顧客的生活方式,發掘出顧客的需求,配置最適宜銷售的產品和服務,同時開始調動其高效供應鏈為未來規模作戰做準備,很快其它分店也會經過選址後分布在周圍區域,這樣就逐漸形成了周圍區域的便利路徑和覆蓋範圍,為顧客提供了7-11的便利生活方式,這就是7-11的便利社區,還會持續不斷的發掘顧客需求,深化服務水平。假以時日,7-11成了周邊顧客離不開的便利服務中心,顧客的消費變成了高頻次的重複消費和口口相傳的好口碑。
這是7-11存活在商業區的真正基因,這是已經成型的、實實在在的線下社區商務模式的實踐案例。當然7-11背後也有強大的IT系統和先進的供應鏈支持其高效的運營管理。
文/王新磊 |來源:咖門
就在很多餐飲經營者還在為「房屋租金高、員工工資高、食材成本高」這三座大山而發愁的時候,星巴克、7-11便利店則選擇了一條「違背常識」的策略:用蜂巢式布局的方式降低成本。
一搶佔制高點:店面就是最好的廣告店面也是廣告位,特別是黃金地段的店面。要搶到黃金地段的好位置,就要搞定「包租婆」。硬上肯定不行,裝逼也不行,後面的大牌還在排隊。拿下鋪位,經營不好,最後還是給「包租婆」打工。
餐飲界的玩家,早已玩出了水平,玩出了境界。比如星巴克搶黃金鋪位,捨得花錢,也懂得玩賞。他們從六個維度來衡量,其中最具特色的,有兩個:
1搶點位,找聚客點星巴克在選定商圈後,會測算人流,確定主要流動線,選擇聚客點,把聚客點相隔不遠的位置作為門店選址的地方。
因為在人流的主要流動線上,意味著單位時間裡經過的人流量最大;處於聚客點的位置,說明人群在這裡停留時間長。
這就帶來一個最直接的「收益」:消費者走在大街上能否一眼就能看到門店。
2便利性交通便利和店址的可達性,是消費者選擇的重要條件。
停車位多少,商圈輻射多大面積,輻射面積內有多少停車位,都是每一個做餐飲企業應該考慮的問題,這樣考慮的目的是增加客人進店率。
二布局造氣勢:開店越多,成本越低「開店越多,成本越低」,這看起來有點兒違背常識,卻是一個化解高租金的一個高招。星巴克就明確提出:即使贏利,如果一個城市開一家店的事,他們堅決不幹。
原因很簡單,因為很多產品的物流成本很高,特別是糕點,全部是零下18度的條件下無縫對接,所以物流成本很高。
單店的銷售額雖然高,但是經營成本也很高,所以星巴克的操作是在開設第一家店之後,要儘快再開2-3家店。
比如在麗江,星巴克開第一家店後,會在今年儘快再開2-3家,用「增加門店數量降低物流成本」。
這也是7-Eleven屢試不爽的「殺招」。
7-Eleven創始人鈴木敏文說:在第一家店開業之後,他就開始貫徹密集型選址戰略,嚴格要求店鋪研發負責人在選址上必須和第一家店一樣,「絕不能踏出江東區一步」,這一做法包含了多方面的因素。
如果只想單純地增加門店總數,極端的做法是分散開店,東京一家、神奈川縣一家、琦玉縣一家地在全國範圍內部署加盟店。
但是,為了提高小規模便利店的生產效率,不僅要在店面的布局上下功夫,提升顧客的消費興趣,還必須提供合理有效的採購及物流制度,這樣才能靈活地滿足消費者的各種需求。
出於上述考量,到處撒網並不可取,相比分散的「點」,連鎖店更應以「面」的方式覆蓋,在位置上毗鄰現有的門店呈網狀擴展。
「火鍋黑馬」巴奴毛肚火鍋在發展直營連鎖時,就是採用了步步為營的城市戰,即在一個城市開多家店,而不是一城一店的跑馬圈地。
這種非常規操作,是有意為之。
第一,區域經理管理半徑是8到10家店,再多,就會失控;
第二,運輸半徑是200公里以內。
而這兩個半徑決定了,要實現效率最大化,成本最低化,就要密集布局:開店越多,成本越低。
三密集布局三大優勢在敵強我弱的情況下,毛澤東「反對同時把兩個拳頭打向兩個方向的戰略,堅持兩個拳頭朝一個方向一同打出的戰略」。
「四渡赤水」、「三大戰役」……當人們驚嘆於毛澤東指揮打仗具有神來之筆時,這得益於集中兵力戰法。
餐飲密集布局,也會衍生出越來越多的優勢,比起撒胡椒面的做法,在一個目標區域內密集布點的戰略更能讓企業受益。
在一定區域內,提高品牌效應,加深消費者對其的認知度,而認知度又與消費者的信任度掛鉤,能促進消費的意願。
當店鋪集中在一定範圍時,店與店之間較短的距離能提升物流和配送的效率。也降低管理成本。
廣告和促銷宣傳更見成效。店鋪如果集中在同一區域,不僅能有效節約物流、人工成本,投放一次促銷活動的影響力和覆蓋率也變得事半功倍。
推薦閱讀: