調查顯示近9成受調查者認為「以房養老」不可行

08-07

2013年09月24日 07:05來源：中國青年報作者：孫震王聰聰

.share{float:right;padding-top:16px;position:relative;width:157px;overflow:hidden;}/*替換單頁樣式*/.share-bar-btn a{float:left;display:block;width:36px!important;height:28px!important;margin:0!important;padding:0!important;background:url(http://y1.ifengimg.com/e01ed39fc2da5d4a/2013/0722/sharebg.gif) no-repeat!important;}.share-bar-btn span{float:left;line-height:28px;}.share-bar-btn .bds_tsina{background-position:0 0!important;}.share-bar-btn a.bds_tsina:hover{background-position:0 -114px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}.share-bar-btn .bds_qzone{background-position:0 -38px!important;}.share-bar-btn a.bds_qzone:hover{background-position:0 -152px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}.share-bar-btn .bds_tqq{background-position:0 -76px!important;}.share-bar-btn a.bds_tqq:hover{background-position:0 -190px!important;opacity:1.0!important;filter:alpha(opacity=100)!important;}分享到： .cmt em{padding-right:3px;vertical-align:middle;}#cmtTitle em{padding-right:3px;vertical-align:middle;}

47人參與 4條評論

原標題：以房養老：87.6%的人感覺不可行8.8%願嘗試

以房養老兩大障礙是房子產權年限問題與農村住宅難抵押變現

日前，國務院對外發布《關於加快發展養老服務業的若干意見》，提出我國將試點開展老年人住房反向抵押養老保險，即將房子抵押給銀行、保險公司等金融機構，評估後獲得一筆款項，由金融機構按月發放給抵押人用於養老直到其身故。此舉引發公眾對「以房養老」的關切和熱議。

上周，中國青年報社會調查中心進行的一項調查發現（127815人參與），79.8%的受訪者表示一直在關注「以房養老」的相關新聞。93.4%的受訪者認為「以房養老」不能代替政府養老。

85.0%受訪者選擇把房子留給子女

山東省煙台市市民許常林（化名）70多歲了，老伴今年年初去世，唯一的兒子在北京，女兒們在煙台但都不與老父親一起住。他表示不會考慮「以房養老」。「我這房子將來給孩子們再住個50年都沒問題。活著不能只顧自己，讓家人過得更好才算有意義。」他感覺子女也不會贊成自己以房養老，因為之前他想去養老院，兒女們從心理上都接受不了。

福建省三明市50多歲的市民吳友華（化名）的女兒和女婿準備在廈門買房結婚，他最近剛給小兩口湊齊首付的錢。「女婿家是農村的，我家也不富裕，能給孩子供完房子就算兩邊老人的最大願望了。我們現在住的房子剛還完貸，如果臨退休再抵押出去，何時才算是我們的？再說，哪能忙活一輩子不給孩子留點財產？」

調查顯示，85.0%的受訪者選擇把房子留給子女，僅8.8%的被受訪者選擇把房子抵押給金融機構。

北京某研究所職員李海寧是位85後，他擔心養老金虧空已經到了比較嚴峻的地步，有關方面才會實行「以房養老」。雖然他現在工作不錯，但要在北京買房很有可能讓父母花光積蓄，「如果是這樣，等他們退休後怎麼辦？最終我們會不會被房市和養老拖入惡性循環？」

「『以房養老』並非權宜之計，這種模式在全世界是得到公認的。」北京吉利大學健康產業學院院長烏丹星說，現在一些人對「以房養老」存在誤解，國家提倡「以房養老」是想更好地完善養老體系。養老應該是多層次的，「以房養老」是其中有效解決養老問題的一種方式。即便是社會福利較優越的西方發達國家也在推行「以房養老」，說明這一模式的需求和市場基礎是存在的。

她同時指出，在中國實施「以房養老」有很多技術層面的障礙，比如商品房有70年房屋產權年限，現在不少老人住在老房子里，而金融機構沒法接受產權只剩10年、20年的房子，「以房養老」啟動就比較困難。

目前我國實行「以房養老」有哪些困難？民調發現首先是「房子產權年限問題」（30.8%），其次是「農村房屋無法抵押變現」（21.1%），第三是「養老資源短缺，服務設施跟不上」（13.1%）。

接下來的排序為：家庭倫理難題（11.1%）；房屋價值評估不完善（7.0%）；房地產市場波動（6.5%）；房屋質量不好，抵押價值小（4.1%）；金融機構願意涉足地域有限（2.8%）等。

87.6%受訪者感覺「以房養老」不可行，專家意見相反

目前在美國讀研的江帆介紹，「以房養老」在美國實行15年了，有其實施的現實基礎。首先，老年人容易成為「房子富翁，現金窮人」，子女獨立後，有現金養老的需求；其次，國外的房產價值評估和保險金融體系相對健全，排除了人們對風險的擔憂；還有很重要的一點是，美國的房產不算支柱產業，年輕人奮鬥個5到7年就可以買下一套，完全沒有必要等著老人遺贈。

「而國內無論從觀念上、硬體上還是配套體系上都不完備，『以房養老』在現階段只能是適合少數人的養老方式。」江帆說。

雖然調查中多達87.6%的受訪者感覺，以我國當前的實際情況來看「以房養老」並不可行。但是多位專家對這項養老措施表示了明確的支持態度。

中國社科院研究生院經濟系博士生陸明濤認為，對於不少人擔心「以房養老」的家庭倫理問題，如果按照國際慣例開徵遺產稅後，「以房養老」將成為子女歡迎的養老形式。在一些國家和地區，遺產稅往往是高稅率的，以至於房產對於子女沒有太大的吸引力，而父母將住房反按揭給銀行，將減少子女向父母支付的贍養費用，減輕子女的負擔。從中國的發展趨勢來看，遺產稅開徵應該只是時間問題。

「『以房養老』只是眾多養老模式中的選擇之一，非強制性，也替代不了全面社會養老保障體系的建設。」烏丹星說，是否以房養老是房屋擁有者的權利，不是政府的權利也不是子女的權利。她提出，沒有房子的人不涉及「以房養老」，有錢的人不需要「以房養老」，「以房養老」最適合部分中間夾心階層的老人，他們有住房，但是手頭缺乏現金。有的地方，這部分老人可能有兩三套房，拿出一套來置換現金很合適；還有一部分失獨老人，不涉及財產繼承問題，他們可能更需要這種模式。

清華大學建築學院教授、養老產業專家周燕珉表示，「以房養老」應該是解決養老問題的一個方向。它的適用範圍是中產階級以上的老人。50後、60後是目前房產的主要所有者，他們將來養老可能並不需要在市中心，就可以把自己位置較好的房子通過置換租給年輕人，自己拿著租金去郊外養老。這樣對雙方都有利，城市也會更加有效地運作。當然在郊外的養老設施一定要適合老人居住，環境、醫療條件、交通要跟上。

93.4%受訪者認為「以房養老」不能代替政府養老

在烏丹星看來，實行「以房養老」關鍵要有頂層設計。首先要完善法律，明確規定什麼樣的老人、金融機構和中介可以做這樣的交易，出了問題怎麼解決。否則在中國讓一個老人把房子抵押出去是很難的，不是沒有需要，是心裡沒底；第二要有市場共識，包括觀念、模式等。年輕人的養老觀念需要轉變，如何處理自己的房子是老人的權利。不孝卻爭房產是最要譴責的。「以房養老」模式需要成熟，比如怎麼評估、怎麼返款、如何在運作過程中糾錯等，都需要系統、專業化的研發，拿出一套適合絕大多數人的模式，才會慢慢形成共識，老人才會願意選擇「以房養老」的模式。

周燕珉指出，「以房養老」要設計多種形式供老人選擇。比如，有一些老人不願意把房賣掉，因為賣房子的錢分給子女後，有子女不願意養老，老人的保障薄弱了。所以更多老人願意租賃，就要設計租賃機制，可以由金融機構幫助管理，比如由委託機構裝修一下房子，價值就能提升很多。

「『以房養老』可以把不動產的價值用活，讓中產階級老人可以通過房子多一種養老選擇。而對於低保、無房等困難老人來說，國家仍要有另外一套保障系統支持。」周燕珉說。

調查中，93.4%的受訪者贊同「以房養老」不能代替政府養老。而對於政府亟需解決的養老問題，30.5%的受訪者首選「破除退休養老雙軌制」；22.5%的受訪者希望「完善社會養老服務體系」；12.7%的受訪者期待「縮小城鄉養老待遇差距」。

（調查合作夥伴：手機騰訊網《立場》欄目）