你覺得這些「英、法、西、德、中、日、韓、俄」語言都有些什麼特點？

這些語言中中文是母語，英語是義務教育內容，大部分人都學過，其餘這幾種中我自學過法語和日語，就這幾種語言簡單談談我的看法吧。

中文是孤立語（或稱分析語），沒有詞根變化，通過獨立虛詞和固定詞序來表達語法意義。沒有詞根變化對於語言學習者來說是好消息，學過拉丁語或者阿拉伯語的人應該都很崩潰，作為拉丁語系詞根語的代表，西班牙語也是如此，動輒二三十種詞根變化，非常讓人費解。

但是中文的書寫系統和表音都很複雜，儘管幾經簡化，仍然足夠初學者喝一壺的，所以在小學階段，即便是中國人自己掌握起來也不是那麼容易。不過這倒是帶來一個好處，有人分析為什麼美國人中閱讀障礙的比例遠比中國要高，得出一個解釋，漢語中掌握一個字就是一個字，這一個字在大腦中只佔據一個記憶單元，而英文不是這樣，比如pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis這個單詞，肺塵病，它佔用的記憶單元就多了，這個例子過於極端，但可以說明以英文為母語的孩子在學習階段的記憶重擔，很多人一開始就沒掌握好單詞的記憶，拼寫關就沒過，結果在後來的學習中越落越遠。

英語雖然和其他印歐語系的語言一樣，有大量語法和辭彙來自拉丁語，但它同時又有日耳曼語組、羅曼語族的特點，現代英語中保留了法語、德語等語言的大量辭彙，多源頭的語言都有一個特點，那就是同樣的表達法中它一定會逐漸保留最偷懶的那一個，所以英語的語法、辭彙都不是太難，不會像德語那樣動輒幾十個字母（上面那種極端的例子除外），也不會像法語那樣有非常複雜的時態變化。

自學法語的時候，被法國人說話的時態搞蒙了。英語時態非常簡單，一共十六種，常用的也就那麼幾種，法語中光直陳式這一大語式就有直陳式現在時、直陳式複合過去時、直陳式未完成過去時、直陳式愈過去時、直陳式簡單過去時、 直陳式先過去時、直陳式簡單將來時、 直陳式先將來時、直陳式最近將來時、直陳式最近過去時、直陳式過去將來時，對應不同的詞根變化和語法結構，還要同時考慮辭彙的陰陽性變化和單複數，非常複雜。

而且法語的語音不像英文那麼簡單，現代英語經過大量改良，語音簡化很多，語音變化規律性很強，看單詞蒙讀音也能蒙個八九不離十。法語就不是這樣，字母本身的讀音，和單詞里的讀音完全沒關係，找不到規律，我專門跑去聽了發音課，聽老師講如何劃分重音音節、不同的字母出現在重音音節的前面還是後面應該如何發音，有哪些例外，非常崩潰。

最崩潰的還是聽力，因為法語很多音節不發音，沒有超強語感，根本判斷不出來說了什麼，除了大量練習沒有別的辦法，有時候連這句話的動作發起者是男的還是女的都聽不出來，根本無法答題。但是法語有一個好處，有人總結過法語思維的最大特徵是每一句話都有明確的指向，也就是說，每句話都是在向聽話者指明一件事，可能是實物也可能是概念，法語中的代詞使用非常頻繁，一句是一句，句子結構很清晰，邏輯性很強。有興趣的不妨找找薩特拒絕諾貝爾文學獎的那封信，就寫得非常清楚，都是短句，幾乎每句都有代詞，理解起來毫不費力，所以閱讀法文材料不需要像閱讀英文材料那樣，一個長從句能卡到地老天荒。這也可以解釋為什麼法國人多哲學家吧，他們的語言本身就是演繹邏輯的絕佳工具。

日語也是多來源的語言，因為它有外來語，所以經常會偷懶，說電視並不是用音讀或訓讀，而是直接把「television」的「televi」抽出來讀成「terebi—」，這就有點蠢，明明用原文可以輕鬆說明白的問題，日本人就一定要將之本土化，box拼成bokusu，白費力氣。日語是黏著語，意思是日語對詞序幾乎沒什麼要求，只要謂語放對了位置，助詞沒搞混，「我今天牛肉飯吃」和「牛肉飯今天我吃」沒有區別，而這兩句話在強調詞序的漢語里都沒什麼意義。日語非常啰嗦，表達效率極低，但是語音好聽，因為日語里韻母和聲母的比例最接近一比一，這個說法我也存疑。

大概就寫這麼多。