見義勇為成「階下囚」，誰還敢抓小偷

3月24日《河南商報》報道：「我是警察，前面那人是小偷，請攔一下！」23日上午，鄭州一派出所長街頭追賊途中摔傷，向群眾求助，沿途上百人冷漠旁觀，無一人上前幫忙。最終，派出所長忍痛孤身追出千餘米，奮力將小偷擒獲。3月24日《東方今報》報道：別人的摩托車被偷，他參與追趕小偷，結果造成騎著摩托車的小偷摔倒死亡。23日，洛陽市洛龍區法院審結了這起「追趕小偷致死案」。本是見義勇為幫同事追趕小偷的曹天，被判處有期徒刑三年，緩刑三年執行。兩家報紙，報道了同是抓小偷的故事，其一主角是警察，其二主角是平民曹天。假如是警察抓小偷，大約不會存在過失行為並構成故意傷害罪。如果是那樣的話，天下的警察則很可能一個小偷也抓不住。小偷不是傻子，也不是木偶，他會跑會跳還會殺人，而不僅僅是偷人家的車子以及車內的財物。「狗急跳牆」，形容小偷再恰當不過，那麼，抓小偷就可能時時刻刻存在危險。正在幹活的馮小強大喊「抓小偷」，鄭州派出所所長也喊了「抓小偷」，情景是一樣的；所長抓小偷時小偷累癱了，沒有打鬥，但通常卻是真刀真槍的干，而曹天不過是拿身上的皮帶抽打了小偷，比警察的拳術棍術擒拿術以及網槍辣椒水等都要溫柔的多，那警察抓小偷不會犯法，甚至還可以說小偷是暴力抗法，而平民見義勇為怎麼就成了階下囚了呢？由以上兩起案件分析開來，那就可以得出這樣的結論，既抓小偷是一種警察「專賣」的技術活、法律尤其是法院法官「專賣」的專家活，老百姓是不能擅自抓小偷的，否則，就有可能被判刑。賠償事小，判刑事大，見義勇為成階下囚令人不得不考慮抓小偷的「違法」成本。那麼，鄭州警察抓小偷遇上了一路的冷漠看客，看客不得擅自出手也就成為一種「維護法律」、避免成為階下囚的「恰當」之舉。或者，應當像跟屁蟲一樣跟在偷摩托車小偷的後面，溫聲細語地勸說其遵守法律，不得隨意侵佔搶奪他人財物，並且奉勸其自覺歸還摩托車。但一定要記住溫言細語式的勸導，不可高聲，不可尾隨過長時間，否則，引發其精神病發作或者心臟病發作，也要被判刑。那就只能出現一個結果，小偷越來越瘋狂，百姓越來越膽寒，所長越來越勇猛，但卻失去了人民群眾這堵銅牆鐵壁。至於執法部門開水死、躲貓貓死、灌涼水死、發狂死甚至噩夢死種種奇事怪事的離心作用在此可以忽略不計，但對見義勇為卻淪為階下囚的法律悖論一定要引起重視。（李振忠）

相關文章："重金收購搶劫犯"張家界夠雷人結梯救人獻身，90後也是可敬的一代