也談普世價值

冷戰結束後，西方推出了一個普世價值，並向全球輸出。內容包括民主、自由、人權、平等。這些是否普世價值，暫且不談，但從民主國家三百多年的歷史來看，至少民主和自由、人權、平等並沒有天生的必然關係，甚至毫無關係。

英國是世界上第一個憲政國家。但這個制度建立後卻並沒有帶給人民自由、平等和人權。對內採用殘酷的「羊吃人」的圈地運動進行原始資本積累，廣大的工人階層在沒有任何勞動保障的環境下每日工作十幾個小進，所得甚少。更別說政治上的選舉和被選舉權。對外則通過殖民掠奪、武力擴張、販賣黑奴積累了龐大的血淋淋的骯髒財富。甚至當愛爾蘭被併入英國後，發生嚴重的饑荒，英國不但不救助，而且阻止其他國家的援助。甚至在災荒最嚴重的幾年間，愛爾蘭仍然大量輸出糧食。這個長達二百多年的時期，英國人民別說人權，生存權都無法保障。隨著，財富的增加和人民的強烈反抗，民主制度下的英國才慢慢不得不建立保障社會體系，擴大選舉的範圍。英國婦女在訴諸暴力、絕食、自殺等代價後，才於上世紀四十年代獲得選舉權。瑞士則到1970年代才實現了普選。

法國大革命被認為是人類歷史上最偉大的革命，革命中誕生的「自由、平等、博愛」原則響徹運霄。然而，推翻了王室、僧侶和貴族統治的資產階級，立即成為新的特權階層。曾同為第三等級的下層人民轉而成為被鎮壓和盤剝的對象。當然，和英國一樣，在一百多年過後，隨著財富的增加和人民的暴力反抗，這些民主國家不得不做出讓步，建立保障體系，擴大選舉權。最後發展成為今天的模樣。

美國獨立時喊的最響的就是「人人平等」。然而包括華盛頓在內的眾多開國之父們大多是奴隸主，蓄有黑奴。在後來起草通過的第一部憲法中，居然沒有人權條款。而就是在這部憲法中，規定黑奴投票時按五分之三的人口計算。美國獨立後，開始了工業化進程。英國和法國原始積累的一幕再現美國。這期間，對所有的工人罷工一律武裝血腥鎮壓。現在的「八小時工作日」和「五一」勞動節就是芝加哥工人用鮮血換來的。二戰後，美國已成為全球頭號強國。然而，美國國內仍然實現嚴格的種族隔離制度。所有的公共場所、甚至教堂、墓地都要分黑人、白人。於是無法忍受的黑人長達十多年間，用暴力或和平的方式爭取自己的權利。終於在1965年得到了選舉權。而女性記者可以參加白宮舉行的記者招待會，也是在肯尼迪時代才實現的。

縱觀西方民主三百多年歷史，民主確實和自由、平等、人權沒有必然的聯繫。這一切都是在人民付出血的代價後才爭取來的。而西方把民主和自由、人權、平等掛起鉤來，統合成普世價值，要麼是歪曲歷史，要麼是別有用心。中國著名的學者秦暉曾提出一個論斷：西方的民主之路都是凝結著血和淚的。想必對每個關心普世價值的中國人頗有啟示。至於西方把包裝起來的普世價值當作為一已之私謀利的外交工具，就更有違背普世價值的本意了吧。

推薦閱讀：