羅振宇的憂慮

全國靠嘴皮子能賺錢的，羅振宇得算一個，排除那些說相聲的、唱歌的以及電視台專業的和非專業主持人，他們有些人是專業線出身（就像演員一旦是藝校出來的，就意味著是科班出身一樣，和自學成才的草根是有區別的），科技互聯網這一圈能與之相提並論的也就剩個羅永浩了。

互聯網公司的那些大佬也都一個個挺能說，但真的靠這個賺生計的恐怕還真的少之又少。

羅振宇和羅永浩也是有區別的，羅永浩的演講還在原始的賣票階段，雖然規模越來越大，但後背有個手機頂著，怎麼看怎麼像民間流傳已久的那種會議營銷，用開會來賣手機，怎麼看也不是多體面的事，所以鎚子手機的影響越來越像一個小品牌了。

羅振宇就不同了，做了一個網綜（講話類）欄目叫邏輯思維並且一夜爆紅之後，越來越不像一個以講話為生的人了。

後來，邏輯思維曾在微博上求供養，讓很多人摸不著頭腦，直到投資PAPI醬時，就有個問題出來了，羅振宇究竟是如何生存的？

當然我不認識羅振宇，我一個認識他的朋友曾經給我講過他的一個事，我至今還記得，說他閱讀量豐常大，每天都會看很多書，知識面也特別廣。

然而，這並未給我提供多少參考，困擾我的主要核心問題仍然沒有解決。

我也零散的看過幾次邏輯思維的節目，感覺挺好的，首先是普通話非常標準，其次是知識面確實很廣，然後是很多比方仔細想想也確實有那麼點兒意思。

但是我卻越來越迷惑了，真就是這個人把PAPI醬炒（有歧義，或許用其他詞更方便些，但一時沒想到，用包裝也不合適）成了2000多萬的身價嗎？

這裡，我顯然並不是懷疑PAPI醬的價值，因為那姑娘我還是每期必看的，必竟很娛樂，緩解一下緊張之類的情緒很有效，也很喜歡。

12341234

我只是在想，在羅振宇接手PAPI醬的時候，究竟做了哪些工作，讓她的身價飆升至公眾目力之外？宣傳的口徑中有一條說：可與央視廣告價值相比。

搜索總是能找到些蛛絲螞跡，顯然羅振宇並不是像我之前說的僅僅是用一張嘴皮子來賺錢，顯然他是很懂營銷的，所有的套路（用套路不準確，可以找到更適合的詞語）都不是他獨創的，但他執行的很好（可見投入也很大，具體花在哪兒就不確定了）。放開了說，他的思維可以做到無限大，只要這世界上有接盤俠。

羅輯思維在講什麼呢？有一次在路上看到個男生抱著本羅輯思維在讀，我很想上前問他，你看到了什麼？有什麼能學以致用的？然而，我是羞澀的，我不能去打擾陷入某一種思維模式里的人，詢問他的價值觀之類的事。

今年他的跨年演講以來，每天都有數波刷屏消息撲天蓋地而來，已經沒有人可以阻止他了。但是，突然就那麼地感到很煩，微博上有很多網友說，羅振宇的演講超越羅永浩了。我就問問你們，如果羅振宇沒有那麼好，你的價值觀是不是就崩塌了？

我很欣賞那種把思想傳遞給世界的人，但肯定不是羅振宇。羅振宇的很多觀點是經不起推敲的，並且也不是以科學為觀點，簡直稱得上簡單粗暴且臆斷。互聯網發展的這些年，羅振宇在其中做的只是市場營銷的一個工作罷了，難道不是嗎？

羅振宇幾乎重新構建了一個世界，那個世界不需要多麼美好，但只要你敢於暢想，就可以拋開現實去活在那裡。（這幾句話講的不夠透徹，只是我怕沒時間去細想，但一定不是貶低，其實算一種能力，如果喬布斯的現實扭曲力場存在的話，那就一定是了）。但有會講漂亮話、能把謊撒圓了能力的人，說不準是件壞事。

去年，我去參加一個小型的講社群經濟的會，發言的幾個人講社群必稱羅輯思維，社群這種事，其實也是由幾個人推動起來的，羅振宇就是其中之一。後來我聽不下去了，這個光怪陸離的世界已經越來越海天一色了嗎？為什麼不能說自己的理論，非要引用這個人呢？

12341234

前不久騰訊的張小龍開了一次據說很低調的會，這次會之前，張小龍的一次發言提到了人類簡史，提到了團隊超過150人之後怎麼辦的問題。而在頭天晚上，羅振宇在微博里直播校招的時候，恰恰也說到了這件事。兩件事一聯繫，都感覺人類的思維是如此接近了。

好像離主題越來越遠了，像羅振宇這樣成功的人會憂慮什麼呢？此次跨年演講被刷屏之後，我就在網上翻找演講內容，很遺憾今年的沒找到，找到了去年的，其中有一個環節，幾乎是跳檔地把柳傳志挑了出來，PPT上寫道：柳老頭兒，我喜歡你！（感嘆號）

說實話，當場把老頭兒臊得滿臉通紅。這是一個細節，今年據說把王石弄了過去，這也是個細節。基本上所有出場的人（給鏡頭特寫的），全是細節。這些細節串起來一看，就是羅振宇龐大的關係網，所謂的人脈，成功的人脈。

用營銷學定位理論里的一個名詞叫什麼呢？叫找到信任狀。媒體報道裡面有個說法叫：第三方證言。所以，羅振宇首先的憂慮就是他的演講里不能傷害到其他企業和領導人（爆出負面和已成事實的不算）。所以，他的內容也就失去了是非能力。

05年跨年演講仔細聽下來，和今年的應該差別不大，換的就是熱點的人物和事件，羅振宇的點評其實也挺隨意的，用他自己的話來說，其實就是正確的廢話。那麼為什麼會吸引那麼多人去聽呢？兩個字：表演能力。顯然羅振宇是有這種能力的，根本不需要懷疑。能在一個視頻網站里僅說話就征服那麼多人，就靠這一手了。羅振宇第二個憂慮的就是這點，當表演被識破怎麼辦？人生如戲全靠演技，當你看透那花言巧妙和風趣幽默背後是一派不負責任的話，他的表演就砸了。

除了保證不能有批判性任何企業內容和保持高超的演技外，他還有一點要非常在意的，就是如何保持原創性和為觀眾們提供觀看價值，為了解決這一問題，他的節目中有大量的圖書內容，這直接等於是羅振宇把書里的內容變成了欄目內容，所以在內容上他不需要再有什麼憂慮。所以當羅振宇離開了書籍，他的原創內容是什麼？優酷的原創申請里認為羅振宇是內容原創，但實際上，原創性很低的，要是沒有那些書為載體，他自己可能沒什麼了。

12341234

所以，羅振宇確實像我那個認識他的朋友講的那樣，他很聰明，閱讀量非常大，知識面也非常廣。此外，他自己原創過什麼東西嗎？跨年也不過是利用互聯網科技圈的熱點事件點評罷了，很多趨勢和熱點，也有可能是道聽途說再加工的。

羅振宇也有些自創的說法，比如說投資人找創業者，就像找小三似的，直接把進化論套用進去，然後講出求偶雙方的特徵，其實也不是原創的。但是，很明顯的一點是，羅振宇不會為這些發言負責的，哪怕有的人照著他說的幹了，死得很慘，羅振宇也有強大的負責體系。去年的跨年演講他就表示：我今天說的都是不負責任。

羅振宇的真實身份其實也是個媒體出身的營銷者，邏輯思維也許是個營銷服務機構（我猜的）。忘了哪位先人說過：誤解都是從不認識開始的。我可能是不會出什麼費用加入到邏輯思維的那個群里了，也不可能更近距離地去了解這位大神級人物了，因為沒那個興趣，他的玩法還沒有出格到我沒見過的那種。

在我所了解和認識的營銷人和媒體人裡面，羅振宇應該算是個極聰明的，但越是這樣，那些看起來腦袋不咋靈光聽忽悠上癮的人越要離遠一點，話說你簡訊通知中獎的那筆錢你還沒找回來呢，又找著人求詐也就沒有必要了。

我當然也不是個聰明人，要不然不會頂著這麼大的風頭逆評羅振宇，以前見過不少黑羅的，但是都有很明顯的心機，羨慕嫉妒恨的有、眼紅搶風頭的有，但太沒意思了，話說都什麼仇什麼怨呀？羅振宇什麼都好，我就是不喜歡。

這個態度，很重要。

12341234