【攝影理論】紀實攝影的底線是真實
《走過街頭》 作者：趙守軍
近年來，只要有攝影賽，無論範圍大小和級別高低，幾乎都會出現對涉嫌造假的質疑。在數碼影像科技不斷進步，通過軟體修飾影像越來越便利的時代背景下，如何維護攝影比賽的公信力，漸成難題。
對於社會記錄類作品該遵循何種參賽原則，中國青年報記者注意到，在第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展發布的《徵稿啟事》中並無詳細規定。《徵稿啟事》里參展規則只提及「鼓勵攝影者用原始精品作品參賽，不限制非寫實類照片進行源於真實的創作藝術，無論參賽者用何種相機拍攝的照片均可參賽。參賽者要妥善保存參賽的原始照片，根據主辦方需要適時予以提供。參賽作品不能查看拍攝時間的要以文字予以註明。」
對於紀實類作品的要求，第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展組委會秘書長姜毅說：「紀實類攝影本身應該是很真實的，不能隨便去做改動或增減。」
中國人民大學新聞學院新聞攝影學教授盛希貴認為，社會記錄攝影是記錄而不是虛構，最基本的底線是真實，如果對影像上已經存在的內容進行增減，也就意味著脫離了社會記錄攝影的本質。
中國攝影家協會副秘書長、中國攝影著作權協會總幹事解海龍參加了第九屆《影像中國》全國攝影藝術大展的作品鑒定會，他告訴中國青年報記者，社會記錄類的影像，就是要留下歷史的底片，「過了十年二十年或者更長的時間回頭看，我們當然希望看到最真實的場景，如果隨意進行刪減就毫無意義了。」
解海龍說，根據規則，攝影比賽參賽作品可以進行剪裁，也可以進行色彩調整，但剪裁和調整的度在哪裡？一個東西裁掉五分之四留下五分之一，或者綠色的旗幟調成紅色的，這樣肯定違背了紀實攝影的本質，這些都是需要規範和量化的地方。
「晉城新聞網」的報道顯示，在鑒定會上，有專家認為，攝影業界存在一些糾結廣大攝影人的學術問題，如：對攝影的類別概念不清晰，把「漂亮」、「甜美」、「乾淨」當成所有品類攝影的終極目標，肆意取捨，以「美」代「真」，導致記錄類作品的文獻性目標被遮蔽和扭曲。
盛希貴教授表示，中國攝影界確實存在這類問題，對於所有作品都傾向於往美上靠，但對於記錄類攝影而言，真善美之間，最重要的是真和善，「如果要以美為標準，就不應該參加記錄類攝影比賽，而應該去參加其他類別的比賽。」
對於近年來多個攝影大賽都爆出「PS疑雲」，解海龍認為，有些是攝影師有意為之，有些是無意為之。「比如這次獲獎作品中，有些PS做得很拙劣，跟原片一對照，一眼就能看出來。有些作者不大懂，有些攝影比賽也不是太嚴格，所以導致這種行為出現得比較多，應該在這些方面反覆強調。」
《人民攝影報》副總編輯李濤也表示，一些攝影師把照片拍回來以後，可能順手就會去調對比度和飽和度，有些技術好的，可能也會順手PS個什麼東西。「不一定是有意為之，他們頭腦里缺少這根弦。」
但她說，也有些數碼影像高手做得很精細，不進行深入分析難以發現問題所在。「所以，攝影師自律很重要，一定要遵循遊戲規則，這是對自己的尊重，也是對大賽的尊重。」
據報道，在1月31日的鑒定會上，中國攝影家協會副主席張桐勝在會上也強調了「人」的因素，指出要解決目前攝影界出現的問題，歸根到底還是依靠攝影人自身，需要「文化攝影人的自覺」。
值得注意的是，既然作品可由數碼影像技術專家作出鑒定，為什麼不能在獲獎作品公示前請數碼影像技術專家進行鑒定呢？
姜毅沒有直接回復這一問題，但他表示，獲獎作品都會在網路上進行公示，網友可以隨時發現問題。
李濤表示，鑒定一張照片比評選照片費的功夫多很多，有些技術高的，鑒定難度更大。一次比賽參賽作品可能多達數萬件，一一鑒定不大現實，但她說，在31日的鑒定會上，與會專家一致呼籲亟需出台中國攝影大展評判標準體系，都認為加強審查和過濾環節確有必要。
作者： 葉鐵橋 來源： 中國青年報
【編者按】第九屆《影像中國》的造假風波已經過去好幾年了，這裡展示的是入選作品、以及一些獲獎作品，關於當時的造假作品讀者有興趣可以網路查詢。
業內專家普遍認為，攝影不同於書畫寫生，攝影是一種真實的記錄，攝影具有能夠實現記真存史的功能，攝影藝術的高度應該取決於選題、視角、場景和瞬間取捨的功力以及攝影者對社會的認知水平。如果攝影作品經過人為編輯導演，那樣就包含了類似書畫藝術那樣創作的成分，也就意味著脫離攝影的本質，這樣的作品就失去了記真存史的功能。所以，記錄類攝影作品最基本的底線就是真實。
推薦閱讀：
※職場生存智慧 :守住自己的底線，拒絕做老好人！
※東莞掃黃三女玩一男：尺度之大突破人類底線（組圖）
※觸碰文明底線：「女德」與「女娼」互為表裡
※感情是有底線的
※糖尿病都說要少吃，少的底線在哪裡？