秦始皇的一個決定使得資本主義、君主立憲在中國不會出現

三國演義中有一句很著名的話：天下大勢，分久必合，合久必分。它即概括了中國歷史王朝的特點，同時也暗示了中國歷史最終是一個整體。羅貫中的這句話用在中國是非常恰如其分的，但要是用到歐洲就完全不對了，歐洲的歷史向我們展示了什麼叫做：一直分，偶爾合，最後全崩潰。

一個是東方，一個是西方，為什麼會呈現出如此不同？

我們來看看中國歷史上的最關鍵的那個時間段吧。

西周實行的是分封制，這個說法，在歐洲稱之為封建制。被封的國家在領土之內擁有完全獨立的權力，財政、經濟、軍隊、行政等等是完全獨立於中央的，在平時時間，是不受到中央支配的。就像是《笑傲江湖》中的各大門派，他們平時是自己管自己，岳不群管華山派，莫大管衡山派，他們都相當於被分封的諸侯，什麼齊桓公、晉文公就是處於這個狀態，而左冷禪和他管轄的嵩山派就相當於天下共主的周王，但在江湖中，他們有另一種稱呼——五嶽盟主。

所謂盟主就是大家公認的一個頭頭，可以管下面所有的事情。一開始的歷史進程是和平的，大家尊重盟主的權力和他所定下的秩序。但無論是岳不群也好、莫大也好，他們在自己的一畝三分地上擁有著絕對的權力，當左冷禪的命令和岳不群的命令有衝突的時候，岳不群可以讓下面的人按照自己的命令來執行。而等岳不群千辛萬苦煉成了辟邪劍法之後，認為自己的實力已經超越盟主左冷禪時，就可以開始對盟主發起衝擊。而其他的諸如南越衡山、北嶽恆山、東嶽泰山等在這時保持觀望態度，並不輕易出兵幫忙。這就導致了盟主地位的實際衰落。

西周末年的情況大體就是這樣，周王共主的真實實力大大弱化，而周幽王的烽火戲諸侯，更加深了諸侯的怨恨，國家開始進入到實質性的大分裂狀態。中國大地上出現幾百個諸侯各自為政，誰也不聽誰的。大的諸侯手下還包含若干小的諸侯，可以說是亂的不能再亂了。

歐洲的歷史上也經常出現中國在東周時期出現的這種現象，他們的諸侯擁有著絕對的實權，王室成為名義上的共主，在實際事務中卻必須靠諸侯們共同投票來決定。這種情況一直維持下去，後來王室幾乎形同虛設，並沒有實權，他們發展出了君主立憲的制度。

而中國的這一切之所以發生改變，由於一個人的出現——秦始皇。秦國早早廢除了分封制，實行「縣制」，這也就是後來郡縣制的前身。等秦始皇統一中國之後，正式確立了郡縣制的行政制度。

大家可能會問，這有什麼不同呢？諸侯國是一個大的行政單位，裡面分縣，縣下面分村，本來不也就這樣嗎？實際上真正的核心不在於地域劃分而在於權力的劃分。從前的分封制之下的運作情況是這樣的。比如周王封姜子牙為齊王，那麼齊國這個地方就是姜子牙最大，姜子牙去了齊國之後，可以在齊國招募丞相、將軍、士兵，並且選拔官吏擔任各個縣的縣長，這樣，整個齊國的人都是姜子牙的人，因為他們全是姜子牙提拔出來的。沒有人會去聽周王的。

而郡縣制的情況就完全不同，秦始皇不再讓人到那個地方去為所欲為，培植親信、建立武裝。不僅郡的太守是秦始皇指派、郡下面的所有縣的人事任免權力全部都歸秦始皇，還有郡的軍事權、各級財政人員等等，全部要受中央的委派，郡的太守只有管理權，而不具有絕對的指揮權。

李斯

在秦朝剛剛建立的時候，丞相王綰建議秦始皇封幾個兒子到北方偏遠的地方做諸侯王，以加強管理。但李斯大力反對，他認為雖然現在可以控制他們，但時間一長，會演變成春秋戰國時期的分裂局面。秦始皇聽從了李斯的建議，從此集軍政大權於一身，完成了從分封制到皇帝制（或稱之為君主集權制）的歷史性改變。

從此之後，全國的人只有一個頭頭，那就是皇帝，他們都會直接聽從皇帝的命令。雖然後來也有偶爾的分封制的存在，比如漢初劉邦分封、明初朱元璋分封，但都是小範圍的，且存活的時間非常短。可以說，秦始皇對於中國的決定性意義就在於此，從此之後的中國皇帝們決定把所有的權力都控制在自己手中，不在給予地方官。

自此，中國也就掐斷了走向歐洲式的君主立憲的道路。

讀歷史，思人生，歡迎關注我：劉弘文

推薦閱讀：