媒體札記：女神探，你在哪裡？

媒體札記：女神探，你在哪裡？英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內

中國官方昨天將世衛組織駐華代表藍睿明請到發布會現場，由他重申「目前尚無證據顯示，人感染的H7N9禽流感病毒，有持續的人際傳播能力」，同時也「並未將黃浦江死豬和人流感病例相聯繫」，而且，已經「不建議世界各國各地區在入境口岸實行特別篩查」。

而根據財新網報道，中科院研究人員聲稱H7N9病毒可能經由韓國野鳥在自然遷徙過程中，和長三角地區的鴨群、雞群自身帶有的禽流感病毒進行基因重配產生。

在《上海感染H7N9禽流感4歲男童康復》、《北京4例不明肺炎排除H7N9病毒感染》等一系列安民告示發布後，人們已經越來越少用「新非典」來稱呼這場10年後的疫情了，相關標題也逐漸從媒體頭版首頁淡去，一周前驚弓之鳥般的緊張情緒開始平復。

輿論熱議也近尾聲。對板藍根只有「心理維穩」作用的揭發固然還在，但國家中醫藥局最終開出的配方已經略去了這一味；針對H7N9禽流感患者免費治療，雖有人民日報文章昨天表達了對公共財政「負擔未免過重」的擔憂，新京報今晨仍為《禽流感患者救治，政府要兜底》鼓掌，因為作者眼見廣東省政府已決定設立「人感染H7N9禽流感防控及醫療救助基金」……

倒是@戴旭因為那句「死不了幾個」招致的論戰還硝煙未散。大校本人斥圍攻者為「一堆雜碎」，然而，今天又有北京晨報為「雜碎」提供版面，發表《網路怎麼成了上甘嶺？》，批評這位軍事評論者「拿著蠻橫當個性」，並獲搜狐騰訊鳳凰一併推薦在首頁。而且，連為軍中鷹派提供了最多媒體發言機會的環球時報總編胡錫進，前天晚上也已微博宣布「不同意@戴旭對H7N9禽流感的評論……他的形象和信譽會付出代價」，當然，他也還是給老朋友撐起了一把傘：「官方不應干預此事……中國輿論場上應當能容得下幾隻『鷹』」。

可是，網易手機客戶端的編輯在冷笑，「希望現在不要變成治流感靠@戴旭」。這個現在已經擁有數以千萬的新媒體平台，是在為下面一個段子添加新素材：「以前一直有人說，我們打仗靠張召忠，治病靠板藍根，財政靠房地產，漲價靠發改委，破案靠聶海芬，幸福靠……新聞聯播。」

「聶海芬，你在哪裡？」十幾天來，中國媒體和互聯網輿論空間里迴響著這個問題。

「3月26日上午，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強姦再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。張氏叔侄當庭無罪釋放，浙江省高院副院長庭審後向二人鞠躬道歉」——在描述了這起今年以來浙江糾正的首起冤假錯案後，東方早報專辟章節描述這位「無懈可擊」的女「神探」：「冤案糾正之後，『浙江神探』、當年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬的相關報道，至今依然高掛在網上。」

高掛在網上的是央視7年前播出的「浙江神探」系列報道第三集《無懈可擊——聶海芬》，詳細敘述了其當年如何在沒有找到任何強姦物證的情況下，通過「突審」，讓「驚魂未定」的張氏叔侄交代犯罪事實的過程。節目中，聶海芬稱，不僅在死者身上找不到張輝的「精斑」等痕迹，而且技偵人員「幾乎把整個車廂都翻遍了」，同樣沒有查到任何痕迹、物證。但通過調取案發當日的水文資料，印證二張的口供中『在拋屍地點聽到水聲』的說法，又通過邀請人大代表見證張輝及張高平分別指認現場的方法，最終獲得了兩人犯罪『無懈可擊』的證據。」

不過，根據7年後東方早報這篇《杭州無人證物證姦殺案平反，叔侄坐牢十年後被無罪釋放》報道的補充，浙江省高院後來的調查顯示，張輝曾在警方耳目的畫圖提示下，先後3次指認現場，最後一次才被錄像，而參與見證的人大代表坐在指認現場的後一輛車上，並未起到見證的作用。而且，「奇特的是，另一篇有關聶海芬的文章——《一個與死囚對話的現代女『提刑官』》，則稱聶海芬運用自己的專業特長，使得該案最終在沒有完整口供的情況下，運用證據認定作出終審判決。『該案成為杭州市第一起零口供判決的經典案例。』」

說起來，在推動張氏叔侄沉冤得雪的過程中，這份上海報紙可能是起到最大作用的媒體，其記者鮑志恆跨越安徽、河南、新疆、浙江四省區近10座城市，於2011年11月21日就已刊發兩篇《跨省作證的神秘囚犯》、《一樁沒有物證和人證的姦殺案》，揭示重重疑點。

「正義雖然遲到了，但最終沒有缺席」——於是，就在平反次日，東方早報決定重新刊發一篇遲到的對話，一年半前由記者在新疆石河子監獄與張高平談心：「東方早報：牢頭後來又打你了？張高平：打嘛。那一夜（牢頭）打得我……啊呀……但我還是說不是我乾的。他們沒辦法了，又來耍花樣。他們先把我拉出去剃了光頭，然後突然衝進來兩個穿著白大褂的人，把我按在地上，抽了一大筒血……我不可能讓自己背著殺人犯的罪名回家種田、種地。如果不平反，我這輩子要麼死在北京，要麼死在浙江省高院門口。」

冤獄十載，張輝、張高平終於等到了遲來的正義。經由網路擴散，這樁平反案件迅速引發圍觀。在東方早報3月27日當天頭條評論《姦殺冤案昭雪，亡羊補牢未晚》的帶領下，憤怒潮水般湧起，直指聶海芬。

3月31日，南方都市報發表《張高平：永不原諒對我刑訊逼供的人》，文中，張高平自稱已經對自己在29日晚上說錯了話感到「非常後悔」。那是央視新聞1+1以「這個錯判，今天是否還會發生？」為題而製作的節目，當白岩松問張高平「希望怎麼處理」錯判者後，他回答：「我當時就是真是巴不得他們也坐牢，後來想想我親身經歷坐牢這個滋味太難受了，我也不願意再看到更多的家庭妻離子散，就是家庭，很難受，反正是我不願意再看到他們坐牢……我寬容。」

但一夜過去，張高平決定不能寬容。根據南都記錄，這位因為坐牢十年而錯過母親離世的老男人，訴說自己真實的想法：「我恨他們。我怎麼能原諒他們呢？我想過，但是我做不到。我要起訴他們，尤其是那個『女神探』，在沒有任何證據的前提下，斷定我們涉罪，我永遠也不會原諒他們。應該按照國家的法律來辦。」

是的，還遠非談寬恕的時候。南方都市報4月1日就用社論為他們當後援團：「確實，在是非並沒完全釐清之前，還真沒到了去奢談寬恕的時候……儘管誠如一些觀點認為，『冤案的檢討如果仍然集中在個人責任的追究，而不是檢討制度存在的弊端，是沒有意義的』。但不可否認的是，個案後續不應局限於個人責任追究，不能成為輕易跳過個人追責環節的理由；制度有缺陷，司法環境不如意，也不足以為彼時的辦案人員進行開脫。」

和白岩松一樣，這篇文章擔心的是「如此荒誕的冤案為什麼會發生，還會不會發生？」：「有必要提到幾個細節，據新華社的報道，本案由於存在明顯問題，『審判人員中當時就有人提出明確的無罪意見，但最終未被採納』。南方周末報道，圍繞是否再審張輝案，『浙江省公檢法機關內部曾有過激烈的爭論』，所幸『最終啟動再審的意見佔據主導』。顯而易見的冤案，竟還會被『激烈討論』，現在回看，是該慶幸呢，還是真的只能慶幸呢？不由想起至今仍再審無望的河北聶樹斌案，是否也還在內部『激烈的爭論』中？」

而後，便是響應「聶海芬，你在哪裡」的互聯網聲浪：「甚至就是在一省的公安機關為張氏叔侄冤案公開道歉的時候，也並未看到哪怕一名當年辦理本案的具體個人，有懺悔、歉意的表示。包括被公眾百般奚落的『無懈可擊』聶姓女『神探』，也包括與其一同辦理張氏叔侄冤案的其他人員。那些曾讓服刑地檢察官聞之夜不能寐的刑訊逼供講述，究竟是哪些辦案人員所為？必須徹查，要有個交待。此前的不少冤案在以各種湊巧的原因平反之後，或不難拿到國家賠償，但對具體責任人的追究卻總是不容易。」

次日，這份廣東報紙再刊來論《「女神探」究竟「神」在何處？》，針對杭州市公安局網站上迄今還包括著稱讚聶海芬「準確率達到100%，無一起冤假錯案」的文章，大聲質問：「我們看到，所謂的『女神探』不過是依靠刑訊逼供，我們不難理解兩位對那些審訊的描述，什麼蹲馬步7天7夜、揪頭髮、不讓吃飯、往鼻子里灌礦泉水等等，以及指使所謂的『獄偵耳目』對兩位無辜者進行折磨逼誘，直到2004年4月21日杭州市中級人民法院以強姦罪判處張輝死刑，張高平無期徒刑後。聶海芬才『覺得這時候像個女人了，呱啦呱啦呱啦，開心得一塌糊塗』。冤屈者的噩夢開始，製造冤屈的聶海芬們進入「狂歡」，這就是曾被媒體吹捧得神乎其神的『女神探』？」

再加《冤案受害者能否發起追責行動》，由作者劉遠舉為張氏叔侄尋找救濟途徑：「對此，張高平的一段話最為精妙：『雖然你們在座的各位現在是大法官，大檢察官，但你們的子孫後代不一定也是，你們有沒有想過，如果他們遇上倒霉事，被屈打成招，你們是什麼感受。我說我希望你們出台相關的合理政策，完善司法制度，不再出現我這樣的事。』」

同在4月3日，新京報亦發表毛立新對《「神探」為何卻辦了「冤案」》的分析，據其分析：「也許，『女神探』的作為，僅僅是在履行預審員的本分，是想讓刑偵人員破獲的案件在證據上變得『無懈可擊』，並無故意製造冤假錯案的動機。但本案在取證上，特別是在訊問、指認現場及使用『獄偵耳目』上出現的違法違規問題，卻是警方不容推卸的責任...在偵查認識活動中，一旦陷入先入為主的思維定式，違法違規辦案，則不僅會冤及無辜，而且會放縱壞人。」

騰訊此時也承認張氏叔侄姦殺冤案似乎不是女神探本人有意製造，因為，「在她看來，這起案子沒有任何問題，而且恰恰是由於她本人在挖掘證據方面的努力，此案成了『無懈可擊』的鐵案，否則不至於有意拿出來宣傳。」

根據這期首頁專題的梳理，這曾是一樁「用證據說話」的「零口供經典案例」，可惜的是，看過《無懈可擊聶海芬》粗略展示女神探是如何找到這二十多條證據後，編輯丁陽「不看不知道，一看嚇一跳」：「首先，節目里提出了兩條非常有價值的質疑，『在12噸解放大汽車駕駛座上實施的強姦，技偵人員沒有在車上查到任何痕迹物證』『法醫提取了死者的指甲做DNA鑒定，結果發現，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關』，但直到節目最後也無法對這兩條疑問進行解答……所謂的『細節』，不僅完全看不出跟強姦殺人本身的聯繫，而且有著多種可能的解釋。最簡單的，聶海芬並不是一開始就接手此案，她如何保證之前的審訊人員沒有逼迫兩位嫌疑人串供？」

所以，這家門戶網站難免要推測就是「女神探」當初就是為了江湖救急而來：「即便出動了刑訊逼供和獄偵耳目，由於兩位嫌疑人口供並不一致，偵查並不順利，於是案發地西湖公安分局請求聶海芬出馬支援。『支援』兩字，足以道盡偵查機關對待兩位犯罪嫌疑人的態度——已經把他們當作犯罪者了。聶海芬來，就是為了找出證據的...為了儘快破案，圈定嫌疑人後，有時候包括檢察院、法院甚至律師在明知證據體系不夠完善時，也想把案件儘快了結。佘祥林、聶樹斌、趙作海等一長串的名單都證明了這一血的教訓。」

中國青年報當天除了發表整版組合報道《冤案是這樣釀成的》、《檢察官講述「張高平案」翻案過程》外，亦在評論版頭條位置高呼《「女神探」倒掉，造神衝動也該歇歇了》：「報道先進人物的先進事迹沒錯，但『典型思維』的要害是把有血有肉的人塑造成「高大全」，最終走向造神的極端。一個人被認定為典型，往往意味著他或她一貫好、百分之百正確，這就偏離了常識，也偏離了理性。而隨後的一些宣傳與表彰，往往推波助瀾。」

該文作者楊於澤是個媒體人，所以更有切身體會：「我記得自己有一天在報社資料室打開某年某月的報紙合訂本，在經常刊發人物通訊的第二版，發現『廉政典型』有不少都出事了，一數，居然就有五六個之多。一旦真相呈現，媒體面對的就是一個巨大尷尬。」

這種對媒體「造神」的批判，毫無疑問就落到了央視頭上。雖然白岩松比絕大多數同行都更早連線了張高平，由他講述自己的苦難，但這不能拯救央視的整體形象。同樣是在4月3日，京華時報由評論員王琳寫出《避免冤獄須讓「神探」走下神壇》，除了嘲笑應對此冤獄承擔責任的辦案人員似乎都處於「神隱」狀態外，就是也要向輿論本身「問責」：「沒有獨立調查，而偏聽偏信公安司法機關的單方陳述，這並不是新聞專業主義。獨立的輿論其實也是預防並揭穿冤獄的有力武器。有了這些反思，降低冤獄的發生才不至於高高在上，淪為『神仙話語』。」

於是，由央視陪綁，「女神探」被極盡奚落。眼見各路媒體先後宣布無法聯繫上聶海芬，@尹鴻偉記者已經號召「同意將女警察聶海芬依法投入監獄的網友請露個臉」，@網易新聞客戶端則請來漫畫家，繪製一幅警察舉起大喇叭高喊「聶海芬，領導讓你回來破案吧」的畫面，張貼示眾。

北京晚報昨天下午曾由蘇文洋表達「聶海芬道個歉又有何難」的納悶，「怕的是有些部門為了保住所謂典型，置民意於不顧，置公理於不顧，置正義於不顧，結果是公信失去了，典型也保不住了」——不過，此時，新一輪動態其實已經傳來。

東方早報重裝上陣，以《浙調查叔侄姦殺冤案「女神探」》再獲各大門戶首頁轉發：「日前，早報記者獲悉，浙江省政法委已成立調查組，徹查聶海芬等該冤案偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員……早在『5?19』冤案立案重審之前，浙江省檢察院就已對參與審訊張氏叔侄的杭州市公安局民警逐一展開了調查，並對曾關押過他們的看守所負責人展開了調查，但這些被調查對象無一例外地否認了有對張氏叔侄二人實施刑訊逼供的行為。」

和瀟湘晨報一起，這篇報道也提及「聶海芬還是疑似真兇另案審核人」：「經多方調查確認：當年公安機關偵破勾海峰殺害女大學生案的審核把關者，正是『親手』將張氏叔侄送進監獄的聶海芬。換言之，時任杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長的聶海芬，首先將無辜的張氏叔侄辦成了『5?19』姦殺案的『真兇』，後又在審查勾海峰的犯罪事實時，『未發現』勾可能是『5?19』案真兇的重大線索。」

但最受關注的媒體報道還在午後。「十年前，好心讓女孩搭車，張氏叔侄成了『強姦犯』，一個死緩一個15年；十年中，七次申訴石沉大海；十年後，證據浮出水面，促成平反。十年冤獄，一朝翻案，對法治的堅信迎來最終的正義。撒貝南、柴靜首度合作，深度調查浙江叔侄冤案，揭露背後隱情。CCTV-1《今日說法》，正在播出！」

是的，因為早前讚揚「女神探」而在微博論壇上被斥作「幫凶」的央視，繼動用新聞1+1和面對面兩檔名牌節目聚焦後，昨天，由兩位公眾形象頗佳的的主播聯手，再說這樁冤案。

並且，那期《無懈可擊聶海芬》作為資料片，真的被央視再一次播出——只不過，這一回是當作平反時的呈堂證供。節目中，柴靜坐在電話機前，撥打聶海芬的號碼，也是始終無人接聽。

「坐了十年監獄，不肯減刑，不肯報自己的罪名，勞動但不肯被表揚，可以做廣播體操但不肯唱《感恩的心》，不照相，不看家人照片，不與家人通電話，『要麼清白地出去，要麼死在這裡』，張高平出獄後還不會系皮帶，吃飯得蹲著吃，但照相時他對侄子說「把腰桿挺直了」——就是這段解說詞，被各大門戶和都市報昨夜今晨廣為轉載。

雲南信息報除了從央視報道中摘出「張高平遭逼供，7天不給睡覺」的細節，還有時評《徹查聶海芬是司法必要糾偏》；重慶晨報再言《這是一個需要告別「神探」的時代》；大河報算是欣慰於《徹查「神探」，正義邁出了第二步》……

回到浙江，與新華社電稿同步，由省委機關報帶頭，錢江晚報和都市快報今晨也均在頭版播報「浙江省委政法委就張輝、張高平錯案成立聯合調查組」的公告，文稱：「目前張輝、張高平尚未向浙江高院正式提出國家賠償申請。浙江高院正積極與張輝、張高平溝通，將按照法律規定的程序，儘快做好國家賠償等善後工作。」
推薦閱讀：