中醫是最大的偽科學

天地人－真理之聲

中醫是最大的偽科學 揭開中醫的騙術本質

科學沒有國界，也不屬於某個民族所特有。醫學科學也應該只有一種，沒有中西方之分。所以我不同意把現代醫學稱為西醫。西醫應該用於指現代醫學誕生之前流行於西方國家的醫術。現代醫學雖然是從西醫發展來的，但是作為現代科學的一個組成部分，已成為人類的共同財富，吸納了世界各國包括中國人的貢獻。既然我們不再把科學稱為西學，就不應該把現代醫學稱為西醫，更不應該相信在現代醫學之外還另有一套可與之分庭抗禮甚至還超過它的醫學科學體系。 我覺得應該讓他們了解醫藥科學的一些基本理念和方法，更清醒、理性地看待中醫藥。 中醫理論與現代科學格格不入，雖然有許多人幻想將來有一天中醫理論會被納入科學體系，甚至被用來拯救現代醫學，但是那僅僅是一種幻想，我不認為它有可能實現。世界上各個民族（包括西方民族）在歷史上都有過自己的一套醫療理論，它們也都被排斥在科學體系之外，我們沒有理由認為自己民族的傳統醫學就會是個例外。 為中醫藥辯護的一個常見理由是說它是「經驗科學」，是幾千年的經驗結晶云云。我們切不可因為某種東西流傳了千百年，就認為它必定有效。風水、算命、巫術同樣流傳了千百年。口口相傳的經驗往往是靠不住的，含有捏造、誇大成分，或有意無意地進行了篩選（只注意成功的病例而忽視失敗的病例）。許多疾病的療效也不可能通過經驗摸索而確定下來。 歷代名醫在醫案中津津樂道自己曾經用什麼處方治好了某個病人，患者在文章中現身說法介紹自己如何得益於某種藥物，這些在現代醫學看來都沒有價值，因為就藥物、療法的療效而言，個案沒有一點說服力。某個患者吃了某種藥物之後病好了，並不等於就是那種藥物真的發揮了作用。它可能是自愈，許多疾病本來不吃藥也可以自愈；可能是心理暗示的結果，許多疾病的相當一部分病人在吃了無藥性的「安慰劑」之後也會痊癒；甚至可能是誤診，病人本來就沒病。 因此，要確定某種藥物的療效，必須在做了大量的臨床試驗、進行統計之後才能確定。而且臨床試驗必須採取雙盲方法，並有安慰劑對照組。據我所知，沒有哪一種中藥已完全通過了如此嚴格的臨床試驗，而現代藥物（也就是所謂「西藥」）一般都要經過這樣的臨床試驗才會獲准上市。如果以「個體化治療」為借口自欺欺人，拒絕臨床試驗，那就沒什麼可說的了。現代醫學承認不同的人之間存在個體差異，藥物往往只對一部分病人、而不是全部的病人都有效，所以才需要做統計。但是現代醫學並不認為個體差異會大到每個人都只能用特定配方的葯的地步。一個真正有效的葯應該是對相當多的人都有效的。 有些藥物雖然對治療疾病有良效，但是由於毒副作用過強，也無法使用或必須慎用。中醫雖然有「是葯三分毒」的說法，但是這只是一句廢話，對某種藥物究竟有什麼毒副作用，服用後會對身體器官造成什麼樣的損害，基本上是一無所知。對那些急毒、劇毒藥物，靠經驗還可能發現，但是對那些毒副作用要較長時間才能表現出來的慢性毒，例如藥物導致的癌症、肝病、腎病、心血管疾病，憑經驗根本不可能發現，必須靠動物實驗、臨床試驗、流行病調查才能查出來。近來靠現代醫學方法才發現許多被中醫認為無毒的中草藥有強烈的毒副作用。龍膽瀉肝丸能導致腎衰竭，只是一個著名的例子。實際上，還有許多藥典記載「無毒」的中草藥被發現能導致腎衰竭、癌症、胸腺萎縮、重金屬中毒、畸胎。 《 中醫藥的喪鐘：申報世界遺產 》 作者：面冷心熱 據悉，中國傳統醫藥（以下簡稱中醫藥）申報世界非物質文化遺產工作，今年正式啟動。中醫藥的喪鐘，至此真正敲響。 任何智力正常的人，一旦不幸染病，第一反應是求診大醫院，現代化的大醫院。或者直說，找西醫。時至今日，殘酷的事實是，只有幻想長生者、無病呻吟者或病入膏肓者，才眷顧中醫。 不可否認中醫藥的輝煌過去。正如我們驚嘆一隻精美絕倫的出土周鼎。不過，這隻周鼎無論如何美輪美奐，也無論你何等富有，除非你臭顯擺，否則你絕不會用它燉肉。因為它不如現代炊具好使。 中醫藥的處境，與這類出土文物無異。因此，申請保護是上上之策。 事實上，中醫的理論和方法，以現代科學的眼光看，幾乎就是巫術。 比如診斷方法，中醫無非用連個黑箱方法都算不上的「望聞問切」。這是我們沒有解剖知識的祖宗，能想到的且「能用」的診斷辦法。從醫的祖宗們不懂解 剖，實在應該怪罪定下「身體髮膚，受之父母」，不能怎麼怎麼的那些臭規矩的酸儒祖宗們。反觀現在，幾乎任何一個三甲醫院，都可以用內窺鏡無孔不入地，或用CT、 MRI或PET等不傷皮肉地，揭開你五腑六髒的秘密，追尋你的病根。 至於中藥，如果被實踐證明有效，現代科學就一定能把它的有效成分搞清楚，然後設計合成工藝，然後批量生產，造福大眾。青蒿素就是個精彩的例子。可惜這樣的例子太少( 事實上只有一個---祥見《第一個也是唯一一個成為「西藥」的「中藥」》）。 當然我們不能怪祖宗，因為他們生活在過去。但是，認定祖宗比自己高明的子孫，一定是讓九泉之下的祖宗絕望得吐血的子孫。 保護中醫藥，常常是極端民族主義者、中醫從業者、還有「主管部門」的口 號。一件事物，如果需要保護，就意味著它沒有自我生存能力，不藉助外力保護，只有等死。難道不是嗎？！ 世上總有幻想長生者、無病呻吟者或病入膏肓者，而現代醫學，卻又非常自卑又誠實地宣布自己能做的，僅僅是：「有時，去治癒；常常，去幫助；總是，去安慰」，因此，中醫從業人員不必擔心飯碗。何況還有一批酒色過度又腰纏萬貫的客人呢。問題是「主管部門」那批庸官，如果沒有「保護民族傳統文化――中醫藥」 的光榮而偉大的任務，豈不要下崗，如此怎生是好？ 同一個病人，100個中醫有100個「診斷」， 同一個診斷，100個中醫有100個「方子」， 同一個方子，100個中醫有100個「解釋」！ 100%的中醫知道中醫是偽科學， 100%的中醫是100%的騙子， 騙100%的病人！ 1、中醫是最大偽科學，國禁共倡百年大爭論 92年京城的幾個「好事者」，包括司馬南先生組織了當時國內最著名的一些氣功大師表演，暗地裡（所有氣功師表演都拒絕有魔術師近距離觀看—影響發功）邀請了幾個魔術師及媒體記者參加。結果可想而知，所有表演都被戳穿。但作為國家級媒體和人民喉舌的CCTV僅是表示「以後春節晚會不再上演氣功節目」。難能可貴，也僅此而已！國粹豈能懷疑，這不是藝術、不是學術，而是政治問題。這就是科學上的「凡是」，突破這個禁區，來自各反面的阻力更多更大，也更困難，其中還牽涉到很多人的、很不錯的飯碗問題。、、、有人會說中藥也有出口。但實際上中藥出口只是作為「干蔬菜」使用。在國外一個藥物的研究要經過10年左右的「藥理理論—動物試驗—志願者試驗—一期臨床試驗—三期臨床試驗」等環節。對比一下我們的中成藥說明書，百病皆治而負作用隻字未提。而我們的中醫師可以說每人都是一個製藥廠，而且不需要審批的各個環節，還可以隨便增減藥物的品種、重量。各位到藥房窗口去看看「抓藥」的情形：那桿稱永遠是平衡的（用手壓著哪），「稱」出來的藥物用盤子隨便就倒成10份8份的了。你如果願意研究，還可以把某位專家的方子抄下來，你會發現：不論病人是乙肝還是不孕、肺癌、冠心病，所開處方几乎完全一樣。你會感到不解。不過不要擔心，效果肯定是有的。但你若是一個不太出名的專家想抄回去用，結果照樣還是「不出名」。心理作用超出常人想像、、科學史就是發展史，而中醫是越古老越正確。到21世紀，大學、研究生的教材還是2000年前的本草、《扁鵲》、《傷寒論》，與民間流傳的祖傳秘方治絕症一樣的道理。任何創新都是離經叛道。同理，現在的中醫療效不好，也是由於「好的中醫先生沒傳下來」（他又是怎樣知道原來的是好的？）。而一旦醫學（不指中醫）有了新的進展，中醫立即會借用最新的術語解釋自己的理論，如2004年10、27日健康報兩位院士、博士的文章《探究中醫證本質》就用了「基因」、「細胞因子」「表達」了中醫的「證」的本質（論文未說明作者是如何將癌症患者、化驗結果與中醫的「證」一一對應出來的：是否在癌症{「西」醫名詞}診斷前、化驗出結果以前就辯證了；還是上述結果出來才出來了模稜兩可的「證」？）。推薦兩個網址：（「百度」搜索）「史海鉤沉：鮮為人知—民國的一場中醫廢立之爭」； 3，文章2篇《動物入葯的起源與醫療價值問題》，《人體哪裡有什麼『經絡系統』》； ***** 《針灸》 現在已是分子醫學水平、納米技術時代，用隧道顯微技術可以逐個挪動分子（具有物質性質的最小粒子--我上學時的理論）。但卻始終找不到經絡存在的證據，雖然我們每隔 幾年就不斷推陳出新地發現了所謂證據，如「肥大細胞學說」、「紅外同溫學說」，但由於的不到科學界認可，不久也就銷聲匿跡了，我作為中國人也很難過。好在這並不會、一點也不會影響我們針灸治病，前提是，你得相信。因為老師教給了我們「阿是」穴。著重號，「隨便扎那裡都一樣，紮下去問，疼不？啊！疼。那就是穴位。」這可不是天方夜譚。文化革命時期，全國幾百種雜誌每月幾千篇論文報道的「千真萬確」的針刺麻醉開刀，請告訴我還有嗎？北京某全國著名大學某項經過鑒定的試驗論文，也很好，是說距離2000公里發功後，相距不到10米的一個接受發功的試管里的物質，「分子結構發生了變化」，比激光還准，切可以不顧地球的曲率。中國特色的咚咚很多，扯遠了。氣功我們都見多了，香功、甩手療法、雞血療法、埋線療法、紅茶菌療法、礦泉壺療法、505神功元氣帶等等，誰能說沒有療效呢。如沒療效怎會有這麼多人掏自己的腰包？去年一個電影《刮痧》我沒看，據說是說在外國一華僑跟孫子刮痧被警察以虐待兒童罪處理的故事。有趣而又形成鮮明對照的是央視15天前宣傳的一個典型，一下崗女工培訓了1000多名下崗女工，從事刮痧工作。我懷疑他們有醫師執業證。還有今年一個非醫學專業報紙揭露出來的、弄的衛生*很難看的「木通」事件。其實幾十年前日本就反覆報道、國內同行也大都知曉了，木通可大比率地造成腎衰竭。國內僅中日友好醫院一個科（腎內科）一年就收治近100人因服用含木通的中藥而致腎衰者。事情捅出來後，衛生*遮遮掩淹，反而怨患者不按時服藥。（GOOGLE「木通事件"） 類似「**中藥可以使皮膚變白」、「**中藥可以延緩衰老」等科研成果經常見諸於在我門的「醫學」雜誌上。這就帶出了一個問題，既判斷一個藥物有沒有療效的標準。如果放在國外他們會將要檢驗的藥物「予以定型」，例如裝載一個膠囊里，然後按照「隨機、雙盲、對照、可重複」的醫學科學試驗的「金」標準判斷。就是說參與試驗的成百上千的人隨機分為2組；外觀、口味完全一樣，誰都不知道自己吃的是不是葯（醫生也不知道哪些人用的是真哪些人「假」葯），得出結果再按照統計學方法檢驗其有效性（統計學意義）。但中醫「拒絕對照」，拒絕檢驗！,中醫從不搞檢驗,也永遠不會搞對照(一檢驗對照就玩完),因為中醫的核心特點就是「辯證實治」，既每個人的「證」都不同，「都」的意義在於沒法對照。因而別人學不會也就在所難免了。中醫的基礎是《易經》中的陰陽五行八卦（"百度"搜索:大學教材《中醫學基礎-第二章 陰陽五行》）...而也就不難理解開刀後就破元氣了，氣功等概念了。元氣可以解釋陰陽五行中的一切問題...世界各國的傳統醫學能保留下來的--成為官方醫學的，就我們這塊地方、這種民間醫學一種，這不能不說是一個奇蹟，而且到了21世紀還是一個在外國官方看來是不可思議的奇蹟。因為所有老外的傳統醫學如印度醫、希臘醫、俄羅斯醫、德意志醫、法蘭西醫、西班牙醫等等等等都無一例外的讓位於現代醫學，他們的草藥，經現代科學技術檢驗有效的，就按照現代醫學的原理分類收歸「西藥」「存檔」應用了。說有有效的物質都可以寫出結構式、分子量，但不一定可以「化學合成」（化學合成也不等同於副作用）。像治療二型糖尿病必須的 胰島素就必須從動物（如基因重組細菌）提取，治療癌症的紫杉醇就必須從我國*級保護植物紫杉樹提取。外國的祖宗發現了吃楊樹皮治頭痛、發燒，現代就提取水楊酸，就是我們所吃的乙醯水水楊酸，也叫阿斯匹林，ASPIRINE。他們並沒有再熬樹皮喝。因為裡面可能會有無用的、有害的物質。至於中藥的荒誕無稽、刮痧、氣功、針灸荒謬，在本專欄、論壇我已有發言，感興趣的朋友可以向前翻看。我始終認為，關心自己、自己家庭成員的身體健康的同志，應該買一套大學《中醫學》（現在可以GOOGLE搜索《大眾醫藥網，中醫學基礎 第二章 陰陽五行》大學教材），至少可以學會算卦、相面、占卜、看風水等非常使用的「知識」。科學、真正的科學是沒有國界的。外國的化肥到中國照樣管用.原子彈有"中西"嗎？醫學只有真假,沒有"中西』. 《易經》是周朝寫的，當時中國還在奴隸社會，能有多高超？　而後來人，對古人盲目崇拜，胡亂生髮，更有人使用《易經》大搞迷信活動，而使用卦象搞「推演, 中醫使用《易經》不著邊際的「陰陽論」，不去客觀解刨人體，認識人體。大腦在中醫中是無用的廢物,與消化無任何聯繫的脾反而成了消化器官。中醫診斷中，完全是什麼腎虛脾虛陰虛火旺心火肝火元氣中氣等等玄虛的「證」,而沒有明確的「病」名，這就是中醫的所謂"辯證施治"「辯證」。 各級中醫醫院，中醫門診不過是幌子、招牌省級中醫院裡面最多也只有1—2間中醫門診，其餘全是CT、B超、MIR、化驗、手術、青黴素。而綜合醫院，沒有中醫科，就不夠檔次，不能評三級甲等醫院，這是硬指標。 上面說的可導致腎衰的木通，是粗粉條樣、海綿狀的，甚至可以說是通心粉，想像一下他應有什麼功能？對治水腫：比我們西醫用的橡膠道尿管強多了，這東西插進尿道，水還不像海綿吸水樣給吸出來。怎耐不知趣的非專業老記給捅出來，不光不治水腫（有腎性、肝性、心臟性水腫），腎衰以後水腫更厲害。紫河車---既孕婦的胎盤（多用動物的），治療婦女不孕（想必新興醫院每天消耗很多胎盤，嗷，不對，中醫叫紫河車）。雞內金，就是雞的胃，君不見，雞吃石頭，想像一下雞內金的作用，對！可治療消化不良。所有以上藥物當然要給你編出來一套一套的理論--當然是「辯證施治」的結果，什麼陰陽虛實、望聞問切（「辨證施治」的標籤是58年通編教材時才加帖在國粹身上的）…同一個病人，一百個中醫有一百個診斷；同一個診斷有一百個「方子」；同一個「方子」有一百個解釋；同一個解釋有一百種病「證」（中醫沒有確切病名，只有模稜兩可的「證」）。 中醫總是拿個案說話，「某**人、某**病吃中藥好了」，從不用（一驗就玩完）現代醫學的「金標準」既「隨機、雙盲、對照、可重複」驗證是疾病自愈還是「暗示心理」發揮的作用。如眾所周知的不治之症「乙肝」，雖然發病率10%，但在體檢中陽性率卻很少，就是因為不知道什麼時候得病又在不知不覺中「自愈」了。解放前我國「人均壽命」（GOOGLE搜索）為33歲。開句玩笑話：猴子、老鼠到現在嘛葯都不吃。解放前全國沒一所中醫學校，官方三番五次下令取締舊醫。反觀我們，僅憑一人喜好、僅憑「中醫學是寶庫應努力挖掘加以提高」的指示，一夜之間上馬了成百上千的中醫學校、醫院及至現在60年過去了，報刊上從未發表過懷疑中醫等國粹的文章即便出現了危害國家安全的FLK功，政府還是不願否定國粹的種種神話。學貫中西（包括中西醫）的魯迅指出：「中華文化本是巫」。 《易經》陰陽五行八卦是中醫的「精髓」，貫穿中醫的診斷、治療既所謂的辯證施治（GOOGLE大眾醫藥網/《中醫學基礎 第二章 陰陽五行》大學教材.就像所有中醫書所承認的，陰陽五行學說牽強，但實在沒法，中醫就這一個學說）。所謂陰陽五行是指：金木水火土相生相剋，用大學老師的原話（就像中藥方劑隨地域不同而有很大變化一樣，中醫理論也不盡相同）：金生水既水蒸氣遇鐵板變成水；水生木既萬木生長離不開水；木生火；火生土既木柴燃燒後變土；土生金既「君不見沙土裡面金光閃閃（有金）」； 相剋。金克木既刀可砍木；木克土既木比土硬；土克水所謂水來土擋；水克火；火克金既或能熔化鐵。 然後形而上學唯心主義開始了：生拉硬拽，一一對應：（還是大學教授原話）拍派胸部砰砰響故肺屬金；看看心臟火紅色故心屬火，主神志（中醫中大腦是無任何功能的廢物）；略。中藥名(可GOOGLE)，如你在大厚本的通用《植物學》上找不到，不要懷疑是盜版。中藥名是為了顧名思義、顧名思療效而起的。如防風--治外感風寒；遠志--失眠、健忘、不安；夜交藤（何首烏的莖）--早泄；何首烏--禿頂、白髮；合歡--煩躁、憂鬱、失眠健忘，；鎖陽――治療早泄、陽痿；下雨天常見的蚯蚓，叫地龍--清熱、通略（傢伙特能鑽）；淫羊藿--陽痿；肉蓯蓉，（大學老師原話）「是沙漠上的駱駝撒下的精液後，長出來的植物」，所以--陽痿早泄；阿膠--既驢皮，「味甘」，滋陰潤肺；同是老龜殼，背殼叫鱉甲--入肝經；腹部的殼，叫龜板--味寒，入心、腎、肝經，滋陰；側柏葉，既柏樹（冬天不落葉而黑綠），北面、背陰處的葉--性寒，入肺、肝、可涼血，烏鬚髮；續斷（折斷後藕斷絲連）――治療骨折；硃砂（重金屬汞水銀），可安神；芒硝，長在陰暗潮濕牆角的咚咚，--清熱、潤燥、瀉火，去年葯死近百人的胡萬林（已提起公訴），用8印大鍋熬芒硝水（不摻別的）不管什麼病、絕症，都有效（不要有懷疑，氣功、神水、香灰都治病--只要相信）。一個藥物是否有效，科學界必須經過「金標準」既「隨機、雙盲、對照、可重複」，就是說，成百上千（太少不行）的人隨機分為2組，誰都不知道吃的是不是葯，結果、可驗證的客觀結果（不是感覺等摸不著的）進行統計學分析，如效果有統計學意義，還須：你用著行，我用著管用才叫「行」，如果光你用這個法行，別人一用就不行，那不叫有效。注意，「這就是問題的關鍵」。中醫拒絕對照、拒絕檢驗，它一定要（至少聲稱是）「辯證施治」，既同是頭瘡，甚至用的是一個方子，病人A用的方，病人B再用老先生要增減1--2味葯，或增減1--2克重量（至少聲稱是這樣，以達到這樣的目的：你不要說無效，是你辯的證不和我一樣--對國內同行、國外懷疑者）。科學、真正的科學是沒有國界的。APC，外國的化肥在中國照樣管用，物理、化學、原子彈有「中西」嗎？作為自然科學的醫學有「中」「西」之分嗎？ 2、不拋棄中醫是中國愚昧的標誌之一 目前除了中國，事實上全世界都拋棄了中醫理論。在西方，「中醫」不是醫生，沒有處方權。誰膽敢在自己的名片或門牌上寫「醫生」MD是要受處罰的！也沒有中醫醫院、診所，只能叫「技術諮詢公司、貿易公司」什麼的。中藥只能以「食品或食品添加劑」銷售；國外無「補品、保健品」之說，西洋參亞洲以外的老外是不吃的，全部出口受中華文化影響的地區。除非出現健康問題的報告，一般不僅對食品進行登記。中成藥的包裝也「內外有別」－－沒有「保健」「滋補」，更沒有醫療作用。FDA近百年的研究徹底否認了人蔘有任何特殊營養！在國外有結社自由，成立註冊一個組織（不管叫什麼國際性和區域性的中醫藥學術組織）是很方便的，你可以說國外有什麼中醫研究組織，但並不能說明什麼問題。以前不是有人在香港（一國二制，它雖非國外卻也是資本主義）註冊一個什麼世界科學組織。在國外出版自由也是很充分的，登出點文章也是小意思。你去翻一下世界華文報刊，還有不少命理（算命）、陰陽（風水）的文章、廣告，你倘若以為中國的道家已經在外國發場光大那你就錯了。 無論怎麼說都沒有用，中醫是無法得到其他現代學科的證實，所以蕭條是不可避免的，不僅已經發生，而且隨著我國社會經濟文明的發展會越來越蕭條。 所謂中藥出口更是子虛烏有、瞞天過海！難道從植物、動物提取藥物就叫「中藥」？APC也是從植物中提取的，應該叫「哪國醫」？印度發現 「金雞納」植物具有抗瘧作用並進而提取出化學藥物「氯奎」，難道就叫「印醫印葯「？從中國進口小麥、大豆可（提取藥物維生素、氨基酸等）、中國從國外進口素菜、植物該叫什麼葯？從植物提取有效化學藥品各國都在做。截至目前，我國只有隻有70 年代成功從「引陳」中提取了「化學」抗瘧葯「青蒿素」――見《第一個成為西藥的中藥》}。 3、糟泊永遠是糟泊(對中醫的14問) 我是一個中專學中醫，大學改學西醫的醫生，有很多東西困擾著我，如果中醫卻有其獨到科學之處，該保留的保留，對人類也是好事。 對於支持中醫有其合理性的人，我請問幾個問題。 一、你承不承認任何事物只有一個真相，其他的都是表象？（真理只有一個）如果承認為什麼放在醫學上就要對同一事實有兩種解釋？說什麼西醫理論認為怎樣怎樣，中醫理論則認為怎樣怎樣？ 二、為什麼中醫拿手的疾病總是在疑難雜症，現代醫學棘手的方面？在征服某一疾病前現代醫學總是說我們對此還無能為力，而中醫有不能解釋的病症嗎？有不能進行治療的疾病嗎？沒有，什麼都能說個子丑寅來，但是一旦現代醫學攻克該疾病或者對該病發病機制基本掌握，中醫對該病的解釋及治療方法立刻消失得無影無蹤,人類歷史這樣的例子比比皆是，比如結核，天花,細菌感染，血吸蟲病，膽囊炎，闌尾炎，瘧疾，疝氣，等等等等，不一而足，而這些疾病歷史上的醫生和他們較量時全部失敗,總之，中醫不應該因為該病更難治而具有優勢，這和人類的認知特點相反！ 三、幾千年前的黃帝內經傷寒論是不是沒有錯誤？任何知識（暫不說他是不是科學，因為有人說不能用科學標準來要求中醫理論）總是從實踐中來到實踐中去,可是中醫好像是理論在前（幾千年前），然後用書上的東西指導後面幾千年的治療？為什麼現在的中醫學校教材要用幾千年年的黃帝內經及傷寒論做根本？難道理論是不發展的嗎，認識是不發展的嗎？時代在變化，就是人本身也是在變化的，環境也是在變化的，疾病也是變化多端，中醫理論的核心可從來沒變，這是不是和人的認知特點違背？ 四、你們如何看待中醫關於脾是後天之本腎是先天之本的理論？現代醫學兩個腎全部衰竭通過透析（只要有錢）就一直能活下去，歐洲有幾十萬人就是靠身邊攜帶的那個小機器維持生命。脾切除的病人根本就沒多大影響,先天後天之本都沒了，他們又是怎樣活下的？中醫說脾補血，可現代醫學證實了脾不過是儲存血（同時有一定可以代替的免疫功能）的地方，紅骨髓才是生血的地方,切脾不會導致貧血，這又如何解釋？ 五、經絡是中醫極其看重的東西，且不說解剖學細胞生物學分子生物學均沒發現這東西的存在，我只是問問，四肢是集中穴位的地方,尤其是吹得神乎其神的腳底心,那可是又主心又主腎的，一個四肢截肢經脈俱斷的人是不是不能活了？我看可活的好好的。 六、如何看待古代中醫對疝氣的解釋？當然現在我們都知道了那是小腸等器官在體腔腹壁薄弱處的梗阻（「皮包腸子」）,可古時呢,他們認為是氣的於滯，這種說法現在看來可笑，中醫教材也修正了，可這只是一個例子，古時的人連這麼簡單表象直觀的事實都認識不清，為什麼我們要相信他們對那些相當棘手相當隱蔽複雜之極的疾病的解釋？ 七、為什麼全世界就只有中國把民族醫藥發展起來了呢（當然現在蒙醫藏醫苗醫這些缺醫少葯人均壽命幾十年前還低得可怕的地區的醫藥現在也正在壯大起來了）？如果你參考一下民國初年到現在的台灣又一次興起的n次廢除中醫的法案,看看解放前中醫全部撤出大學課程的事實你會想到，如果不是＊＊黨執政，如果不是毛主席異乎尋常的愛國熱情和最高指示，中醫在中國絕對會和在世界其他國家一樣，只是作為自然醫學的一個分支存在.所以如果你說存在必有其合理性是不對的，中國的很多東西存在與否不在於其合理而在於某些人的意願。 九、歷史上中國不是單獨存在,還有很多國家都存在，這些國家有沒有醫生？有沒有醫學？希波克拉底等很多醫學大家的學說很多就和中國的五行學說相似，當16世紀現代醫學伴隨工業革命同時發展起來的時候，西方立刻進行了大膽的揚棄，保留了很多東西但刪掉了更多的東西，但是從來現代醫學就是一個整體，並沒有分德醫美醫英醫之說,凡是正確的就往裡面放，不正確的就扔了，這和任何科學都是一樣的，而中醫很多東西是沒法放進去的，如果不專門成立一門新醫，那就只有等待死亡，於是在上世紀末，中醫這一說法在中國誕生了，我想問的是，德國人從真菌中提取出青黴素這個是不是德醫的？奎寧是不是印醫的？中國建國來唯一一樣自主開發的現代藥品青蒿素，國際上從來沒把他當中藥，都承認是一樣療效良好的藥品，只要療效肯定，大家是會往那個醫學大筐子里放的，而那些說不清道不明的藥物就只好留在中藥筐子里,現代藥物很多都是從植物中提取出來的，比如說都可喜（銀杏葉提取的），頭孢菌素是真菌類提取的，這些都沒算是傳統醫藥啊！ 十、中醫骨傷專家很津津樂道於他們的手摸心會的手法複位技法，全世界的醫生不都是這樣的嗎？骨骼突兀則下壓之，凹陷則抬起之，重疊則牽拉之等等等，這算是特色嗎，笑死人了，這些算什麼特色啊,小孩都知道。骨折的複位老百姓看起來很神秘,有些骨傷診所的醫生在複位時都要做很誇張的動作,技法，其實都是做樣子的，說穿了，這其實是個機械物理的東西，你完全可以把骨頭看成一根水泥棍，斷裂了後將它復原，這需要技術嗎？不需要，但是需要知識，你必須懂得這個水泥柱原來是什麼樣的，盡量復原得和原來一樣？ 十一、關於虎鞭壯陽補腎壯陽的理論你們怎樣解釋？腎作為泌尿器官是如何壯陽的？是不是因為撒尿和那個是同一個出口？虎鞭在細胞及分子層次上和豬鞭有什麼區別？陰莖根部和其旁邊不遠的腹肌作用於人體有那麼大差別嗎？我們知道睾丸里有性激素倒是有可能的，虎鞭里怎麼會有？就算有性激素，我們高中就學過的蛋白質加熱變性難道要推翻嗎，激素是一種類固醇，同樣加熱要變性，為了中醫的理論成立，很多物理化學理論是不是都要推翻？而是屬於，一般要通過注射或舌下含化才能進入體內起作用。 十二、我如果得了胃癌,如果去找中醫，我不給他說是什麼病，他給我把脈，然後開藥，我相信診斷不外乎這虛那虛這陽那陽上亢氣滯不通等等，十個醫生會有十個方子，是都對還是都錯？我相信我會死去.你可能告訴我是我欺騙在先,應該告訴醫生我的西醫診斷，然後中醫治療，這樣是很時髦的中西醫結合，可是我想問你的治療是祖傳秘方嗎？古時的人能懂得鑒別胃癌嗎？他怎麼區分胃癌胃炎胃潰瘍胃功能失調？癌症就是現在也是個很難診斷的病，尤其是早期，需要做大量的檢查，排除。古代人既然沒治過癌症或者說他不清楚他治過的病人裡面是否有癌症，它的方子我又怎麼能相信？ 她是這樣表述的，她兩年前發現了胃癌，中期了，做了四次手術！又經過了大量的化療放療，最後痛苦不堪的情況下吃了幾個療程中藥，最後複查沒有複發,於是她感謝中藥，我就奇怪了，四次手術大量放療化療的功勞你為什麼不感激？做手術放療化療本來就很痛苦,服中藥期間你的痛苦減輕是由於沒有繼續放療化療手術的原因還是服中藥的因素？癌症現在治癒率本來就大大提高了，癌症及時治療正規治療治癒的例子早已不是奇蹟,現在的中國得了這類大病且有能力進醫院的人有幾個會只用中藥，誰不是見什麼抓什麼，中藥西藥藏葯手術化療放療一起上，可是好了的話大家都認為是中醫的功勞，因為西醫說過這是絕症，如果死了那是自然現象，好了就是奇蹟,肯定就是中醫的功勞，其實現代醫學只是說晚期癌症是絕症，很多癌症是可以治好的，現在有些晚期癌症都可治好，如絨癌。 十三、有些朋友喜歡用效果說明一切,可是這個效果是通過大規模的採樣還是某些人的現身說法？沒多少年前中國的中央大報還在連篇累牘的說氣功香功治好多少人,瑞士外交官的兒子聽了帶功表演一下子就從輪椅上站起來了這些報導，針灸推拿如何使植物人醒過來等等，我那時信慘了，中專時非要考中醫，進了學校就被高年級的同學嘲笑又上當一個，讀了半年退學讀普高去了，後來考上醫科大學。用個例代表整體本來就沒多大意義，中醫從來認為病是要治，不治不會好，可是西醫認為（錯了，不是認為，是認識到，我們祖國醫學愛用認為這詞兒），認識到很多疾病尤其是一些還搞不清楚的疾病有一定的自限性，比如說感冒,誰敢說能治好感冒馬上去領諾貝爾獎，這病都是自己好的，藥物只是讓人減輕癥狀地順利度過，能攻克感冒的話愛滋肝炎也不在話下了，病毒感染是人類還無法解決的痛。 再比如說肩周炎，具有明顯的自限性，一般一年之內自己會痊癒,超過一年的肩痛就不是肩周炎了，很可能是慢性勞損或肌筋膜炎或頸椎病等等，可江湖醫生包括很多老百姓哪個不是說唉呀我肩周炎已經好多年了，於是投入大量的錢財去醫病，好了當然歸功於藥物，於是到處現身說法,沒效也沒誰到處說中藥效果不好，因為有良知的西醫會說你這病很難治好，但是通過鍛煉營養有時病情會自動痊癒，這樣的說法老百姓可不喜歡聽,於是就不信賴。我相信說中藥治好病的人都不是昧著良心亂說的，可是學過西醫的人會告訴你，世上千千萬疾病，70％有自限性,尤其是一些治療比較麻煩但是又不是很致命的病種。真正的病來如山倒的大病，很難有自限性。這時中醫藥的效果也和消失的自限性同時消失了。 偉哥的臨床試驗進行了十幾年才推出市場,開發經費達27億美元，而我國大量中成藥全部研發經費每年也不到幾億元，臨床試驗更是可憐，幾個月到一兩年就上市了，憑什麼你就敢說你的療效更好？西藥從來不敢在名稱上說治病功能，當初拜糖平（降糖葯）進入中國時不得不改為拜唐萍這個可笑的名字只是因為名字里有個糖字，朴雪口服液為什麼不敢叫補血口服液，因為它是西藥！國家禁止藥名取功能（一個題外話，我厭惡死了這個口服液的廠家,幾毛錢一百片的硫酸亞鐵做成口服液可以賣到幾塊錢一支，這也從另外一個角度說明了國家為什麼現在對那些沒有治療效果或無重大意義的藥品的暴利市場的縱容的原因，包括大量中成藥，有錢便是娘！！！）可是中成藥里什麼排石靈，癌必治，仙草膠囊，補腎壯葯藥物，什麼名字不敢取？？老百姓能不被誤導嗎？？ 國家的縱容還有一個原因，這些中藥無毒無副作用，盡可以不用醫生開藥，老百姓放心採購，數萬家藥廠,幾百萬人的生計就能夠解決，可是真正的中藥怎會無毒？神農嘗百草中的毒還少嗎？許多中藥及保健品開口閉口我的葯經臨床試驗即使一百一千倍計量也無毒副反應（我不知道腦白金的這個試驗是怎麼做的？腦白金一次是喝一支吧，一千支就是一萬毫升一個人怎麼才能喝的下去？）可是學過醫的人，學過化學的人，學過拳擊的人你們能從藥物動力學上解釋這個現象的原因嗎？我輕輕的撫摸你的臉，你一笑置之，但是我用撫摸你的臉的力量一千倍的力量打在你的臉上你還會笑嗎？如果你沒感覺到我的力量，我只能說我這一下沒挨上，很多藥物宣稱無毒副作用，這是真的，但你能說出這些葯和大米白菜的區別嗎？是葯三分毒，古今中外西藥中藥莫不承認,可是到現在中醫已進化的無毒無味，既然如此,那麼多草藥在國外被禁是何道理？都說西藥毒副作用大,可是在美國每年被禁的藥物里很多其實發生率只是幾萬分之一就被禁了，可以看出毒副作用是不是有老百姓想像的那麼大，我只知道老美是特重視生命的，沒哪個藥廠敢生產出副作用特大的藥物，出了事可沒人賠的起的。 十四、有很多人喜歡說這句話：現在中醫在老百姓中口碑好而醫療界相反不是因為中醫不好而是因為沒有繼承好中醫，沒有好的中醫醫生。這句話真絕，簡直是兩難推理沒法反駁的，我想起了前段時間那個什麼什麼狗屁教授在電視上的話：不是中醫不好，而是沒有好醫生，真正的名老中醫眼裡，sars都不算什麼，這句話簡直現在都成了名言了。 糟粕永遠是糟粕。 4、「西醫治標，中醫治本」是胡說八道。這極具中國特色的八個字，俺本以為不過是不懂醫的老百姓的誤解。孰料它的幽靈在中醫論壇上竟無處不在。上自「中醫大師」，下至「中醫初學者」無不視這八字真言為無上秘訣。這真讓人莫名驚詫！看來不是誤解，而是中醫界整體的謊言，否則只能說是「驚人的無知」。 何為標？何為本？漢字的意義並不深奧。標者，樹梢也，表象也，癥狀也；本者，根莖也，本質也，病因也。中西醫對「標」的認識是一致的，即疾病的客觀表現即癥狀和體征。但對「本」的概念卻有本質的不同。中醫認為產生疾病的原因乃是陰陽的失調，具體的致病因素即所謂六淫七情疫癘痰飲瘀血等，所有這一切皆源自古人樸素的自然觀，皆不可精確定量客觀的描述，乃是醫生一番望聞問切後的主觀臆測和附會，不同的人-完全可以得出不同的結論，所謂「醫者，意也」。而西醫認為疾病乃是自穩調節（hemeostasis）的紊亂所致（與陰陽失調有點象），但具體的病因是生物的理化的遺傳的免疫的精神心理社會的漸而到了基因的水平，所有這一切皆可經精確的實驗證明，不以人的主觀意志為轉移，故無論中國人還是美國人其肺結核的病因均可證明就是沒有民族感情的結核桿菌，這就是科學。 標本既明，可談治療。西醫治病，務求明確病因，從來就是病因治療和對症治療並重（即是標本兼治）而從來就不是某些別有用心的中醫所說「西醫是對症治療，是頭痛醫頭腳痛醫腳的醫學」。以貧血而論，其病因不下百種，單說缺鐵性貧血（IDA），在教科書上談到其治療時第一句話就是病因治療（治本），而後才是補鐵（對症）。病因治療何謂？是鐵攝入不足就改善膳食結構，是潰瘍萎縮性胃炎就作相應治療，是婦科病就看婦科，是腫瘤得切除，是鉤蟲病得驅蟲等等，這種病因治療可謂是非清楚明明白白。補鐵大家都會，何足道哉！若讓中醫來治貧血，假若是古代中醫的話（因為中醫普遍認為古代的更高明），他沒有血象骨穿及一切現代檢查技術，首先他要明確貧血的原因就不可能，尤其象鉤蟲病導致的IDA他是不可能知道的，於是他只有把貧血籠統的說成是「血虛」之類，然後主觀臆測其根本多是脾的緣故（脾主血嘛），於是99%的中醫（也許就是100%）都來調脾，把百來種不同病因的貧血來個籠統一調脾，真能治本嗎？還拿簡單的鉤蟲病來說，你不認識這個蟲，怎麼調脾肯定也白搭。道理不是明擺著的嗎！再說肺結核，幾千年來中醫拿它毫無辦法，你不知道它的病因，怎麼辯證也沒用。自從西醫發現了結核桿菌才是肺結核唯一本質的病因並有了療效確切的抗癆藥物，肺結核的治療才發生了天翻地覆的變化。考察一下全國的結防所，可有一家靠中藥抗癆？外國的就更不用說了。甚至連瘧疾這種小病，當年康熙爺得了，那些御用中醫們翻遍了典籍也是一籌莫展，而傳教士幾顆奎寧就給標本兼治了。 總而言之，不明疾病的本質就談不上治本。對於肺結核，全世界（除了某些中醫）有誰會否認它的本質就是結核桿菌呢？不抗癆，靠整體調節提高人體的抵抗力（所謂正氣）是不可能治本的！就象林黛玉吃再多的人蔘養榮丸，也不過落得「質本潔來還潔去」「一掊凈土掩風流」。寶玉若知道林妹妹咯的血里有結核桿菌簡單的用點雷米封利福平就可以救了「卿卿性命」，想來他也不會發瘋出家，後世也不會有許多悲金悼玉的痴男女了（說來中醫對於中國文學倒有莫大的貢獻，本文就不詳述了） 面對同樣的中醫理論不同的中醫有不同的理解，而西醫基礎理論具有普適性，任何一個合格的西醫學生會得到差不多一致的理解，這是個問題？ 別說這正是博大精深的地方，一個東西再好，沒人掌握得了，或者全世界就幾個人掌握得了，這種醫學有和沒有到底有多大區別？病人可不會等你掌握了才生病。如果說中醫是少數天才的學問，那這種學問對這個世界就沒有多少影響，因為這裡不是談高明的地方，而是病人在死亡線上。 中醫的衰落是任何一個願意麵對現實的人都看得見的。如果不願意把它當古董的話，那要做的事就多得很了。可惜建國至今，沒聽說有什麼突破。除了一堆騙錢的保健品以外。 或許從感情上我不願意中醫就這樣死得無聲無息，可惜我看不見進步在哪裡。面對飛速發展的西醫還陶醉在老祖宗的東西上不思進取那確實也只有死路一條了。我想除非有毛病，否則沒人會以為老祖宗把問題都解決完了，後代子孫可盡的猛吃就成了。 每當看到某些動輒就說什麼博大精深之類套話的時候，我就感到中醫是徹底完蛋了，換句話說這些不肖子孫別說發展連老祖宗的東西連看都看不懂了。要麼是老祖宗的東西本身是一團漿糊要麼是完。 我們的祖先對於人體的構造與功能的認識是相當模糊的，幾千年來也沒有超 出《內經》的水平，陳陳相因，直到清朝才有王清任想到要去解剖屍體驗證一下，他這一解剖，才發現《內經》對人體臟器的描述很多都是錯的，比如說，思維器官不是心，而應該是腦。但他的這些改正也並沒有被中醫界所接受，直到今天中醫所奉行的仍是內經的那一套，只不過偷換一下概念，把心等同於腦了。連器官這麼大的東西都沒搞清楚，還能指望他們會知道至今現代醫學都不知道的更精細的系統？那樣的話真的只好相信我們的祖先比我們更有本事，有特異功能。 不應該把現代醫學叫作西醫。放血療法之類的與中醫一個等級的西方古代醫學才是西醫。放血療法就跟中醫的刮痧、拔罐一樣，在經驗上肯定也被認為有一定的療效，否則不會在西醫中風靡一時，當時想必也有一套美妙的解釋。實際上現代醫學對放血療法並不完全否定，只不過現在有了更好的療法，也就被拋棄了，而中醫仍然在刮痧、拔罐。死不認錯的中醫和從善如流的中醫，連小學生也知道腦主神明，中醫非要說是心，並狡辯出種種歪理。比如說乙肝`癌症`再障`愛茲病等出現於中醫之口的頻率甚至高於西醫（因為總有中醫一不小心就攻克了它們），面對今天的病人，把胃癌說成是胃痛，把肺結核說成是咳嗽，把乙肝說成是某某虛，即使是名老中醫也是說不出口的。這同樣說明他們至少在行為上認識到西醫的診斷更科學至少更可信點。治療上又何尚不是如此。我到中醫院一看，所有的病人都在輸液，也輸氧輸血，甚至也作化療，當然他們沒忘了同時用中藥（連這點特色都忘了那就太不應該了），最後的功勞理所當然的完全算到中藥頭上。即使在某些非常有中醫特色的風濕科，一個公開的秘密是：很多中藥里摻有激素。你說這是中西醫結合也行，但我毋寧看成是中醫認識到了純粹用中藥實在並解決不了多少問題。 死不認錯的中醫和從善如流的中醫完美結合如一枚硬幣的兩面。科學是沒有國界的。現代醫學風靡世界各國，而出了中國，又能找到幾所象樣的中醫醫院？誰見過有一門科學是只在一個國家流行的？從實用的角度說，又有什麼病非得靠中醫來治不可呢？人家幹嗎要相信、採用你這一套？美國可以把**街的中醫診所全都關閉而對國民的健康不會有任何影響，但是中國離開得了「西醫」嗎？沒有西醫，中國人的平均壽命又得降到從前三、四十歲的水平。 對於同一研究對象，不可能有兩套毫不相干的科學理論體系，鍊金術不可能與化學同為科學，星相術不可能與天文學同為科學，神創論不可能與進化論同為科學，同樣，中醫和現代醫學也不可能同為科學。 醫藥科學是建立在物理、化學、生物學、統計學這些學科的基礎上，到了今天，醫學和生物學實際上已難解難分，所用的方法，所研究的對象都沒太大的差別。醫學早已成為現代科學的一部分。但是中醫卻獨立於物理、化學、生物學之外，這樣的體系，可以是哲學、宗教、玄學或別的什麼東西，卻不可能是科學，因為沒有一個科學學科是可以自成一統，而不與其他學科發生關係的。再說了，科學的產生和發展不過是近三四百年的事，而現在的中醫跟兩三千年前基本相同，如果說中醫是科學，豈不是說兩三千年前就有了一個完備的科學體系？科學變成中國人的發明了？ 中醫做為一個辯證的玄學系統，表面上盡善盡美，總體上無法加以否證（不排除對特例的否證），也就缺乏自我改善的能力，只能靠外來的力量揚棄。如果不是現代科學，我們大概還在相信中醫的許多謬說。所以兩千年前中醫是這個水平，兩千年後還是這個水平。從前中醫對破傷風、癆病、水腫、哮喘、梅毒等等束手無策，死人無數，現在依然是束手無策，全靠西醫來治，而西醫從前也治不了的。一般的疾病，在中醫手裡也成了疑難病症，各執一詞，連個感冒都分成風寒、風熱絕然相反的兩類，誰對誰錯吵個沒完，在現代醫學看來，不就是感冒病毒引起的嗎，有什麼好吵的？ 現代醫學研究跟別的實驗科學並沒有什麼不同，遵循的也是「觀察－建立模型－預測－驗證」這一套方法。相反的，中醫著作中卻充滿了無法檢驗的預測，比如歷代中醫家都斷言夜半受孕，生子必壽且富貴，怎麼檢驗？孫思邈斷言「但能御十二女而不復施瀉者，令人不老，有美色。若御九十三女而自固者，年萬歲矣。」又怎麼個檢驗？只是一套美麗的空想。對中醫來說，無論是一名具體的中醫師，還是中醫理論本身，「今不如昔」是中醫界存在的普遍觀點，包括極力為中醫鼓與呼的業內人士，大都認為「失傳」的太多，發掘為重。我的問題是：為什麼中醫會」今不如昔」？這種現象不符合科學、技術的一般發展規律。牛頓偉大，但他的許多發現如今僅僅是中學生的常識。科學、技術從整體上來講是前進的，是不會倒退的。特別是一門與人的生活、生命息息相關的學科，為什麼會逐漸衰退呢？如果一門學問無法傳承或難以傳承，那麼，人當然會對其產生懷疑。 拿西醫來說: 第一例器官移植，絕對是偉大的創舉，偉大的進步，而如今，此技術平平常常了，先進一點的地市縣醫院就掌握了。發現輸血要血型匹配，絕對是偉大發現，而今，是學醫的入門常識了。西醫每個研究成果和技術的發明，都實實在在的成為向前發展的一級台階。而中醫仍在「陰陽、寒熱、虛實」中兜圈子，還在探究古籍並逐字逐句闡釋古人說的含義，解釋不好又爭半天，爭來爭去還是陰陽寒熱虛實。。。我堅信：中醫理論永遠跳不出這個圈子，永遠探究不明張仲景們的真實思想，永遠是公說公有理，婆說婆有理，永遠是誰是權威誰有理，因為中醫理論是古人運用哲學的觀點闡釋疾病而形成的理論，哲學是社會科學範疇；而醫學屬於自然科學範疇；就是說，人的疾病的發生髮展轉歸是自然科學研究的對象，不是哲學研究的對象。這是中醫理論難再向前發展的根本原因。 在全國任何一所中醫院,它的主導技術都是西醫的,中醫中藥只是配角而已!即使在個體診所也是一樣!壞就壞在這些騙子西醫學得太差,只有靠那些玄學來唬人。其實說中醫是又要當婊子又要立牌坊是一點也不過分的!如前面所說的中醫治乙肝就是典型!靠中醫手段是不可能診斷出乙肝的!你既堅持你的陰陽五行幹嗎還要查兩對半`DNA?幹嗎還要查肝功能?既然查了怎麼又不敢承認病毒致病?更不敢把病毒納入中醫理論體系!你不研究血液的具體成分幹嗎要查血常規?幹嗎不把細胞學納入自己的體系? 《百年大爭論--中醫該廢除掉嗎 ？》 5、民國北洋政府和國民政府旗幟鮮明打擊中醫。晚清時期，西方醫學輸入中國。以解剖學、生理學、病理學、細菌學、臨床診斷學為特徵的西方醫學，顯然是以陰陽五行、五運六氣、寸關尺為理論基礎的中國醫學無法抗衡的。知識界批評中醫愚昧落後之聲日漸高漲。1916年，余岩(余雲岫)率先對中醫基礎理論進行系統批評；1925年中醫界謀求將中醫納入學校體制，而中醫界稱自己為國醫，稱新醫為西醫，將中西醫之爭視為「中西之爭」。中醫不管是其理論還是其實踐，均不能成為科學研究的對象，而是科學的對立面。中醫等同於迷信與巫術。中醫成了阻礙進步、阻礙改革的罪魁禍首。在科學主義高揚的思想背景下，難以為近代科學所證明的中醫，同樣難以在科學上找到依據，因而也就不具備合法性。學理上不具有科學性，自然在現實中就缺乏生存合法性。於是乎廢止中醫，便成為合乎邏輯、合乎時代潮流之事。 1929年2月，國民政府衛生部召開第一屆中央衛生委員會。圍繞著「廢止中醫」問題。中央衛生會議最後通過之廢止中醫案———《規定舊醫登記案原則》這便是著名的「廢止中醫案」。中醫界反抗廢止中醫案，將中醫存廢置於政治意識形態層面進行論辯。上升到「摧殘國粹學術」的高度。中醫界聲稱中醫是「極端的民生主義」，是「極端之民族主義」。這種駁難，顯然已非學理爭論，而是意識形態化之政治攻擊。「飯碗問題」。百萬中醫藥從業人員的生計問題。中藥材之銷售額，利稅收入。同時，由於國產西藥無法滿足需要。由於廢止中醫案是南京國民政府衛生部主持召開的中央衛生會議討論通過的。故中醫請願代表將工作重心放在國民政府五院院長和中央黨部方面，而對衛生部則暫不理會。這一招果然奏效。中醫不合近代科學。在科學主義高揚的時代洪流中，只要中醫理論在科學上沒有根據，中醫理論不能以科學來解釋，也就無法得到科學的承認。得不到科學承認的中醫，其存在的合理性、合法性便會受到懷疑。故此，在圍繞中醫存廢之論爭中，中醫不合科學之特性已被充分揭示出來。中醫科學化的實質，就是將中醫納入到近代科學體系中。 1912年，北洋政府以中西醫「致難兼采」為由，在新頒布的學制及各類學校條例中，只提倡醫學專門學校(西醫)而沒有涉及中醫，則完全把中醫藥排斥在醫學教育系統之外。　　1913年，教育總長汪大燮公開提出廢除中醫中藥。他在接見京師醫學會代表要求將中醫列入醫學教育系統時，竟毫不掩飾地說：「余決意今後廢去中醫，不用中藥。所請立案一節，難以照準。」接著，江西當局頒布了取締中醫章程32條，與汪遙相呼應。隨後，教育部公布了「大學規程」、「醫學專門學校規程」和「藥學專門學校規程」，仍摒中醫於政府教育體系之外。1922年3月，北洋政府內務部頒布了《管理醫士暫行規則》，規定診病必須開設二聯單，匯存備查，如有藥方不符或醫治錯誤，經查「予以相當處分」等。 1929年2月，國民政府召開第一屆中央衛生委員會議，通過了西醫余雲岫等提出的「廢止舊醫(中醫)以掃除醫藥衛生之障礙案」，另擬「請明令廢止舊醫學校案」呈教育部，並規定了6項消滅中醫的具體辦法： 1、 施行舊醫登記，給予執照方能營業，登記限期為一年。 2、 限五年為期訓練舊醫，訓練終結後，給以證書。無此項證書者停止營業。 3、 自1929年為止，舊醫滿50歲予*年..即不能使用。 4、 禁止登報介紹舊醫。 5、 檢查新聞雜誌，禁止非科學醫學宣傳。 6、 禁止成立舊醫學校。

忽悠是一名東北的俚語，是指通過人為的抄作，誇大某件商品的使用價值，從而抬高其價格，該俚語在趙本山賣拐及賣車之後，現已為全國所通用。 當醫療作為一個商品在社會存在時，忽悠產生則是必然的，有忽悠某項檢查的，有忽悠某種治手段的，有忽悠某種藥品…只可憐了我們沒有多麼醫學知識的普通患者，錢花了，病卻未得到正確的診治。在所有的醫療忽悠中，中醫無疑是最大的一個。?%3;, 導醫醫藥 每天的電視上，都有一些看似德高望重，知識淵博的大師們口若懸河大談中醫理論，什麼內病外治，什麼冬病夏治，什麼經絡，什麼穴位。所有這些，有幾個拿得出嚴格的科學依據？在中藥的吆喝聲中，我曾聽到了如此愚昧又好笑的聲音，一廠商說其藥品源自清廷秘方，另一廠商不甘示弱，稱其秘方來自明代的本草綱目，更有甚者，說其秘方是從長沙的馬王堆漢墓中所得，比你們悠久的多,在他們的眼裡，地球應該倒轉。 如何看待中醫呢？如果你有一些哲學及辨正法的知識就知道該如何來認識了。 首先，科學是沒有國界的，作為以人體為研究對象，探索其疾病的發生，發展及轉規的醫學就不應有中，西醫之分。 中醫的正確定義應為「中國古代醫學」，是基於當時的科學技術水平而對人體與疾病產生的認識。中醫也是從勞動與實踐中產生，也遵循「物質決定意識」這一哲學觀念。但在沒有精細解剖刀，沒有顯微鏡，沒有化學檢驗設備的年代，它對人體的認識只能處於一種大體解剖階段，對每一種臟器的功能認識難免錯誤。 腎臟是人體最主要的排泄器官，但中醫卻說它管生殖。這是因為精液是從尿道外口射出，而尿道上接膀胱，膀胱上又有兩個輸尿管與腎臟相連，從而以為精液是腎臟產生的。的確，如果沒有精細的解剖刀，是不能發現在尿道的前列腺段，有一微細的射精管與尿道相連。 心臟是人體的循環器官，但中醫卻認為它主管人體的思維，不然就沒有「心思」這一說，這大概是人死了，思維就停止了，而人死的最明顯的表現就是心跳的停止。 脾臟是人體的儲血及免疫器官，但中醫卻認為它與消化有關，這大概是因為其與胃相鄰罷。 所謂「經絡」，實際上就是神經網，而「脈絡」則是血管網。如果不是，那麼大體解剖很易發現的神經與血管又叫什麼呢？ 人類沒有什麼氣功師，只有一些經過訓練而某部分肌肉強勁者。之所以產生氣功一說，只是因為當我們用力時，必須緊閉聲門，感覺是要把吸入的氣體壓入到所需用力的肌肉中去。 中醫對人體認識產生了很多的錯誤，如果它能隨著科學技術水平的發展而發展，相信它能一點一點的修正錯誤而與現代醫學的理論一致，但中國的科學技術的發展本身都呈跳躍式，其間存在一個巨大的斷層，所以當與科學技術水平一致發展的「西方醫學」湧入中國時，這才發現其錯誤已經不能一點一點的修正了。我不為我們的古人悲哀，我悲哀我們當今的人類，那些所謂的醫學家們，他們不能正確對待中醫的局限性，而是通過人為擴大其外涵來證實古人的正確性，其結果是它成了看不見，摸不著，玄而又玄，成了一種唯心主義的典型。 中醫如此多的謬誤，但為什麼現在卻大行其道呢？ 首先這與國民的素質有關，如果我們的國民都受到了良好的數理化等基礎知識教育，都有良好的哲學頭腦，相信他們也就不會盲目相信中醫了。 另外，與我們一些「西醫生」的推波助瀾有關，有很多的疾病我們不須治療或無法治療，此時如果要向患者說明，則需要很多的口舌，最簡單的莫過於你去看中醫吧。 還有一個原因就是，每一個有名的中醫，絕對是一個口若懸河者，能把死的說成活的，能把黑的說成白的，使你信服他，就象某些人迷信法/輪/功一樣，此時他們實際起到了心理醫生的作用，這大概是我國正規的心理醫生並不吃香的原因所在吧。 我否定中醫的理論，但我絕不是完全否定一些傳統治療的效果，對於這些我們不能否定的事實，我們需要的是用現代醫學的理論來解釋，如針灸治療某些腰痛有著很好的效果，但這會不會是改善局部的微循環，就象我們用激光打孔來治療一些冠心病一樣。還有我們所用的一些中藥，如果確實有效，那我們就應該像從金雞納樹根中提煉出喹啉來治療瘧疾一樣，找出其藥用成份，這樣才能更好的為人類服務。 (杏林孤蟬)

真理之聲：http://hi.baidu.com/zhenlizhisheng