為什麼現在的智能電視不用高通處理器？

08-06

今天電子產品的爆髮式成長，一方面是整個硬體，軟體，服務三位一體的生態圈井噴式的發展，另一方面是消費者的產品知識難以趕上普及的步驟。當然，任何一個快速發展的行業，都會遇到這種情況，你是不是真的懂產品？作為一個懂產品的用戶，自然在挑選上能夠更加得心應手一些，另一方面，知識在任何時代都是有價值的產物。

饒了一點兒圈子，我們來談談當今智能電視的CPU之爭奪，一個很敏感的話題，智能電視，到底用高通的驍龍？還是用晨星的Mstar？

這是個很血腥的問題，其針鋒相對的程度，猶如A卡用戶與N卡之爭，也不遜色於IOS與Android之爭。當前能夠有一定市場份額的產品，都有其過人之處，寫這篇文章，我只能儘可能的從專業角度對於兩種產品進行客觀的描述。

舉個例子：

樂視新發布的4K電視X50 Air、S50 Air、S40 Air，全都採用了Mstar 6A918晶元，很多人以沒有採用高通的驍龍600而作為噴點，下面說說噴子們錯在哪兒了？

當智能電視和智能手機發展到今天，智能手機和智能電視也走了PC曾經類似的路，就是GPU開始從CPU分支出來，各個元器件廠商也開始有更加專業的GPU方案，而不是以往的CPU跑到死的節奏，雖然在生產上，依舊是將GPU和CPU封裝到一起，但是他們的分工已經截然不同了。

下面我們得普及一個概念，什麼是視頻的硬解碼和軟解碼。

軟解碼就像電腦上一樣，純粹使用CPU的計算性能來處理視頻解碼的工作，CPU性能越強播放視頻的效果越好。硬解碼則是使用專門的硬體進行視頻解碼，例如電腦上可以用顯卡的GPU，而手機上普遍會在主晶元中加入專門的解碼電路。軟解碼在兼容性和圖像效果上有優勢，但是功耗高的毛病一直沒解決，而硬解碼功耗極小（這點對手機和電視機非常重要），而且成本極低（相對於同等解碼能力的CPU）。

在ARM架構的晶元上，普遍採用了將CPU、GPU、解碼電路三者封裝在一起的方式。因為ARM架構的CPU性能與桌面的CPU無法相比，即使是最快的四核、八核ARM CPU性能也很有限，不能流暢播放高碼流的高清視頻。這時專用解碼電路就幫了大忙。

大體如此，順便解釋了很多人一直疑惑的一個問題：為什麼我的四核、八核手機那麼彪悍，播放高清視頻卻不流、玩遊戲畫面卻很卡？答案現在顯而易見了——解碼電路不給力，或者GPU不夠強。

再回過頭來看看高通和Mstar 6A918的情況，高通的處理器有著非常彪悍的參數性能，4核1.7G的主頻是很誘人，但是問題出在哪兒？

高通的處理器，集成的是Adreno系列GPU，其必須要額外外掛4K解決方案的DSP晶元，才會使得4K的播放正常進行，外接DSP晶元在解決了驍龍600不支持4K播放的尷尬後也帶來了電路方案複雜，且成本提高的不便，這對於電視的體驗是不必要的。

Mstar 6A918這顆晶元採用4核Cortex A9架構，單核主頻為1.5G，足以完成絕大多數應用的需求。但最重要的是，這顆晶元中集成了支持H.265 4K硬解碼的專用電路。沒有H.265硬解碼來談4K都是赤裸裸的耍流氓，而這顆晶元可以說是目前4K電視的最佳選擇。

結論顯而易見，用Mstar 6A918播放4K高清超高清視頻，比高通更合適，成本也更低。高通的方案優勢在於基帶集成，而非解碼技術，這對於手機是關鍵，但對於智能電視並非如此。

4K的到來，實際上路還很長，在PC領域獨領風騷的英特爾沒有在移動領域繼續輝煌，同時在智能手機領域一騎絕塵的高通也未必能在智能電視領域混的風生水起，鹿死誰手尚不可知，名氣應該不妨礙我們對產品的判斷。

望能幫到你，如果可以的請到我的頭條看看，謝謝！