從另外角度分析：大陸收服台灣的策略
從新聞看今日的台灣，感覺台灣，那個以前與我們有較深認同的台灣，與我們從不在一個頻道上的台灣，正在與我們漸行漸遠。有不少人希望用武力來解決台灣問題，並且用武力來作分析，乍一看，好像頭頭是道，然而，解決台灣問題首先要考慮的並不應該是武力問題。下面筆者另外角度試作分析，如有不當，權作一笑。
台灣的態勢：
1.台灣政治
台灣的政治不獨立，它從屬於美國，親和於日本。台灣太小了，依靠她自己與大陸根本就沒有對抗的本錢，台灣越是想獨立，就越是需要依靠美國與日本，如果美國與日本能夠壓制住大陸，那麼台灣的獨立就會越容易，所以台灣獨立不獨立，要看美國與日本的意思，美國的戰略要求台灣獨立，那麼台灣就會很快獨立，日本當然是希望台灣能在恰當的時侯獨立，也就是最能打擊中國的時侯，在美國主子給出指令之前，台灣只會走兩步退一步向台獨方向邁近，並不會因大陸的強大與恐嚇就放棄台獨。
2.台灣文化
台灣的文化是以中國儒家文化的糟粕為核心，加入了日本的部分文化和洋文化。
台灣明末被荷蘭和西班牙侵佔， 1662年鄭成功收復，清代1684年置台灣府，屬福建省，1885年建省， 1895年清政府以《馬關條約》割讓與日本， 1945年抗戰勝利後光復，1949年國民黨政府在內戰失利中退守台灣，海峽兩岸分治至今。
清朝的奴化思想與愚民政策教化了台灣二百多年，日本又用軍事高壓、奴化思想和愚民政策教化了台灣五十年，隨著日本戰敗投降，蔣介石退守台灣，將美國的影響帶到了台灣，國民黨實行軍事高壓，拿一個不大好解釋的三民主義，實行資產階級統治，後來蔣介石、蔣經國父子去後，李登輝繼任便開始了台獨的不歸之路，並且與美國的關係與逐漸變為從屬關係。在中國大陸毛澤東思想對傳統思想文化進行改造的時侯，台灣的文化依然保持了延續下來的糟粕。
可以說，台灣的文化發展到現在，有幾個壞特點：崇拜強者、藐視弱者、利益至上、視野狹隘、奸詐虛偽、口是心非等等。
3.台灣軍事。
台灣總兵力二十多萬，武器多是美國淘來的二手貨甚至三手貨，與大陸根本就不是一個重量級的，戰鬥意志更是少得可憐，連他們自己對抵抗大陸進攻的時間也只敢以小時來計。
4.台灣經濟。
有了蔣介石帶到台灣的那批黃金作底子，台灣有幾十年發展確實非常快，不過黃金雖多，總有用完的時侯，台灣從九十年代後期開始走向衰退，據有人分析原因說是: 一是民進黨缺乏從經濟上治理和發展台灣的經驗；二是台獨瓦解了台灣政治和渙散了民心。
5.台灣民心。
據民意調查台灣有近一半的人支持台獨，這說明什麼，說明台灣經過這麼多年的遊離，對中國大陸的認同感已經變成少數存在了。這是個很可怕的問題，以前中國統一不了台灣一方面是因為美國作梗，另一方面是軍事問題，而到了現在則變成軍事不是問題，美國雖然是問題但不是核心問題，核心問題是台灣的民心問題，民心不向大陸，就算軍事上把台灣拿回來，也很容易失去，再失去基本上就是長期失去，台灣問題反而成為一個燙手的山芋。
武力攻台後要面對問題：
1．用哪種方式治理台灣。
以前有專家說台灣可以實行一國兩制，我不是太明白一國兩制到底指的是什麼意思。假如現在台灣發表聲明說，我們是中華人民共和國台灣省，然後軍事、政治、經濟、人事、黨組織都獨立於中國共產黨之外，那麼這個算不算一國兩制。
那麼我們在台灣實行資本主義還是社會主義，資本主義？中國共產黨能不能去台灣搞資本主義？中國能不能掌握台灣的經濟？經濟基礎決定上層建築是怎麼決定的？政府靠什麼掌握台灣的財政？靠什麼影響台灣的民眾？靠什麼進行台灣的決策。社會主義？中國的社會主義是有特色的，可能與資本主義並無多大分別，怎樣才能讓台灣人感受到社會主義的優越性，讓台灣人民緊緊團結在黨中央周圍，讓台灣官僚為人民服務？這些都是筆者想不明白的事情。
2．由誰來治理台灣。
由中國政府指派人員來台灣任職？還是由台灣人做台灣的官？
由中央空降官員來台灣任職，人單勢孤，要麼被架空，要麼被同化，台灣有事反而成為替罪羊，直接打了中央的臉面。除非將台灣大小官員大換血，被治理的民眾接不接受呢？語言通不通？溝通便不便？有無向心力？另外有沒有這麼多的備選官員呢？而被換的官員會形成另一個勢力，與空降人員對抗，明的不行來暗的，萬事制肘，又該怎麼辦？
由台灣人做台灣人的官，是利用現有的基層官員，還是連高層一塊用，台灣目前希望獨立的人有一半，這其中有多少官員？台獨的官員比例佔多少？怎樣一一甄別？假使官員都給力，治理一半台獨的人員吃力不吃力？更何況，台灣有三十萬日本人的後裔，多數佔據了台灣的政治經濟文化等多個權力部門。
由誰來治理台灣是要畫個大大的問號。
3．軍事問題。
攻台之後，台灣的舊有兵員要怎樣安排才不致有後顧之憂？武器要怎樣才能控制著才能不流向民間？
台灣現有兵力二十多萬，正面對抗在龐大中國面前不值一提，然而，如果在某些勢力的支持下部分成為恐怖分子，那就太可怕了。手裡有武器，對社會治安造成的不安全因素大到令人無法接受。最終軍事問題會演變成政治問題，讓人覺得中國共產黨治理不行，並將中國拖入泥潭，進而影響福建等沿海省份，影響香港與澳門。
掌握台灣：
要想以最小代價收回台灣，並將不利影響減弱到最小，就一定要將台灣牢牢掌握在手中才行，這一點與香港澳門有根本不同，香港澳門的經驗也沒有可借簽之處。
1. 文攻
兵馬未到，輿論先行，輿論未至，先要掌控台灣的媒體，可採用收購、滲透等方法去掌握媒體單位，如果不能掌握，就採用種種手段破壞台灣媒體單位，使之破產，同時結合地下小報，宣傳中國發展的大好情況，吸引台灣人的嚮往之心，揭露台灣黑暗面，種種欺民壓民之舉，引導台灣人的不平之心，第一使台灣人不被台灣當局蒙敝，第二逐漸發動台灣大多數最貧困人員，暗地成立各種組織、協會。
其實，也就是運用毛澤東在戰爭年代的精神，緊抓階級鬥爭，團結多數，孤立少數，號召多數起來推翻少數，大陸暗地支持，這一切都要在中國共產黨的領導之下，逐漸發展壯大黨組織。
2． 武衛
台灣當局當然不會坐視台灣的輿論被搞亂，被引導向對它不利的一面，當然要想方設法壓制，最終難免要用到武力，所以大陸的武衛與文攻相隔時間不要太長，太長則後續無力，損失太大。
可先放些假輿論出來，說要收復台灣，美日必定緊張，等美日過度反應之後，中國再告之是假消息，如此幾番，等美日被搞得神經大條之際迅速出兵，攻佔台灣，而台灣此前被幾番假消息搞得身心俱疲，也鬧不清真假，準備必不會充分，說不定還希望大陸早日攻台，好不必提心弔膽。
攻台之後，迅速解除各類軍事人員武裝，控制彈藥庫，控制高層官員，迅速發布聲明，令台灣人員各安其職，並實行軍事戒嚴。同時大造輿論，公布台灣當局種種倒行逆施，並回歸中國大陸的合理性。並嚴厲照會美日，攻台純屬中國內政，外人不得干涉。
軍事控台要有長期準備。
3．台人治台
若依靠大陸的人員治台，總有種種不妥當的地方，最好的辦法是用台人治台，但這個台人治台是有先決條件的。
治理的模式要類似於大陸的少數民族自治區，輿論、軍事、政治、經濟、組織、人事要由中國共產黨絕對控制。
治理台灣的領導人，初始階段要具備幾個素質：1.本土出生，心向中華民族，對中華文化有認同感。2.能夠接受並認可中國共產黨的治黨治國理念，能夠在中國共產黨的領導下工作。3.最好是台灣平民白手起家，有一定的社會地位。4.能夠照顧多數人的利益。5.有一定的政治手腕。
其他高層照此標準，如果實在不好選，第1，2必須要達到。
4．抗美
大陸攻佔台灣，美國必定心裡難受，要想盡方法來阻止，也會搬出與台灣關係法來說事，法律在政治面前只不過是一張牌，想要用時便拿來用，用不著時便放到一邊，中國沒必要當回事，但是一定要表現自己的戰爭意志，方能阻止美國的戰爭恐嚇，美國也一定不會因台灣的利益把自己拖入戰爭的泥潭，美國要是和中國發生戰爭，那隻會是因為它們自己需要。然而美國也一定會暗中支持台獨分子，並扶持代理人反擊，在國際上大造對中國不利的輿論。中國隨時應對就可，最終對決並不是在國際輿論上，而是在於中國能不能順利掌握台灣。所以對美國的策略就是做好戰爭準備，輿論上與美國打擂台、扯皮。
5．拒日
相比美國，日本顯得更不易對付，中國一旦控制台灣，日本就處於中國的巨手之下，除了臣服中國沒有第二條路可走，所以台灣關乎日本的切身利益，日本的反應相比美國一定會劇烈很多，日本人本來對繩頭小利的爭取就契而不舍，更何況關乎日本以後的國運，所以日本也一定會採取一切可以採取的手段來爭取，斬首行動，甚至局部戰爭、全國戰爭也不是不可能的。
所以要想阻止日本，就要將日本置於核武的炮口之下，如果日本膽敢冒險偷襲中國，就要面臨滅國的危險，相信日本人民會能選擇正確的道路。這樣做會有個缺點，就是日本以後可能要鐵了心的發展核武器。
如果中國沒有滅亡日本的勇氣，就不要再談收復台灣了。不然台灣引出日本，日本引出美國，列國乘勢也會想要滅亡中國，世界大戰指日可期。
6．對台灣的定位
即便中國在前幾方面都做成了，但這只是短期行為，只是暫時勝利，要想長期掌控台灣，台灣以後的政策定位也非常關鍵，那是個真正考驗領導人智慧的事情。
筆者認為應該「輿論控制、文化先行、軍事管控、政治洗腦、思想改造、經濟國有、保障民生」，對台灣的政治、經濟、文化、軍事等進行全方位的掌控，逐步消除美日影響、台獨影響，增強大陸的向心力。這個過程至少要以十年計。
台灣就是在中國共產黨、中央人民政府領導下的一個省。（強國原創 作者：輕揚天下）
推薦閱讀：
※沈從文《邊城》中的「端午情結」分析
※魚身戰法▲現貨技術分析要遵照三大法則
※魚缸過濾濾材全面分析
※凱龍星的傷口：宮位，星座，相位與案例實戰分析