不學點經濟學，不足以談人生

Camille Pissarro

為什麼中國人勤勞而不富有？

這是經濟學家陳志武一本書的書名。前幾年，陳志武先生來廈門演講，我老婆還去聽了。

60後的陳志武，算是中國人比較熟悉的經濟學家，簡歷很可觀：1983年，獲中南大學理學學士學位。1986年，獲國防科技大學碩士學位。1990年，獲美國耶魯大學金融學博士學位。1990-1995年，任美國威斯康辛·麥迪遜大學助理教授；1995-1997年，任美國俄亥俄州立大學助理教授；1997-1999年，任美國俄亥俄州立大學金融學副教授。1999年，轉任耶魯大學金融學教授。現任美國耶魯大學管理學院金融學終身教授、清華大學經濟管理學院特聘教授。2010年11月18日，被中國交通銀行委任為獨立非執行董事。美國Value Engine 公司創辦人，美國Zebra對沖基金公司三大股東之一及首席投資經理。2014年，應聘入職北京大學經濟學院。

作為湖南茶陵的農家子弟，這個學霸的成長史，也說明學經濟學，可以改變命運。

經濟學不僅是學霸的事業，更是人人需要掌握的通識教育，慶幸的是，經濟學並不高深，想學的人，都可掌握。

回到開篇的問題，為什麼中國人勤勞而不富有？陳志武解釋到：申請公司到得到營業執照，創業者的第一道關，2001年，有4位教授對85個國家完成這一審批的時間做了估算，加拿大需要2天，美國7天，中國111天。同樣的事，你時間成本多幾十倍，做了大量無用功，勤勞產生不了收益。

16年過去了，現在中國的審批速度是快了，但個人的經驗來看，2天想辦完，那是不可能的。不過中國還是成為僅次於美國的第二大經濟體，如果中國人的勤奮、聰明，再配上最市場化的環境，不想成為第一都不行。

可惜的是，不理解市場，不懂經濟學常識，甚至以為蠻力可以改變市場規律，在現實層面上屢屢出現，中國人整體有比16年前更熱愛市場？我真的不太敢確定。

人是觀念的產物，觀念錯了，人就會做錯事。做錯事的人多了，所處的環境就會變糟，身處其中的每個人會受損。多數人有正確的經濟學常識，是強大的體現。你或許還記得3年前瑞士全民公投，否決了最低工資議案，月薪摺合人民幣2.82萬元。這就是經濟學常識的力量，多數瑞士人知道最低工資將打擊經濟，最後大家的收入都降低，尤其是低收入者。而同樣的議案在中國，會受到歡呼，因為多數人以為：提高最低工資，就等於我可以拿到更高的工資，對其中違背市場規律的邏輯鏈條不理解。這當然不怪他們，他們受的教育，從來沒人教過此類內容。

多年以前，和陳志武先生同在牛博網寫blog，對他的一篇文章印象深刻，大意是他已為自己的養老攢足了錢，鼓勵孩子不要有顧忌，自由追求人生。我很讚賞，以為這是一個好父親的高度和成就。

某種程度上說，這種富足從容的生活，也是一個經濟學家最好的證明。經濟學家不一定發財，我喜歡的米塞斯、羅斯巴德都沒發財，不影響他們仍是人類燈塔。但是，經濟學家發財，總像醫生健康一樣，能為自己加點印象分。

但是有人不開心，以為陳志武此文是對養兒防老的否認，因而會降低生育率。這氣憤，也來自沒有經濟學常識。

有經濟學常識的人，不會反感養兒防老，生育本來就有強烈的經濟動機，窮人無法積累資產，更有衝動積累孩子，自己老病之時，可動用的人力更多，即使孩子都窮，但他們至少不缺體力，可以照顧。現在不少人反感的「越窮越生」，其實沒必要。窮人多生，是其改善自身貧窮的起步，挺好。

有經濟學常識的人，更不會攻擊不需要養兒防老，這證明財富積累得夠多，養老的一切花費，都可自行購買，孩子在更高的基礎上起步。看看你身邊，那些富人，不基本是這狀態嗎？孩子不僅無需為父母養老消耗財富，他們還可繼承大筆遺產。這是三代出貴族之路，每一代的財富階梯都更高更長。值得羨慕，值得讚歎，是成功的標誌，何錯之有？

所以經濟越發達，生育率越低，因為養孩子無利可圖，回歸到單純的基因傳遞。

你看，不同的生育模式，並不需要彼此厭恨，也不衝突，如果知道一點經濟學，哪有架吵？

人做每一選擇，都有或明或暗的經濟動機，你分析工具里有經濟學常識，看得透，少許多誤解，也少許多憤怒，心態更平和，最直接的好處是，你省下了不少時間，這些時間，可能都能夠轉化成財富。