歷史上的諸葛亮與小說中相比有什麼不同

08-05

明代羅貫中的《三國演義》小說造就了現代人心中一代名相諸葛亮軍事謀略牛人的光輝形象。民間口耳相傳，耳濡目染。就連平日里我們說誰聰明，都把他冠以小諸葛的稱號！

可是民國的文學家魯迅，讀了《三國演義》後卻略帶批判地說：諸葛之智近乎妖！在小說里，諸葛亮輔佐劉備新野用火、白河淹敵、激戰赤壁、勇奪荊州、平定西川，他不僅用兵入神，還能呼風喚雨，儼然是天文地理陰陽五行全都精通。這樣的人物，可能在歷史上存在嗎。

《三國演義》畢竟只是小說，小說是依靠作者的主觀思想描寫，那麼歷史上真實的諸葛亮是否如傳聞中一般厲害呢？

正式中的諸葛亮一生，其真正掌兵的軍事生涯不長，從蜀漢的建興元年到十二年諸葛亮病逝，只有這段時間。火燒新野、智奪南郡都是虛幻的杜撰，但南征南蠻卻是實實在在的。在赤壁大戰中，諸葛亮主要的功績是促成了孫劉聯盟的形成，他充當著外交家的角色。

在劉備入川時，諸葛亮並沒有跟隨。等到劉備已經站穩了腳跟，諸葛亮和張飛等人在第二年才進入益州。至於討伐漢中的戰事，那則是益州名士法正的謀划了。不過劉備在漢中初戰不利，雷銅、吳蘭等人戰死，馬超、張飛則相繼潰敗逃走，此時劉備進退維艱，正是諸葛亮在後方發動益州百姓全民皆兵，男當戰！女耕織！有力地保障了劉備的後勤，才使得劉備穩住了軍心。

219年，劉備在漢中擊敗了曹操，事業也達到了頂峰，但關中地區依然有曹操重兵鎮守。諸葛亮為了減輕漢中的軍事壓力，建議以攻代守，讓益州的關羽發兵攻打襄陽，吸引曹操注意力，以減輕漢中的軍事壓力。

這個戰略的初衷是想打擊曹操，並且震懾孫權。司馬懿謀劃的驅虎吞狼（曹操誘使孫權攻擊劉備後方）卻導致劉備慘敗。這一點，小說與正史《三國志》的描述差不多，小說中的意思就是徐公明（晃）大戰沔水，擊破關羽；呂子明（蒙）白衣渡江，勇奪荊州。對此，可以算是諸葛亮的失誤。

可是居然有人認為丟失荊州這事是諸葛亮「神機妙算」的內容之一，原因是關羽手握重兵。劉備和諸葛亮擔心他難以控制，於是借吳人之手把他除掉。說實話，這種說法根本經不起推敲！為了一個關羽就扔掉了戰略要地荊州和幾萬精銳。這賠本的買賣，就是傻子也不會做，更何況是劉備和諸葛亮呢。

由此可見，諸葛亮是一個優秀的政治家，有些良好的組織能力，但臨陣決變、開疆拓土並非其長處。另外，陳壽還認為諸葛亮善於安撫治理少數民族，手段過人。陳壽評價諸葛亮：治戎為長，奇謀為短。《三國志》記載諸葛亮平定南蠻只有短短几個字：「三年春，亮率眾南征，其秋悉平。」可見諸葛亮對待蠻族的手段十分出色。

《三國志》的作者是西晉的史學家陳壽，他在《三國志· 諸葛亮傳》對諸葛亮的總評價是：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

陳壽說諸葛亮的政治才能，能和春秋的管仲、漢初的蕭何相媲美，可謂輔國之能臣！可是他卻勞民傷財、六伐中原而不克，可見軍事能力並不是他的長處。