晁蓋究竟死於何人之手？(書劍水滸二原創）

　　晁蓋究竟死於何人之手？　　晁蓋是《水滸傳》中梁山上的重要角色，曾是梁山的第二任山寨之主，承王倫啟宋江。關於晁蓋這個人最大的疑惑莫過於晁蓋之死？晁蓋死於何人之手？這是個千古難題，仁者見仁，智者見智。　　晁蓋之死發生在小說的第五十九回《公孫勝芒碭山降魔，晁天王曾頭市中箭》。梁山收服芒碭山樊瑞、項充與李袞三人之後，班師回山。金毛犬段景住納著莫須有的照夜玉獅子馬投名狀加盟梁山。不想，該馬在曾頭市。宋江與晁蓋怒不可遏，決定兵發曾頭市。這次的出征與以往不同，之前是晁蓋是山寨之主，不可輕動，宋江攻城略地，此次晁蓋決定：「我只點五千人馬，啟請二十個頭領相助下山；其餘都和宋公明保守山寨。」不曾想，此去曾頭市竟是晁蓋最後的輓曲。在曾頭市，晁蓋等人中計，撞見一彪軍馬，當頭亂箭射將來，撲的一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。

　　X　　晁蓋所中之箭是毒箭，而且上有「史文恭」字樣。由此推斷，史文恭是兇手。但是，史文恭是《水滸傳》中的絕世高手，與祝家莊的欒廷玉齊名，絕大多數人不相信史文恭會暗箭傷人，而且用毒箭。這種行為有辱史文恭高尚的人格。再者，大多數人相信縱使史文恭暗箭傷人，也絕不會將有名字之箭堂而皇之地射出去。這兩種觀點建立在史文恭這等高人，絕不會做出如此齷齪之事。　　史文恭不是兇手，在小說後文中獲得了某種加強。那就是晁蓋的臨終遺囑：「如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。」眾所周知，梁山第二代山寨之主是晁蓋，但是這是表象，或者說在晁蓋早期情形如此。隨著江州劫法場之後攻打無為軍事情的發生，梁山的權力天平逐漸向宋江傾斜。宋江逐漸掌握了梁山的政治與軍事大權，晁蓋的權力逐漸旁落。在某種意義上而言，晁蓋兵發曾頭市是晁蓋試圖恢復權力的嘗試。在晁蓋命懸一線之時，所立遺囑梁山的山寨之主不是宋江，而是捉得史文恭者，讓不少人認為晁蓋對宋江有所猜疑，懷疑所中之箭可能源於宋江的指使。這是一種比較合理的猜測。　　晁蓋是梁山的山寨之主，上山之前是東溪村保正，不近女色，打磨筋骨。搶劫生辰綱之後，晁蓋與吳用、公　　孫勝等人上了梁山。在晁蓋治下的梁山有所發展，但基本上是被動地發展：如花榮、秦明、黃信等九人上山是宋江的安排。晁蓋基本上是義薄雲天的莽夫形象。人的性格是相對穩定的，不易改變。基於此，如若把晁蓋遺囑這個問題考慮的更為直接一些，晁蓋具有報復史文恭的心理也是可以理解的。這個問題如同當飛機超重即將墜落之時，是把哲學家扔下去，還是把教育家扔下去，還是把總統扔下去有相似之處。問題的最佳答案是大多數孩子所想到的將最重的人扔下去！晁蓋中了史文恭的毒箭而亡，立下臨終遺囑：「如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。」是正常的事情。人在危急之下所做的決定不可能都是理性思索的結果，極有可能是基於感性的內心所想。　　《水滸傳》的故事來源之一是元雜劇。現存元雜劇六種，對晁蓋之死有描述。《黑旋風雙獻功》：「哥哥晁蓋三打祝家莊身亡．眾兄弟拜了某為頭領。」《梁山泊李逵負荊》：「後來哥哥三打祝家莊身亡，眾兄弟推某為頭領。」《魯智深喜賞黃花峪》：「哥哥三打祝家莊身亡，眾兄弟拜某為頭領。」《同樂院燕青博魚》：「不幸哥哥晁蓋，三打祝家莊中箭身亡。」《都孔目風雨還牢末》：「晁蓋哥哥並眾頭領讓我坐第二把交椅，哥哥三打祝家莊身亡之後，眾兄弟讓我為頭領。」這五部雜劇對晁蓋之死的敘述基本相同：三打祝家莊身亡。唯有《爭報恩三虎下山》不曾提及晁蓋之死問題。　　元雜劇中關於水滸的故事大概有三十多種，留存下來的只有六種。五種雜劇對晁蓋之死的敘述相同。基本上可以推斷，在元朝時，晁蓋之死是發生在祝家莊的故事。　　三打祝家莊、二打曾頭市是《水滸傳》中著名的片段。但是，這兩個故事有些重疊。祝家莊與曾頭市基本上是屬於民間武裝性質的莊子，祝家有老爺子、曾家有老爺子，祝家有三子、曾家有五子，祝家有教師欒廷玉、曾家有教師史文恭與蘇定。也許在元雜劇時代或者《水滸傳》故事成熟之前，曾經有過梁山打曾頭市的故事。施耐庵老爺子在編書過程中不忍將曾頭市的故事刪去。更為重要的是，晁蓋必須在宋江任山寨之主之前消失，就把晁蓋之死的故事安排在曾頭市。　　晁蓋這個人曾經出現在《宣和遺事》、《宋江等三十六人贊》，也曾是「三十六人」之一。但是，在《水滸傳》成書時，施耐庵選擇了將其踢出去，讓其在曾頭市的故事中終結。　　晁蓋綽號托塔天王，但是晁蓋武藝究竟如何，在小說中無交手記錄，也就無從判斷了。晁蓋中箭只是一種比較體面的方式，總比在對陣之時為對方所KO好。晁蓋之死也許不像後人理解得那樣充滿了陰謀與詭計，只是故事情節的需要
推薦閱讀：