鹼基修飾 可遺傳的非蛋白質調控系統 表觀遺傳

孫學軍教授是科學網上勤於筆耕的一位傳播正能量的優秀博主，他以往介紹的國內外最新科研進展，常常引導我們深入追蹤相關的科學文獻，直至形成新的科研思路，比如國外有關針灸抗炎的論文原文，我們還是從他博文里下載的，在此對孫教授的公益行為深表感謝！

昨天，孫教授又發表了一篇引起我濃厚興趣的博文（科學家發現新的遺傳密碼字母

精選

），但看完後發現孫教授的寫法有點誇大其詞，不知是他為了吸引眼球，還是確實不懂才那麼寫。為了亮出我的觀點，我特地在他博文後面留下了一個評論：

[1]曾慶平 2015-5-8 08:33跟孫老師抬抬杠！無論是何種修飾鹼基的發現都不能稱之為新遺傳密碼的發現，因為這並不會導致遺傳密碼錶的修改。這些新鹼基都是在DNA複製完成後的表觀遺傳修飾產物，而且由特定的酶催化，比如甲基化修飾鹼基是由DNA甲基轉移酶（DNMT）催化的。

可是，到今天為止，孫教授也沒有回復我的這條評論，當然他也沒有回復其他人的評論，也許是他太忙了吧，現在還來不及回復？

[4]陳新 2015-5-8 10:30個人認為，這些不能算遺傳密碼，因為這是對DNA序列的修飾，其主要作用是調控，這是表觀遺傳和遺傳的分界

[13]付福友 2015-5-8 20:31這不是新的遺傳密碼，只能是對遺傳密碼的修飾，還以為是發現了某個H呢。

[15]woodzen 2015-5-9 01:11

應該算做可遺傳的遺傳系統自身調控子系統。不改變蛋白質編碼，不應該稱為新遺傳密碼。這是以前不知道的，可遺傳的非蛋白調控系統。

大家知道，1966年編製的遺傳密碼錶總共列出64個鹼基三聯體，編碼20種不同的氨基酸，還有3個不編碼任何氨基酸的終止密碼，再加上後來發現的幾個獨特的線粒體密碼，遺傳密碼錶的格局從來沒有進行過原則修改。1968年，3位遺傳密碼破譯者共同獲得諾貝爾生理學或醫學獎。

至於後來陸續發現的也就是孫教授介紹的m5C、m6A等甲基化鹼基都是在DNA複製完成後形成的表觀遺傳修飾產物，它們並不會改變遺傳密碼與氨基酸之間的對應關係。因此，不可誇張地把這些修飾鹼基組成的鹼基三聯體說成是新的遺傳密碼，否則就應該是可以「改寫教科書」的重大科學發現了。

為了追蹤「新遺傳密碼」說法的來源，我查遍了孫教授引證的幾篇論文原文，均未發現其字裡行間有類似的表述，其他文獻也只有打引號的the fifth base（m5C）和the sixth base（m6A）的說法，顯然是孫教授在寫博時有意或無意地把它們拔高了。

我覺得國外頂尖雜誌報道的科學成果固然值得重視，但也應該實事求是、恰如其分地評估其科學價值，既不拔高也不貶低，這才是科學的態度。

推薦閱讀：