索尼/尼康/佳能相機哪個比較好？

前段時間看到了一個非常有趣的文案提問，關於索尼、尼康、佳能三大相機器材廠商，哪一家更好？都有哪些優缺點？這事情對於剛打算買相機的朋友們，也非常關注。不同的相機品牌有著各自獨立的數碼相機鏡頭系統，鏡頭相互不通用。更無法與松下、賓得、富士等匹配使用。所以，關於相機各自的特點，今天我們就來簡單講講個人的使用感受吧。

客觀來說，不懂攝影的朋友在向一些攝影大神諮詢相機器材的時候，器材黨會教你「淵博的」攝影器材知識，他們往往是「佳能黨」、「索尼黨」、「尼康黨」、「XX黨」的一員，都有著對自己購買品牌的信仰。因為花了錢，那麼就要讓器材帶給自己優越感。各個器材黨派之間的爭論喋喋不休，而真正想買相機的朋友往往看得莫名其妙。還是不知道誰家更適合自己。

正好我三大日本相機品牌都有在用，也不是哪一家的粉絲，客觀地來分析一下索尼、尼康、佳能各自有特色。首先是品牌歷史，不難發現，尼康是製造相機最悠久，自1917年成立至今已有百年歷史，是日本第一代相機鏡頭生產廠商，在數碼相機出現之前，尼康也是排頭位的日本相機廠商，在機械和光學技術研發方面，都擁有著雄厚的實力。

佳能則相對年輕了許多，成立於1937年，在機械相機時代，由於起步較晚，名聲並不響亮，依靠尼康的相機鏡頭髮展自己的相機業務，之後一段時間才開始生產自家鏡頭。而隨著數碼相機的發展，相機行業重新洗牌，全電子化的大口徑EF卡口推出，很快逆轉了競爭形勢，憑藉佳能不斷創新創新，如今可以說是穩坐影相行業頭把交椅。

而說到索尼做相機的歷史，就比較淺了，從消費數碼相機起步，開始進入專業相機的領域也僅僅只有10餘年的時間。底蘊不足就去買，收購了美能達柯尼卡公司，又與蔡司合作，所以起步慢，但發展很快，如今的規模也可以和佳能、尼康並列了。說到美能達、柯尼卡，兩者都是在膠片時代的佼佼者，但隨著數碼相機時代的到來，由於發展速度跟不上產品換代。逐漸被時代所淘汰，但光學方面的技術實力也是非同一般。

從歷史的角度來看，尼康相機憑藉其光學研發的能力，深耕畫面質量，如今相機在銳度、寬容度等方面，都有過人表現，如尼康D810、D850等相機；而佳能則不用多說，憑藉鏡頭卡口的優勢，在長焦鏡頭、大光圈鏡頭方面推出了許多口碑產品，像同焦段唯一最大光圈的85mm F1.2、135畫幅最高像素的佳能5Ds/5DsR，產品覆蓋從相片拍攝到作品輸出設備，並且都取得了非常優異的口碑和市場份額；而索尼相機，雖說收購了美能達，獲得了不少的美粉，後繼推出的A系統能夠與美能達通用，又與德國老牌廠商蔡司合作，同樣推出了不少經典的鏡頭。但在品牌地位上明顯遜色於佳能和尼康。畢竟進入市場較晚，除了品牌知名度不足外，鏡頭規模同樣沒有前兩者大。在專業用戶眼裡，系統的成熟度還是不太夠。

具體來說，索尼、尼康、佳能三者相機機身有什麼區別？佳能、尼康主要以單反相機為主，索尼則大多數以微單相機為主。佳能、尼康的專業相機一直以來都是單反結構，從膠片時代到今天一貫如此，因此今天的產品技術上十分成熟，專業特性和耐久度也被傳承下來。操控也更符合攝影師的需求，專業的快捷鍵很多。

索尼進入專業市場時間不長，更重要的是由於不斷研發新類型的相機，已經從單反過渡到單電又過渡到今天的微單。鏡頭卡口也有兩種，如今的索尼以微單為主，但系統的成熟度和延續性真的沒法和單反系統相比，設定上也為了符合更多人的使用需求，操控上有專業的特性又有入門的設定。即使是旗艦機型，同樣有這樣的設計思路。可能普通用戶比較好上手，但是攝影老法師比較難適應這套操控，和單反的使用體驗還是差很遠的。

對於索尼來說，它最大的賣點絕對不是相機，而是感測器，如今索尼是最大的圖像感測器供應商。所以索尼相機的最大賣點也是感測器，那最新的A9來說，機身的操控、設定與之前的A7大致相同，但是很多新功能載入它身上，這些新功能包括高速連拍，幾乎全屏的對焦點等等都依託感測器的升級來實現的。和佳能、尼康競爭，靠的也是自家有感測器研發的實力。

佳能有自己生產的感測器，也使用自家的感測器，但尼康方面、多年來靠的是其他供應商提供感測器來生產，其中很大一部分產品用的就是索尼提供的感測器。因此幾乎每一代的專業相機。尼康和索尼的產品在輸出規格上都十分相似。

雖然索尼感測器口碑非常好，但是並沒有給索尼的相機帶來絕對的突破，目前情況仍然是佳能市場份額最大，索尼與尼康的市場份額相當，今年公告中剛超越尼康排第二。主要原因也在產品本身。尼康用的是索尼的感測器，但卻在每一代產品的畫質表現上比索尼自家的產品表現更好，高感光純凈度更高，寬容度也更好一些，這就是演算法上的差異了。

而另外一邊，佳能雖然感測器自產自銷，這麼多年沒有對外供應，但是最新研發的全像素雙核CMOS感測器，讓感測器自動對焦的能力比競品強了很多，以至於綜合性能上，佔領者相機行業的霸主地位。相對來說，索尼感測器雖好，但是相機卻沒有太突出的表現。從無反銷量來說，甚至沒有奧林巴斯、松下那麼穩固。

索尼面對佳能和尼康的競爭，運用的是田忌賽馬的戰術，放棄了單電相機和單反相機的市場，利用高端微單打專業單反的策略，主打便攜性。希望實現錯位競爭。但事實上這種策略只是讓索尼相機的知名度提高，專業領域的競爭力提升不是很明顯。經營了這麼多年才剛有起色。小型化的機身在握持、操控以及電池續航上都有更大的限制，專業攝影師在選擇器材的時候會更加謹慎。

除了機身本身有差別外，三家的鏡頭系統也有各自的特點。首先是規模，佳能擁有數量最多的單反系統，尤其是改用EF卡口之後，推新速度上非常快，尼康則是猶豫是否放棄機身對焦馬達的事情上拖了很久，使得鏡頭群的建設有些滯後。以至於在奧運會直播現場，滿屏的佳能白炮就是一個非常牛的廣告，率先佔領了體育場，尼康這些年才後補回來。

雖說以往是尼康廣角，佳能長焦，尼康擁有14-24牛牛的大燈泡鏡頭，壓制佳能好多年，但近年來佳能11-24這一顆135最廣超廣角鏡頭，振奮了佳能鏡頭群的實力。與此同時，尼康黑炮也不斷推出市場，兩家的鏡頭實力相當，品類也十分完善。

索尼相機的鏡頭雖然直接拿了美能達的鏡頭進行發展，整體完善程度還不錯，但近年來缺乏技術研發創新的核心技術，美能達鏡頭適用的alpha系統逐漸被放棄，雖然收購後曾推出了135STF等牛頭，但由於卡口問題，這些也將成為歷史。數量上始終沒有優勢。新興的微單相機FE鏡頭群更是剛起步不久，產品數量上難以與佳能尼康抗衡，並且許多鏡頭體積尺寸與A卡口單反相機鏡頭體積大小相當，沒有根據微單相機的特性縮小鏡頭尺寸和重量。加上索尼機身便宜但鏡頭貴，所以專業用戶真正用索尼系統的不算多，體育場上難見索尼蹤影可以看出這點。總的來說，還是佳能、尼康這樣的專業單反相機才能夠獲得更加的豐富的使用體驗，索尼則需要更多的時間去積累沉澱，否則像索尼FE70-200 F2.8GM這樣子的鏡頭，體積龐大，且售價比同級別的佳能、尼康還要貴幾千，讓微單失去了便攜的意義。

總結

總的來說，佳能、尼康、索尼，三者都有各自的特色，從歷史到今天，相機廠商都在不斷的進步，索尼的微單相機和感測器技術無疑是一種創新，但田忌賽馬的戰術似乎卻未必行得通。專業消費者在選購相機的時候，往往不僅僅考慮相機的性能，鏡頭群、操控、畫質、性能等等方面也是需要綜合考慮的事情。

也正是因為如此，佳能成為了行業的老大，更懂得消費者需要的相機和功能，無論專業相機還是無反相機，都穩坐第一；而尼康則憑藉其多年的相機實力，雖然使用索尼感測器，但依然能夠獲得非常好的拍攝質量，不讓尼康粉絲所失望；索尼微單相機目前市場表現還不錯，只是畢竟是新人，缺乏一些相機本身的技術積累，但靠電子方面的優勢始終還是很難打動專業用戶。

所以如果想在攝影領域深耕，優先考慮佳能或者尼康的單反相機。如果只是日常玩玩，那麼索尼微單是不錯的選擇，只是如果你想升級的話，一方面需要花更多的錢，另一方面選擇也相對少，入門的話需要謹慎考慮。

　　（特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪看點觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發布後的30日內與新浪看點聯繫。）

推薦閱讀：