《Postflop》- 33：在普通公共牌面遊戲暗三條

第十二章 在普通公共牌面遊戲暗三條

本章的大多數決策制定邏輯將遵循前一章，但是，因為潛在的同花聽牌或順子聽牌，慢玩的危險程度開始上升。這並不意味著你應該在危險存在的時候從不慢玩暗三條，但這確實意味著你應該減少慢玩的傾向。

我前面說過，當你拿著兩對或暗三條對抗一手聽牌時，你應該更情願去挑逗某些危險。這樣做有兩個主要原因。首先，你贏下這手牌的純概率約有75%，遠高於對手的預期。其次，潛在底池賠率也對你有利。有時你們二人的牌都得到了改進，你通過葫蘆對抗同花贏得一個大底池。在後面的下注圈，你可以評估危險級別，並據此去控制底池。

　　因此，雖然你應該在構成了一些危險的公共牌面不那麼傾向於慢玩，但切記你的保護自己的底牌的總體需要仍然是相對比較低的。其實，大多數時候你的對手不是在追聽牌，你仍然應該從你的牌那兒榨取最大的價值。如果慢玩是你的最好選擇，那就慢玩吧。

這裡我翻前為了暗三條的價值跟注一個小額下注。翻牌是5?10?3?（PS6，PS4，籌碼底池比是SPR7）。小盲玩家也參與了這局，他做了一個幾乎底池大小的反主動下注，讓我們很吃驚。謹記，這種特徵的反主動下注往往是頂對。對手可能有一手好聽牌，但頂對是他最可能拿到的牌。如果他真的有一個同花聽牌，假設是兩張同色的高牌，他會猜測自己有54%的機率取勝，而事實上他的勝率只有27%。不管怎樣，我這裡沒必要急著加註。我是在有利位置對抗他（PS5），因此我可以等到轉牌圈再顯示出侵略性。

此外，如果我僅是跟注，坐在CO位置的初始加註者或許決定也跟注，這或許會增加我贏得一個大底池的機會。假設我現在加註，我或許會使他棄牌，而我本可以通過跟注榨取更多價值。雖然兩名玩家可能都在追逐聽牌，隔離加註到只剩一個對手往往是我的首要目標，但是不去加註的潛在回報的重要性超過了同時對抗兩手牌的風險。

初始加註者拿著JJ，願意用他的高對遊戲所有籌碼。因此，如果我這裡加註，他會再加註，給小盲玩家棄牌的機會。在我平跟之後，反而是CO玩家加註到400，儘管小盲玩家應該棄牌，但他感覺必須跟注，然後他也陷入了底池。

還是在翻牌圈，我現在能夠再加註，強迫全壓打到攤牌，雖然我有點擔心聽牌或更好的暗三條，但這可能是對我來說最好的賭博。事實也證明了我的想法：

無論何時你的對手顯示出侵略性時，仔細分析這種不幹不濕的公共牌面，你很少需要馬上加註反擊。相反，你可以經常選擇在翻牌圈平跟，把你的侵略性延至對局後期階段。

這主要取決於存在的風險有多大，而這並不總是容易量化的。在下面的情況中，對我來說僅僅平跟的危險級別太高：

翻前我用一個小額加註率先入局，小盲玩家在後面最小加註，然後三名玩家跟注，翻牌是7?J?K?（PS4,PS6,PS6，籌碼底池比為2.5）。因此，翻後在500的底池下注140是一個持續下注而非反主動下注。同樣，他的小額持續下注並沒有告訴我關於他的底牌的太多信息。但我可以通過查看他的3bet統計數據推測他拿著最好12%起手牌。

我現在的問題是，他的下注不是特別大，如果我不做加註，任何人拿著任何聽牌都可以跟注。我有三個對手，公共牌事實上相當濕潤。如果即使只有一名牌手在追聽牌，我也需要提高跟注去看轉牌的價格。我的加註到300達到了一種很好的平衡：我引誘追聽牌的玩家跟注（切記，他們勝率的不如他們預想的那樣好）並保持了任何只是拿著一個頂對的玩家繼續遊戲的興緻。

小盲玩家跟注我的加註，並且在轉牌勇敢地主動下注。在這個時候，他明顯已經打算遊戲所有籌碼，對我來說在轉牌圈全壓並不是等到河牌圈再行動是有意義的。他跟注，並亮出了KQo。

我們來看看這張敘述在翻牌圈是進攻還是慢玩的理由的表格：

這些就是決策制定背後的驅動性因素。如果有可能，你應該在翻牌圈慢玩，但如果進攻的理由太多，那就是你必須選擇的道路。如果把這些翻後的問題做為你的例行程序的一部分，那麼在評估翻牌圈的狀況時，我會考慮所有這些因素，

我沒有給出翻牌圈沒有下注的例子，但無論何時這種情況發生，不管轉牌看起來有多無用（你通常希望看到一張A或高牌），你必須在轉牌圈幾乎總是下重注，並滿足於贏得一個小底池。

同樣，我也沒給出對手在翻牌圈全壓應該如何做的例子，因為你願意遊戲所有籌碼的程度是顯而易見的。即使是濕潤公共牌面，你也必須總是跟注。

小節：

推薦閱讀：