《水滸傳》中晁蓋其實不是宋江害死的，而是施耐庵讓晁蓋必須死

08-04

晁蓋之死可以說是水滸傳中最大的謎題之一，有著許多的說法，最多的說法是宋江陰謀論，另一種說法是晁蓋是被史文恭射殺，並非宋江所害。

許多人都已分析過，宋江陰謀論的各種線索，但是都沒有直接的證據表明晁蓋就被宋江害死的，但是從各種證據上看，晁蓋的地位又確實受到了宋江的極大威脅。但是從作者施耐庵的角度來說，晁蓋在這裡是必須死的。為什麼這麼說了？

我們先來看看《水滸傳》的作者施耐庵，及整理者羅貫中。有人說《水滸傳》的後半部是他寫的。

施耐庵的歷史記載不多，據說為孔子七十二弟子之一的施之常後裔，中過舉人，也中過進士，還與明朝的開國功臣之一的劉伯溫相識，從其身世與經歷上看，施耐庵肯定有著忠君愛國的思想。

而整理者羅貫中也不用說，從其作品《三國演義》貶低曹操，讚揚劉備來看，也是「忠君」的思想。

施耐庵和羅貫中都是忠君的思想，這就決定了晁蓋必須死。

晁蓋為代表的一眾梁山好漢是一群也朝廷徹底決裂的一群人，他們以晁蓋為首，可以佔山為山，可以造反，但決不投降朝廷。

而以宋江等為首的一眾人，卻是心懷朝廷的，一心只想「封妻蔭子,光耀祖宗。」

晁蓋與宋江的思想截然相反，而宋江的思想，無疑也是施耐庵和羅貫中所讚揚的忠君的思想。

但是晁蓋不死，梁山就不能被招安，也不能成全他們的忠義之名，最後結果要不就是造反滅亡，要不就是自己當皇帝，但是作者是絕不允許他們造反成功的，所以最後只有走向造反滅亡的道路。

那麼為什麼這裡把晁蓋的死寫得這麼撲朔迷離了，又像是宋江所害，又不像了？

我覺得也是作者刻意所為，一方面增加懸念，另一方面也在教化世人，黑社會真的是黑啊，別看表面一團和氣，稱兄道弟，背地裡也是各種鬥爭，最後你連怎麼死的都不知道。

其實歷史上的農民起義最後自己內訌，爭奪權力的不在少數，比如陳勝被自己的車夫庄賈殺了。吳廣被自己部下田臧殺死。再比如楚漢相爭，其實也是一種內訌，再如陳友諒殺徐壽輝自代。再到後來的李自成的失敗其實最大的原因還是內訌，轟轟烈烈的太平天國失敗也是源於內訌。

所以這也是施耐庵和羅貫中在借水滸傳告誡人們，還是不要造反的好，否則是沒有什麼好結果的，水滸傳中最後眾的的結局也說明了這一點，梁山好漢得了善終的最後只有三十九位，而且大多是辭官歸隱，做了良民的結果。

所以關於晁蓋之死是必然的，這本身就是作者刻意為之，就算不是宋江故意所為，最少也是被一眾想招安的好漢「綁架」所為。就像宋太祖當年的黃袍加身，事到臨頭，你不做，也會有人幫你做。