矽谷開始充斥著血的氣息：科技巨頭引發了美國兩黨的政治警覺

摘要：上周三，Facebook更改口徑，確認向俄羅斯機構「巨魔農場」售出10萬美元政治廣告。隨著科技巨頭在美國政治領域的權力和影響力劇增，民主黨和共和黨都對此感到警覺，分拆這些科技巨頭的呼聲也越來越高。

*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn），作者唐晗。更多精彩資訊請登錄wallstreetcn.com，或下載華爾街見聞APP。*

美國媒體BuzzFeed今日發表社論，稱科技巨頭充斥著人們的生活，他們對經濟和政治有著舉足輕重的影響，儼然成為了「老大哥」（Big Brother）。

他們資金雄厚，內心貪婪，對於既有的成就毫不滿足，就像上世紀的石油財團那樣令人厭惡。

對於還未生長成型的競爭對手，他們只要斥巨資收購就能解決問題，極大地阻礙了美國的創新。他們還把手伸向了美國的各個行業，從運輸到零售，從政治到石油。

美國學術界一直在討論特朗普當選美國總統的原因。他們認為，Twitter和Facebook等社交媒體發揮了重要作用。在這些平台上，越是娛樂性的人物，越是能獲得更高的曝光率，從而贏得公眾的關注。社交媒體們極大地改變了美國的政治生態。

BuzzFeed稱，華盛頓對科技巨頭們的作用已經開始感到不安，就連民主黨人也開始有所微詞。外界對分拆這些科技巨頭的呼聲越來越高，矽谷已經開始「充斥血的氣息」。

科技巨頭引發了美國兩黨的政治警覺

科技巨頭不斷壟斷著人們的生活，其影響力也日益擴大到政治領域，這引發了美國兩黨的高度警覺。

一個顯而易見的例子就是2016美國大選。在國會對特朗普「通俄門」的調查中，美國總統特朗普一直稱那些關於俄羅斯干預大選的新聞都是「假新聞」。Facebook CEO馬克·扎克伯格去年11月也曾表示，認為Facebook假新聞影響大選結果的想法是「非常瘋狂的」。但上周三，Facebook證實曾向俄羅斯機構「巨魔農場」出售了10萬美元政治廣告。

緊接著，美國聯邦選舉委員會（FEC）委員Ellen L. Weintraub發起了關於在互聯網上修改關於政治廣告免責規則的投票。Weintraub 在Twitter上寫道：「我們必須更新聯邦選舉委員會的規定，以確保美國人知道他們在互聯網上看到的政治信息是由誰購買的。鑒於過去幾天有關國外機構在2016年總統大選期間秘密購買數千個互聯網政治廣告的啟示，我們迫切需要修改互聯網免責條例。」

這封信已發送給主席Steven T. Walthier。Weintraub表示，他們將進行為期30天的公眾意見徵詢，隨後再召開聽證會。

向外國出售政治廣告只是冰山一角，事實遠非這麼簡單。

扎克伯格和他的妻子以關心社會事務著稱。他們大力投資慈善事業，對教育、醫療和犯罪等議題深表關切。今年8月，Facebook創始人扎克伯格和其妻子聘用了奧巴馬和希拉里高級顧問Joel Benenson，作為「陳-扎克伯格倡議」慈善基金的顧問。這越發加深了扎克伯格進軍政壇的猜想。沒人知道，如果扎克伯格在Facebook上為自己打一份競選廣告，會有多少人支持他。

谷歌的政治傾向比Facebook更加強烈，其「白左」政治正確氛圍人盡皆知。儘管其CEO Edward Page不像扎克伯格那樣廣泛參與社會公眾事務，卻佔據美國搜索廣告市場約77%的營收，還野心勃勃地想要進軍石油行業。從今年開始，Google花在國會和白宮遊說上的金錢激增，這些錢主要用於勸說政府使Google免於因壟斷而遭遇分拆。

亞馬遜雖然不像Facebook和谷歌那樣，能直接影響人們的觀點，但該公司已經控制了美國43%的網上零售，這一比例還有擴大趨勢。亞馬遜還開始大力進軍線下零售業，對實體零售商帶來了很大的衝擊。

見聞主編精選文章《科技寡頭正在壟斷每個人的生活，是時候分拆他們了嗎？》曾提及，谷歌和Facebook之所以能夠取得今天這樣的成功，是因為1998年柯林頓政府時期，美國起訴微軟公司將其網路瀏覽器與Windows操作系統捆綁在一起，以削弱其競爭對手網景公司。

法庭判決微軟應該被拆分。儘管這一決定在上訴中被推翻，最終案件交由小布希政府處理，但微軟在互聯網領域的主導地位受到打擊，其發展速度被大大減緩，從而為後起之秀騰出了生長空間。

芝加哥教授Zingales認為，今天的壟斷企業就是昨天的創業公司，一個健康的系統需要為新來者騰出空間，而不是讓寡頭們和老人們壟斷市場。