【最憤怒的沉默】梁彼得被定罪後 梁媽媽說的一句話感動全場

提示：點擊上方"美國中文網"↑訂閱本微信推廣平台

在梁彼得的事件上我們是別無選擇，有時是必須放棄所謂的完全公正，因為事實上完全的公正從來是不存在的。

梁彼得被起訴時，所有的華裔民選官員都沒有發聲支持梁彼得。我們選出的華裔民選官員此時此刻，你們在哪？我們整天說華裔在美地位提高了，真的有提高嗎？

——編者按華裔警員誤殺非裔青年格雷一案昨天終於有了結果，陪審團經過17個小時的商議之後判華裔警員梁彼得過失殺人罪（Manslaughter）成立，瀆職罪（Official Misconduct)成立。由於過失殺人罪成立，針對梁彼得的其他控罪攻擊罪（Assault）、魯莽威脅他人罪（Reckless Endangerment）、刑事疏忽謀殺罪（Criminally Negligent Homicide)自動成立，因此針對梁彼得的五項控罪全部成立！梁彼得被定罪後，梁媽媽賀芳今天首次面對所有媒體以及趕來支持她的民眾。剛開口說自己感覺很委屈，還沒說完，一下就哭了。台下所有來支持梁彼得的人也都立刻給予掌聲，鼓勵梁彼得媽媽。

梁彼得的母親賀芳在今天記者會上表示梁彼得5歲的時候看到她的金項鏈被搶，從此之後立志要當警察。畢業後獲得移民局穩定的工作不要，非要考警校，當警察，立志要幫助紐約市，如今卻被所有人拋棄。梁媽媽說，梁彼得曾和她說，如果那顆子彈不是彈到格雷，而是自己，都好過現在的情況。梁彼得在家用頭撞牆，極度痛苦。再來看下當時宣判的過程，當梁彼得聽到自己所有罪名都成立的時候，立刻抱頭痛哭。

來看看案件剛剛發生後，紐約警局局長布拉頓是怎麼說的：

布拉頓當時明明說的是意外走火(accidental discharge)，怎麼梁彼得最後變成殺人兇手了呢？這恐怕是很多人心中的疑問。子彈明明是遭牆壁反彈射中了格雷，怎麼就成了梁彼得殺人呢？如果梁彼得真有心殺格雷，為什麼還要朝牆壁開槍？

雖然在結案陳詞的時候，檢方使用了煽動性的語言，指責梁彼得聽到樓下有響聲，明知那裡有人，還故意扣動扳機導致格雷的死亡；雖然法官也提醒陪審團要根據證據做出判斷，不過陪審團既然已經做出了裁定，我們就相信陪審團認為檢方提供的證據足以證明梁彼得有罪吧。

助理檢察官Joseph Alexis手握梁彼得使用的配槍在做結案陳詞。關於定罪過失殺人，很重要的一個詞語就是Reckless，中文是指魯莽，不計後果的意思。法庭上，法官Danny Chun表示如果要過失殺人罪成立，檢方必須證明被告當時明知道有各種風險因素，卻故意忽略這些因素導致他人死亡。陪審團應該是認為檢方提出的證據可以證明梁彼得的recklessness，才做出的判斷的。根據一位陪審團員史克林(Carlton Screen)回憶，當時他們就梁彼得手指是否放在扳機上有很多爭執，不過「證據顯示他的手指一定是放在扳機上，才能發射出子彈。」9號陪審員說：「我認為他犯了一個錯誤，把手指放在了扳機上。」他同時也表示所有陪審員都知道梁彼得不是故意的，但畢竟有人死亡，造成了嚴重後果。可以看出，陪審團員認為梁彼得把手指放在扳機上，違反了警方規定。明知這樣的風險，還依然去做，造成了格雷的死亡。

受害者格雷的解剖圖，子彈是從胸口上方射入，穿過心臟，最後停在了格雷的肝臟內。該判決出來之後，CNN報道中寫道，"Thehighly unusualconviction of a police officer..."該判決是十分不尋常的（highly unusual）紐約時報寫道:"And the jury』s decision is arare instancein which a police officer was convicted of killing someone in the line of duty."陪審團的決定是罕見的情況（rare instance）NY Daily News標題：" Tragic justice served in manslaughter conviction of NYPD Officer Peter Liang for Akai Gurley"s killing"「悲劇的正義」不過陪審團判決已出，木已成舟，無法改變。我們來看看梁彼得案為什麼這麼受關注，為什麼不少華人都覺得梁彼得成為了這個社會的犧牲品？案發當時，正值全美警民關係極度緊張時期，在密蘇里Ferguson市和紐約史丹頓島兩名白人警官殺死非裔都免於起訴。這時，梁彼得被起訴了。在小戴君我的印象中，這十年都沒有一位警員因為誤殺被定罪，梁彼得明顯成了犧牲品，也就是大家口中說的替罪羔羊（scapegoat）。

從梁彼得手槍中射出的子彈。子彈遭到牆壁摩擦，一面已經變得扁平

布魯克林地方檢察官湯普森，是布魯克林第一位非裔檢察官，他是通過選民投票選上來的，在這件事上如果政治不正確，下一任可能就輪不到他做。

對於警局局長和市長，史丹頓島鎖喉案鬧的沸沸揚揚，這件事上再不政治正確，紐約要是發生暴亂，那他也別再想繼續當市長。如果說警察局局長和市長兩人穿同一條褲子可能有些過份，不過警察局局長也是市長委任的。更過分的則是紐約警察工會PBA，紐約媒體Gothamist就報道，在梁彼得事件上，工會並沒有站在梁彼得背後，並暗示如果梁彼得是白人，情況或許早就不一樣了。直到該報道被刊登之後，警察工會才派出工會代表穿著制服在法庭上站在梁彼得的背後。小戴君我聽到小道消息，當時警察工會勸梁彼得認罪，以緩和緊張的警民關係，這直接或間接的導致了梁彼得換私人律師。

紐約警察工會主席Pat Lynch這次沒有站在梁彼得背後。這樣看來，梁彼得完全就是一個被各方拋棄的人物。成了族裔衝突、警民矛盾、政治博弈的焦點，成了大家口中的替罪羔羊。判決一出來之後，各政客開始發表聲明，小戴君總結了一下就是，感謝陪審團的工作，正義得到了伸張。

梁彼得在聽到宣判後抱頭痛哭然而，對於支持梁彼得的支持者來說，則是有苦說不出。事實就是，所有射殺無辜平民的白人警員都逃脫了法律制裁。然而梁彼得，在美國同樣是少數族裔的華裔警員，則成了階下囚，不禁讓人唏噓。我們在Gothamist也節選了一些評論，看看大家都是怎麼想的

他們不是說了嘛，子彈是擊中牆壁後反彈，這也算故意射擊？警察工會和他的搭檔把他踩在了腳底下。

這件事情在我看來就是紐約警察找個弱勢的人當替罪羊，沒有其他了。我不是說判決是錯的，但是，真的要這樣嗎?根據我這幾年看到聽到的，警方對平民，特別是有色人種的事件中，這起看起來是最具有意外性質的了。紐約警方選擇這位菜鳥警員作為犧牲品是最具有政治意味的了，特別是看到了他的搭檔被給以豁免權可以指證他。這完全就是一場精心安排好的戲碼。再來看看紐約時報的網友怎麼看

我一般不打族裔牌的，但是如果梁是白人，結果可能就不同。祝福所有該案件涉及到的人。

梁彼得是唯一一位並非故意開槍，但他卻是唯一一位被定罪的，警察工會在哪裡？

紐約市害怕像其他州那樣發生非裔暴動，梁彼得不幸成了替罪羔羊。

感覺梁彼得成了過去那些錯誤的犧牲品。

終於有警察因為殺了黑人被定罪，因為這名警察不是白人。（是的，太諷刺了）希望亞裔能出來抗議，但我確定這群「模範少數族裔」會保持沉默，就像過去一樣。

除了梁彼得被定罪的問題，這起案件反映出一個更大的問題，為何兩個菜鳥警察被派去巡邏危險的政府樓？

真正的罪人是紐約市警總局和紐約市房屋局。梁彼得罪不至於過失殺人，最多疏忽致險罪。我們一直在說華裔在美地位提高，是的，在華爾街投行工作，在500強公司身居要職，然而，在這種大是大非的問題上，人家依然拿你開刀。為什麼呢?就是因為沒有政治力量。今天我拿你華裔社區開刀，那又如何？你們華裔不投票，政客為什麼要關心你？華裔不發聲，也不暴亂，政客為什麼要關心你？華裔不參與民權運動，不為弱者拔刀相助，為什麼需要關心你？更讓人不能理解的是，在梁彼得被起訴的時候，華裔市議員陳倩雯第一個站出來聲討梁彼得，要把梁彼得繩之以法。直到昨天梁彼得被定罪，我們的華人政客都不見蹤影。國會議員孟昭文雖然也發表聲明，但並沒有明確立場，只表示這起事件沒有贏家，對兩家都表示悲痛。我們要問，憑著一張華裔面孔來社區籌款的時候，你們容光煥發，如今華人社區需要你們力量的時候，你們都在哪裡？還記得你收下競選經費時的承諾嗎？反觀另外兩位議員，市議員崔馬克（Mark Treyger）以及州眾議員寇頓（William Colton）則一直站在華人這一邊。不但出席今天的記者會，在4月26號，數千華人走過布魯克林大橋聲援梁彼得的時候，他們也在遊行隊伍中。我們整天說華裔在美地位提高了，真的有提高嗎？我們到底應該靠誰提高我們的地位？

今天是梁彼得定罪，明天還會有更多的梁彼得被定罪。華裔在美地位提高不是嘴上說說就能提高，大家要拿出實際行動。小戴君我在採訪的時候就碰到一位從事投行相關工作的人，基本上每天都到法庭上來支持梁彼得。有人覺得他傻，有錢不賺，要花時間來法庭幹嘛？他堅稱自己來不光光是為了梁彼得，更是為了在美華裔的下一代。也有人提出，華裔在看到其他弱勢群體的時候也要拔刀相助，下次華裔遭遇不公的時候，才能獲得其他族裔社區的援助。而我們也看到了在這起事件的背後，有一群華裔面孔的人站在格雷家人的身後，他們就是亞裔反暴力聯盟（caaav），然而他們所抗議的卻是自己的同胞，同樣為黃皮膚的梁彼得。不知道他們的心裡好不好受。

未經許可，禁止進行轉載、摘編、複製及建立鏡像等任何使用。如需轉載，請通過向本公眾號後台申請並獲得授權。

微信號：美國中文網長按指紋掃描關注「 美國中文網」

點擊左下角查看更多

推薦閱讀：