雍正繼位之謎

雍正 資料圖

本文摘自：天津網 清康熙六十一年（1722年）冬，康熙皇帝愛新覺羅·玄燁（1654年—1722年）在北京西郊的暢春園去世。從官方記載來看，康熙「賓天」時留有遺詔：「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。」幾天後，皇四子胤禛正式登基，改次年年號為雍正。

這份遺詔的原件今天還能看到。但是，從它宣示之日起，就有人對其真實性表示懷疑。與此同時，有關雍正篡位的傳說也在悄悄地流行。人們最熟悉的說法是：遺詔中本來寫的是「傳位十四子」（十四子即胤禛的同母弟胤禎，後改名胤禵、允禵），而胤禛或許買通了親信隆科多，讓他在康熙帝彌留之際篡改了詔書。具體的篡改內容，也有好幾個版本。一種說法是在「十」字加上一橫一勾，改成「於」字，變成了「傳位於四子」；還有一種說法，筆畫添得更多一些，把「十」字變成「第」；第三個版本是說在改掉「十」字的同時還改了名字，說遺詔的原文是「傳位十四子胤禎」。「禎」是「禎」的古寫，與「胤禛」的「禛」只有一筆半之差，略作改動，「胤禎」就變成了「胤禛」。

雖然篡改詔書之說甚為流行，它卻是很容易被駁斥的。

首先，「於」的繁體字為「於」，雖然我們不能完全排除「傳位於四子」寫成「傳位於四子」的可能性（古文常有用簡體字的），但像發布傳位詔書這樣的大事，在清代中前期是不可能只寫漢字而不寫滿文的（興許還附有蒙文），將漢字的「十」改成「於」固然容易，但把滿文和蒙文的「十」改成「於」就不那麼容易了。其次，「四子」、「十四子」的稱呼不夠規範，清代皇子一般都稱「皇某子」，也就是說，所謂「傳位十四子」的規範寫法應該是「傳位皇十四子」，而在這種格式之下，如果將「十」字改成「於」，就成了「傳位皇於四子」，根本講不通。

儘管篡改康熙遺詔之說並不可信，這卻並沒有影響到胤禛「奪位」之說的傳播。那麼，胤禛的皇位，到底是得來甚正，還是得來不正呢？這還得從康熙兩立兩廢太子說起。

康熙是中國歷史上少有的具有雄才大略的皇帝，他在位的六十一年裡，智擒鰲拜、平定三藩、統一台灣、驅逐沙俄、大破準噶爾，開創了康雍乾盛世的大好局面。對於康熙帝來說，一生中最頭疼的事，恐怕就是皇位繼承人問題了。

康熙十四年（1675年），剛滿一周歲的二阿哥胤礽被冊立為皇太子，那時，康熙自己也才二十歲出頭。胤礽之所以這麼早就被封為太子，一是因為他出身高貴，母親是康熙的結髮妻子孝誠仁皇后赫舍里氏。按照儒家正統觀念，他是貨真價實的「嫡長子」；二是赫舍里氏在生胤礽時難產而死，痛失愛妻的康熙特別看重這個孩子，才早早地就立為太子。皇太子長大後，文通滿漢，武熟騎射，深得康熙的寵愛，常被委以祭祀、監國等重任。但是，這位備受寵愛的皇太子逐漸養成了驕縱和暴戾的性情，動不動打人罵人、索要東西。後來，由於「父皇」康熙一直很健康，絲毫沒有讓位之意，皇太子逐漸顯露出了崢嶸面目。

有一次，康熙在親征噶爾丹的歸途中生了病，十分想念皇太子胤礽，特召他至行宮探視，但胤礽在侍疾時毫無憂戚之色，很讓康熙不悅。後來在行軍的途中，胤礽卻經常在夜晚逼近康熙所居的布城（幃幄），扒裂縫隙，探頭探腦地向里窺視，不知意欲何為……終於有一天，康熙忍無可忍，當著文武百官的面令胤礽跪下，一邊哭著一邊數其罪狀，越說越氣，竟至哭倒在地。

回京後，康熙正式昭告天地、宗廟，廢黜胤礽皇太子之位。

這次廢太子，對康熙的精神刺激很大，致使他一連六日六夜「未嘗安寢」，一談起此事就「涕泣不已」。

但是，麻煩還在後頭，一場手足間的皇位爭奪戰——「九王奪嫡」開始了。康熙帝一共有三十五個兒子，長大成人受到冊封的有二十幾個，其中不乏才能出眾者。太子被廢，其他皇子馬上就蠢蠢欲動起來。當時年紀較長且有一定能力的諸皇子中，皇長子胤禔、第三子胤祉、第四子胤禛、第八子胤禩、第九子胤禟、第十子胤、第十三子胤祥、第十四子胤禎等，都有一定的「問鼎」的實力（這八人加上胤礽，即所謂「九王」。其實，他們中有親王、郡王，也有貝勒、貝子，「九王」是一種籠統的稱呼）。

首先登上舞台的是皇長子胤禔。康熙帝命他看守胤礽，他居然說出了要為康熙殺掉胤礽的蠢話，使康熙帝極為寒心，遭到了嚴厲的斥責。

皇八子胤禩在諸皇子中可能是能力最強的，他拉幫結派，與皇九子胤禟、皇十子胤、皇十四子胤禎結成「皇八子黨」，並有許多有實力的朝臣作為外援。然而「皇八子黨」很快就引起了康熙的警覺。有一次，皇十四子胤禎極力推薦胤禩，言語間不慎衝撞了康熙。康熙大怒，拔出刀來要殺胤禎，幸虧皇五子胤祺跪抱勸止，才沒有釀成大禍。

不久，皇三子胤祉揭發胤禔曾用「魘鎮」的方法來謀害胤礽。康熙開始懷疑胤礽此前的種種不當行為，可能是中了巫術，而諸子的「奪位大戰」更讓他憂心忡忡：「日後朕躬考終，必至將朕置乾清宮，爾等束甲相爭耳！」這句話翻譯過來就是：「將來我死了，你們（兒子們）一定會把我的屍身放在乾清宮不管，為皇位打得不可開交！」幾個月後，經過反覆考慮的康熙終於下定決心，復立胤礽為皇太子，以絕其他諸子之望。

皇太子雖然復立，但原有的君、儲之間的矛盾並沒有解決。又過了兩年，發生了皇太子暗通托合齊等人「保奏」自己早即帝位的事件。對此，康熙怒不可遏，於康熙五十一年（1712年）再次廢掉胤礽的太子位。

康熙帝第二次廢黜太子，不像第一次那麼痛苦，而是「毫不介意，談笑處之。」這一方面表明他對胤礽已經徹底失望，另一方面，也因為他正在對立太子的事重新考慮：「今眾皇子學問、見識，不後於人，但年俱長成，已經分封，其所屬人員未有不各庇護其主者，即使立之，能保將來無事乎？」最終，康熙帝決定——冷處理，之後很多年都絕口不再提建儲問題。

不提，不等於不考慮，相反，康熙的「冷處理」，是為了讓自己有足夠的時間，慢慢地選擇皇位繼承人。那麼，康熙最終選定的繼承人是誰呢？很多跡象表明，最有可能性的是那個差點被他手刃的皇十四子胤禎。

最早作出這個判斷的是清史學界泰斗孟森。孟森早年撰寫《清世宗入承大統考實》一文認為，康熙帝曾有意將皇位傳給十四子胤禎，但皇四子胤禛勾結隆科多和年羹堯等人，合謀奪取了皇位。著名的清史學者王鍾翰在20世紀40年代和80年代先後發表《清世宗奪嫡考實》《清聖祖遺詔考辨》等文，也同意孟森的說法，認為「康熙所物色的接班人應是十四子胤禎，雍正並非康熙屬意之人。世宗篡立，確鑿有據。」持這一觀點的學者還有楊珍、許曾重、戴逸等。

胤禎，生於康熙二十七年（1688年），與皇四子胤禛是同母兄弟。從小聰明絕頂，才德雙全，為康熙所厚愛。雖然胤禎曾惹得康熙差一點動了刀子，但是氣消之後，作為父親的康熙反而覺得胤禎對兄弟有情有義，且心直口快、表裡如一，和自己的性格很像。有了「九王奪嫡」的鬧劇在先，康熙帝更希望選一位既治國有方又對兄弟友愛的繼承人，從此對胤禎另眼相看、著力培養。

康熙五十七年（1718年）春，準噶爾部首領策妄阿喇布坦進犯西藏，西藏拉藏汗請求清廷發兵救援。此事關係重大，康熙帝任命已經考察和培養多年的皇十四子胤禎為撫遠大將軍，以天子親征的規格代表皇帝統率大軍，遠征西藏。

這次任命，也等於變相地將懸而未決的皇位繼承人問題揭曉。從胤禎出征的排場、康熙帝對臣下的種種暗示都能看出端倪。康熙不但為胤禎統帥的西征之師舉行了隆重的歡送儀式，還降旨青海蒙古王公，說「爾等或軍務，或巨細事項，均應謹遵大將軍王指示，如能誠意奮勉，既與我當面訓示無異」，明確指出胤禎在西部地區可代表自己行使生殺予奪大權。

如果說此次任命的信號還不夠明顯的話，那麼之後朝臣們對胤禎態度就更能說明一些問題。胤禎平定西藏叛亂之後，康熙六十年（1721年）十一月奉命回京述職。到京後，宗室、輔國公阿布蘭特地出班跪接，這在以前是沒有先例的，說明當時清廷的部分王公大臣已然將胤禎作為皇位繼承人看待了。有一些封疆大吏在奏摺中將「大將軍王」四字抬寫，與皇帝並列，說明這些官員也已經把胤禎作為未來的皇帝看待。如果胤禎不是康熙心目中的皇位繼承人，康熙對這種寫法一定會嚴加申斥，但事實上他並未提出異議，似乎已經默認了胤禎的地位。

康熙六十一年（1722年）四月，康熙再次派胤禎趕往前線主持談判議和事宜。這時，康熙皇帝大概盼望著愛子辦完事情後榮耀歸來，然後選擇合適的機會將統治龐大帝國的重任交付於他。沒想到這一去竟成了永別，康熙帝精心籌劃的傳位大事或許是在一場近在身邊的政治陰謀中落了空。

由上述跡象與分析中可以看出，皇十四子胤禎應該就是康熙晚年真正屬意的皇位繼承人。但最終的結果卻出乎人們的意料，胤禎的同母兄、皇四子胤禛成了笑到最後的人。在老皇帝去世、新皇帝繼位的過程中到底發生了什麼？我們不妨從細節追起。

胤禛後來在《大義覺迷錄》里是這樣描述事情經過的：康熙六十一年（1722年）冬至，胤禛奉康熙之命去南郊代父祭祀。十一月十三日，已經病危的康熙突然派人將胤禛從齋所召到暢春園。在胤禛未至暢春園之前，康熙命皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十二子胤祹、皇十三子胤祥、理藩院尚書隆科多至御榻前，發口諭說：「皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕即皇帝位。」等胤禛從齋所急速趕到御榻前時，康熙還能說話，告訴胤禛自己病情已經很重了（「病勢日臻之故」）。胤禛含淚勸慰。當天夜裡，康熙在暢春園寢宮內駕崩。胤禛「哀慟號呼，實不欲生」。這時隆科多向胤禛宣布康熙遺詔，命之繼皇帝位。胤禛「聞之驚慟，昏仆於地」。誠親王胤祉等皇子向新皇帝叩首，勸他節哀。胤禛這才勉強站起，辦理大事。

這段敘述里有很多的疑點。

胤禛原來不是說先皇在去世前夕留有傳位給他的遺詔嗎，而且還有遺詔的實物原件在，這裡怎麼又只有口諭呢，而且還是由隆科多轉述的口諭？

當然，這可以解釋為：康熙彌留之際，已經無法親筆書寫遺詔，後人所見的遺詔原件，是根據康熙的遺囑（口諭）而寫的，具有相同的「法律效力」。

就算這一點能說得通，可是，胤禛所敘述的遺詔宣示過程，仍有很多不合情理之處。依胤禛所說，在他未到之前，康熙已經對諸皇子和隆科多宣布了傳位皇四子的口諭。那麼，胤禛一旦到場，總會有些人爭先恐後地要把這天大的好消息告知的——這可是了不得的擁立之功啊！就算知情者們都有所忌憚不敢說，當時還有力氣說話的康熙，也應該在見面的第一時間告訴胤禛。然而，從胤禛趕到暢春園，到康熙咽氣的幾個小時中，不管是康熙本人，還是據說已經聽過「口諭」的其他人，居然都守口如瓶。直到康熙賓天，才由隆科多轉述「遺詔」，而胤禛呢，真彷彿大夢初醒一般，「聞之驚慟，昏仆於地」。

有趣的是，不但是胤禛聆聽詔書之後「昏撲於地」，好像一點思想準備也沒有，「已經知情」的其他皇子，表現也不正常。皇九子胤禟，在胤禛哀痛之時「突至朕（胤禛自稱）前，箕踞對坐，傲慢無禮，其意大不可測。」皇八子胤禩呢，「並不哀戚，乃於院外倚柱，獨立凝思，派辦事務，全然不理，亦不回答，其怨憤可知。」按照《大義覺迷錄》中的說法，胤禩、胤禟不是幾個小時之前就知道胤禛繼位的事了嗎，即使有吃驚、憤怒的反應也該是在當時就表現過了，怎麼反而表現在此時呢？綜合種種疑點，胤禛很可能在撒謊。合理的解釋是，胤祉、胤祐、胤禩、胤禟、胤、胤祹、胤祥這七個皇子在康熙彌留之際雖然也在現場，但實際上並沒有聽到傳位的口諭，他們也是聽隆科多轉述了所謂康熙的口諭，而並非聽康熙臨終時所說。

那麼，隆科多何許人也？這個關係到大清帝國前途命運的傳位口諭（或說傳位遺詔），竟是由他一人「聽到」並且轉述的？

隆科多（？—1728年），鑲黃旗人，康熙舅父佟國維之子，康熙皇后佟佳氏之弟，後來有一段時間雍正曾稱之為「舅舅隆科多」。隆科多在康熙晚年受到重用，為理藩院尚書兼步軍統領，地位雖然不是很高，但掌握著京師衛戍部隊。從後來發生的一系列事件來看，以退為進、暗中發力的胤禛可能早就與隆科多來往密切，並把他拉攏過來了。有研究者綜合《清聖祖實錄》《大義覺迷錄》及《永憲錄》的有關材料，勾勒出康熙去世的那一天（十一月十三日）事變的輪廓：

十一月十二日晚，在嚴密控制了暢春園之後，隆科多得到某些內侍的協助，在康熙藥品或是食物中投放了致命性的毒藥，使康熙處於嚴重昏迷狀態。隆科多一方面對朝臣們嚴密封鎖這一消息，另一方面又矯詔將皇子們，特別是「皇八子黨」成員胤禩、胤禟、胤等，急召至暢春園，對他們進行了變相軟禁。

可以推測的是，皇子們雖然名為「侍疾」，但此時康熙已處於昏迷狀態，他們根本不可能聽到父皇的口諭，而隆科多則可以聲稱，康熙昏迷前曾對他口授傳位詔書，但還是等待皇帝清醒時由其直接向皇子們口授，更為信實、妥善。然而實際上，康熙已經失去恢復神智的希望了。總之，胤禛捏造的傳位於他的所謂口頭遺詔，直拖到康熙死後才由隆科多向在場皇子們傳達。這樣的結果完全出乎眾人的意料，對胤禩、胤禟等人更不啻晴天霹靂，從而產生了前述的激烈反應。

大多數皇子應該能判斷出真相，但是在武力脅迫下，他們不得不承認這一既成事實，由皇三子誠親王胤祉領頭叩首。胤禩、胤禟最後也只能坐視事態的發展，因為北京城郊內外這時已是「鐵騎四齣」，戒備森嚴，如臨大敵，局勢再也不可逆轉了。

許曾重在《清世宗胤禛繼承皇位問題》一書中曾判斷說，康熙六十一年十一月十三日事件，是一場以武力為後盾、精心策劃、巧妙安排的宮廷政變。

事成之後，胤禛順利地當上了皇帝並逐漸鞏固了地位，對於隆科多這樣一位立了首功但知道一切底細的同謀者，胤禛當然不會放過他，所謂「白帝城受命之日，即是死期已至之時」。四年後，隆科多就被「除掉」了。

胤禛是靠陰謀手段奪位的，但他的奪位，只是有悖於古代帝制的綱常倫理，在當時特殊的歷史條件下，卻在客觀上有力地防止了康熙各皇子集團之間出現兵戎相見的局面，維護了社會穩定，保障了當時百姓相對和平安穩的生活。且胤禛在位十三年，勤於政事、勵精圖治，對連續「康雍乾盛世」起到了承前啟後的作用。所以，單憑胤禛奪位一事，是無法全然否定其在中國歷史上所起到的重要的積極作用的。

當然，也有一派學者認為康熙晚年未必是想將皇位傳給十四子胤禎，而正是希望傳位給第四子胤禛，胤禛是「合法繼位」的。如馮爾康的《雍正傳》認為，「聯繫康熙生前比較看重他（胤禛）的情況分析，在彌留之際決定傳位給他，並從齋所召其至暢春園繼位是完全可能的。」史松的《康熙朝皇位鬥爭和雍正繼位》認為，康熙令胤禎西征，實際上是分其黨羽，而非委以重任、意欲傳位於他。張羽新的《康熙因寵愛乾隆而傳位於雍正考》則認為康熙是因寵愛胤禛之子弘曆而傳位於胤禛的。持類似觀點的學者還有不少，但同主張「矯詔得位」說的學者一樣，也都找不到可作為人證、物證和旁證的過硬證據。筆者認為，從胤禛即位後的種種表現來看（如「弒兄」、「屠弟」、「誅忠」等），很難讓人相信胤禛是「合法繼位」的。

（摘自《看歷史》）

清朝雍正皇帝繼位，歷史上有多種說法，有說他謀殺了康熙，有說他篡改了康熙的遺詔……

　　深圳市檔案館展出的「中國檔案文獻遺產珍品展」上，一幅已存世283年並備受爭議的「康熙傳位遺詔」似乎能對雍正繼位之謎做一個解答——

　　「康熙遺詔」揭開雍正繼位之謎

　　公元1722年11月13日晚，一個寒冷的冬夜。

正圍坐在火爐旁的清朝百姓當時並不知道，一場驚天動地的變故即將降臨。

　　戌刻（晚7時至9時），被稱為中國歷史上最偉大的皇帝之一的康熙駕崩。他在位60年，去世時69歲，是中國歷代皇帝在皇位上坐鎮時間最長的皇帝。

　　康熙駕崩後7天，遺詔公布。皇四子胤?被確立為新皇帝，即雍正皇帝。胤?的繼位就像是一塊石頭丟進了原本平靜的湖面，讓清廷內外動蕩不已，也拉開了長達280多年的雍正繼位之謎的爭論。

　　關於雍正繼位的眾多說法

　　毫無疑問，在撲朔迷離的清王朝歷史中，雍正是一位難以準確描述的帝王。這位在位只有短短13年的封建王朝的最高統治者，是中國歷史上勤政有為的皇帝，但他的殘暴多疑的性格，再加上無論是從繼承大統還是最後的離奇死亡均是迷霧重重，使這位帝王身上充滿著神秘色彩。

　　據史料記載：雍正，名胤，45歲登極，在位13年，享年58歲，而所謂「雍正」就是雍親王得位正，為君正的意思。作為清入關後的第三任皇帝，雍正從他登位那天開始，到現在整整280多年，而280多年裡雍正繼位是否合法的問題無論是在坊間還是學術界始終充滿爭議，以至成為清初三大謎案之一。

　　雍正繼位的疑案，歷來有多種不同的說法。其中最為常見的是以下幾種版本：

　　一是雍正親手殺死了自己的父親康熙，篡位。傳說康熙病重的時候，雍正給他父親敬了一碗人蔘湯，把他父親給毒死了，並就此繼承大統；

　　二是雍正串通當時任步兵統領掌管京師兵權的隆科多，指使人篡改了康熙的遺詔，把「傳位十四子」中的「十「字改成「於」字，得以篡位；

　　三是康熙深知太子黨和八爺黨黨爭的危害，選擇了中立的雍正；

　　四是康熙很賞識雍正的兒子乾隆，故傳位雍正。雍正登位名正言順。

　　清史學家稱雍正合法繼位

　　對於圍繞在雍正身上的種種爭論，我國著名的清史學家閻崇年一一為我們做了分析。

　　閻崇年指出，在上述論點中，雍正殺父一說是難以成立的。經過眾多學者對於歷史資料的研究表明，康熙深通醫道，對醫學和藥學很有研究。康熙曾經明確說過：人蔘對北方人不是很相宜，所以他平常也很少吃人蔘。閻崇年表示，雍正向他父親敬一碗人蔘湯，本來他父親不喜歡吃人蔘，他怎麼來表示孝心？另外敬一碗有毒的人蔘湯，也不是那麼容易就敬得上的，還有人試藥，所以雍正用人蔘湯把他父親毒死，這種說法靠不住。

　　其次，是改詔篡位說。就是說，雍正篡改康熙遺詔，篡奪皇位。有人認為，康熙晚年他遺詔就是傳位十四子，雍正把「十」字改成「於」字了，這等於篡了他弟弟的位。閻崇年笑言，但這個故事雖好，卻經不住推敲。第一，當時這個「於」字是繁體，與我們今天寫簡體字筆畫完全不同，於是要將「十」字改成「於」操作起來就不太容易了；第二，清朝當時的行文的習慣，它稱作皇十四子，皇四子，前頭有個皇字，如果改的話，那就變成「傳位於皇於四子」，就不通了；第三，當時傳位的詔書是滿漢兩種，滿文和漢文兩種，即使漢文可以修改，但滿文是由字母拼成，無從修改。基於以上三點理由，就說康熙傳位十四子，改為傳位於四子不成立。

　　最後就是遺詔繼位說，也就是遵照康熙遺詔雍正繼位，這就是合法繼位。主張這一學說的第一個理由就是，雍正表現比較好，深得康熙的信賴。

　　史料記載，康熙皇帝一共有35個兒子，有的早死了，沒起名就死了，所以其子嗣排順序的是24位。到康熙47年，第一次廢太子的時候，20歲以上的皇子有12位。所以康熙他遺位的爭奪主要在這12個皇子中間進行。皇四子黨的核心就是胤，雍親王，就是後來的雍正。雍正沒有參加當時爭鬥得最為激烈的太子黨與八阿哥黨。而是自己韜光養晦，不露聲色，把自己想謀取儲位的想法掩蓋起來。雍親王有一個幕友叫戴鐸，給雍正出了個主意，他認為做英明父親的兒子難，「過露其長，恐其見疑」，「不露其長，恐其見棄」。就是露長也不是，不露長也不是。那怎麼辦呢？雍親王根據兄弟之間爭奪皇位鬥爭的教訓，根據幕僚們為他參謀的意見，他總結了四條。

　　第一，叫誠孝皇父。將來雍正是不是繼承皇位，他可以不可以做皇太子，關鍵是他父親，得討好他父親，怎麼討好父親？兩個字，誠、孝。對父親要忠誠，要孝順。果然，這一招很靈，因為雍親王一直實行誠孝皇父這個策略，深得他父親的喜歡。

　　第二，友愛兄弟。雍親王的兄弟很多，得罪了哪一個，兄弟到他父皇那兒給他奏一本，他也吃不消。他的原則就是友愛兄弟，討好各個兄弟。

　　第三，勤慎敬業。父親教給他很多事情要辦，珍惜每一件事情，都做成功，做好，讓他父親滿意。

　　第四，戒急用忍。雍正這個人，喜怒無常，脾氣暴躁，康熙多次批評他，雍正就想法來陶冶自己的性格，約束自己的這個脾氣。所以他把他父親教導他的話作為自己的座右銘，約束自己。

　　所以，雍正對他父皇講誠孝，對兄弟講友愛，對工作講勤慎，對自己戒急用忍。他的真實意圖是不聲不響一步一步地奪取皇位。

　　而雍正的表現也漸漸被康熙認同，康熙61年病重的時候，派雍正代他到天壇祭天。國之大事在祀與戎，祀就是祭祀。康熙把這麼大的事情派雍正代他去祭天，意思將來可能讓他繼位。其次，就是康熙臨死這一天，康熙61年，11月13日，早上寅時，四點鐘左右，康熙把他七個兒子和隆科多，召到暢春園御榻前面，康熙向他們宣布了諭旨，而口諭的內容就是讓雍正繼承皇位。所以，國內一些學者認為，雍正是根據康熙的遺詔繼位，是合法的，疑案當解。

　　康熙為何

　　看中雍正

　　日前，在深圳市檔案館展廳，一幅已存世283年並備受爭議的「康熙傳位遺詔」似乎能對雍正繼位之謎做一個解答。

　　記者看到，整幅「遺詔」長1.55米，寬0.8米，為捲軸式，需兩人合作才能全部展開。「遺詔」寫在一張明黃色的宣紙上，這種顏色是清代皇家的御用色。由於年代久遠，「遺詔」上看到了形如山水畫般的大片霉跡，不仔細看，會讓人誤以為遺詔寫在一幅山水畫上。

　　詔書的文字自右向左，自上往下書寫，漢、滿、蒙三種文字書寫的是同一內容。漢文共約1700餘字，第一部分主要講述的是康熙在位60年的功績，據介紹這部分內容早在康熙56年就已寫好。

　　第二部分，也就是整個詔書的核心部分，宣告了帝位的繼承人。「雍親王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……」這短短的31個字，似乎可以澄清存留了近三百年的謎團之爭。

　　目前，雖然對於這份遺詔是否是出於康熙之手尚存爭議，但雍正繼位的合法性卻被學術界逐漸認同。一些學者認為，從歷史角度，康熙選擇雍正主要有兩點：首先，雍正在康熙晚年時政績卓著，掌管戶部任勞任怨。其次，康熙皇帝是一代聖主，但在晚年有些過於仁慈，使得官場中出現了腐敗的現象，康熙皇帝深刻認識到了這一點，所以為了大清江山，他要挑一位能徹底整頓吏制的皇子來即位，這樣以鐵面無私而著稱的皇四子就走入了老皇帝的視線；另外，雍正皇帝的兒子弘曆即後來的乾隆皇帝深得康熙皇帝的喜愛，並帶在身邊親自調教，康熙選擇了雍正，很大程度上是為了保證大清能有兩代好皇帝，也可以說雍正的即位還沾了孩子的光。因此，雍正篡位的謠言，應該是他的政敵刻意製造的，並沒有歷史依據。

　　頗為耐人尋味的是，雍正登基以前，滿族統治者沒有確定的傳位定例，所以在努爾哈赤和康熙死後，兩次引起皇位之爭。雍正即位後吸取這一教訓，特別是親身體會到為了爭奪皇位，兄弟反目，互相殘殺的痛苦。雍正從一登基就建立了秘密立儲制度，認為立皇子是國家大計，與一般的政治不同，不能由大臣議定，應由皇帝獨斷，但如公開立一皇子，又將引起兄弟的明爭暗鬥，惹出禍來，所以，他決定將自己選定的皇太子寫成詔書。詔書有兩份，在生前寫好，一份放在皇帝身邊，出行時隨身攜帶，另一份密封藏在錦匣里，放置在乾清宮「正大光明」匾額後面。皇帝死後，由御前大臣、軍機大臣及總管太監等共同開啟，當眾宣讀。此一做法後成清朝立儲慣例，共有雍正、乾隆、嘉慶、道光四任皇帝實行過秘密立儲，以圖維持政權穩定。

　　雍正之死也是個謎

　　在河北省易縣的清西陵中，有一座陵墓叫做泰陵，它就是雍正皇帝的墓地。雍正是一位引起後人爭議較多的皇帝，他的即位登基令人猜疑百出，他實行的嚴厲治國政策讓人評說不已，而他的突然暴死，更給後人留下一個難解之謎。

　　關於雍正之死，清宮檔案中雍正朝的《起居注》是這樣記載的：雍正十三年八月（公元1735年），雍正皇帝住在圓明園，八月十八那天他與大臣們商量處理少數民族事務，八月二十他召見寧古塔的幾位地方官員，第二天仍然正常辦公，說明這時他的身體仍然很好。

　　但到了八月二十二，他卻突然得病，當天晚上，已經奄奄一息的雍正便宣布傳位給兒子乾隆。第二天，58歲的雍正就在圓明園咽下了最後一口氣。

　　對雍正皇帝的突然死亡，清朝官方只有如此簡單的記載，也沒有說明任何原因。這就很容易引起人們的猜測。

　　由於他崇尚丹藥，因此有人說他死於丹藥中毒；民間傳說則說他被俠女呂四娘報家仇所暗殺……種種說法給後人留下許多想像的空間。

推薦閱讀：