鞠德源：貪慾驅動日本「竊土再占」

1562年（明嘉靖四十一年）胡宗憲、鄭若曾編繪《福建沿海山沙圖》，圖中清晰包括釣魚島列嶼在內的台灣附屬島嶼東北諸島：①雞籠山②化（花）瓶山③彭加山④釣魚嶼⑤橄欖山⑥黃毛山⑦赤嶼。《福建沿海山沙圖》所涵蓋的福建沿海島嶼及台灣附屬的所有海山島嶼，都是中國固有主權海域以內的傳承相沿的主權領土，連續無間斷地都在中國海軍巡檢控御的警視海域之內。來源：《日本國竊土源流釣魚列嶼主權辯》訪談嘉賓鞠德源，知名民間歷史學者。從1971年以來不間斷地搜集釣魚島主權證據，著有110萬字、舉證120餘幅歷史地圖的《日本國竊土源流釣魚列嶼主權辯》。自稱「北京閑民」。訪談動機2012年，中日釣魚島紛爭愈演愈烈，兩國民眾的抗議示威也此起彼伏。中日兩國外交部門發言人都宣稱，各自對釣魚島擁有無可爭辯的主權，釣魚島是自己的固有領土。那麼，釣魚島究竟是誰的固有領土？釣魚島爭端究竟從何而起？《國際先驅導報》記者 徐明 發自北京四大類證據證明釣魚島是中國固有領土《國際先驅導報》：為什麼說釣魚島是中國的固有領土？鞠德源：釣魚島自古以來就是中國的固有領土。中國有不少學者都將其歷史淵源追溯到明朝洪武年間。實際上，早在春秋戰國時代，中國人就已經發現列姑射（即釣魚諸嶼）在海河洲中（即黑潮流帶），自三國東吳時代起，歷經隋、唐、宋、元至明代，中國的官軍、商民等就已經梭巡於這一廣闊的海域，或為徵召琉球，或為出使日本，或為海上貿易，或為捕魚，或為巡哨海疆、防堵倭寇，或因海難避風，對這一帶海山島嶼已經了如指掌，並各按其自然景觀之特徵，命以專名，或載入航海針經，或繪入海圖，或載入海防專書。中國歷史文獻留下了大量的包括釣魚列嶼在內的東海海山列島的記載。Q：具體證明釣魚島是中國固有領土的證據有哪些？A：中國的證據，可以說是鐵案如山，俯仰皆是。篇幅有限，不可能一一列舉。正面論證釣魚島是中國固有領土的證據，主要分為四大類：第一，專屬發現權的證據。釣魚列嶼，早在春秋戰國時代（公元前770年—公元前222年）就已經被中國先民海外探察所發現，命名稱作「列姑射」，位於北赤道洋流「黑潮」流帶主幹的左側，中國古地理文獻《山海經·海內北經》記載：「列姑射，在海河洲中。」所謂「在海河洲中」，是指北赤道洋流內的黑潮流帶，按今天的海洋地理學，黑潮流帶是太平洋海中一個最強大的海流，它的寬度約30海里至60海里，這條洪流從台灣島的東側，宮古八重山群島的西側中間一直流向日本的八丈島。「列姑射，在海河洲中」，即指列島海山位於海洋大河之中。所以，列姑射之中的島嶼釣魚嶼、黃尾嶼正好在黑潮流帶的左側、只有赤尾嶼在流帶中間偏左部位，證明《山海經》所說的「列姑射，在海河洲中」是指釣魚列嶼所屬各島，是中國先民最具有權威性的確確實實的發現，擁有無可爭議和不容置疑的專屬發現權。第二，命名權的證據。自春秋戰國時代起，中國東海台灣附屬島嶼東北諸島、釣魚諸嶼的命名，或更名、或又名，以及所屬海域、島嶼的總括名稱等，皆留下了「名從主人、物從中華」、即中國歷代王朝統治所固有的主權領土的永遠無法磨滅的原始中華痕迹，而且所有的島嶼名稱，皆屬「名不虛立」，既可以「循名責實」，又可以「循名驗證」，還可以按照中國固有歷史文獻和歷史輿圖所載之海山島嶼之名逐一索跡。中國自春秋戰國以來的史料，留下了所有中國東海台灣島附屬島嶼東北諸海山島嶼的命名、更名和變動的記錄，如《山海經·海內北經》《漢書·地理志》《隋書》《唐書》《元史》等皆對台灣島附屬島嶼東北諸島東段島鏈釣魚列嶼所屬各島，幾乎都有兩至三個以上的名稱和獨特的用字。所有這些海山島嶼的命名都是中華之獨特命名的標誌，也是中國經營管轄統治的重要痕迹，是永遠無法磨滅的證據。第三，經營管轄權的證據。經營管轄權的證據也有很多，但最主要的證據分為兩類。首先，是圖證，如海防圖。自明朝建國之初，中國東南沿海和琉球國就屢遭倭寇的侵擾，明朝政府於洪武7年（1374年）就曾派兵至琉球防守，使中國的海防範圍遠達於琉球國的鎮國之山古米山；而台洋以內的中華海山，如雞籠山、釣魚嶼、赤尾嶼等，久已為中國沿海軍民及往返福建、琉球國的官民所熟知的重要地理標誌及其「水勢地利」與「海道利病」。明朝嘉靖年間鄭若曾繪製的《萬裏海防圖》、徐必達、董可威繪製的《乾坤一統海防全圖》均繪注了小琉球（即台灣島）及其附屬島嶼雞籠山、花瓶嶼、釣魚嶼、黃茅山（即橄欖山）、黃尾嶼、赤尾嶼等中華海山島嶼，皆屬於明代中國海軍經營統轄之國土。此外，還有清朝蔣友仁繪製的《坤輿全圖》，也將釣魚列嶼包括在清朝版圖之中，此圖也被西方英法美等國廣為沿用。其次，中國漁民早在明朝嘉靖年間就已經在東海主權海域內捕魚、捕鯊。明朝嘉靖31年（1552年），鄭舜功奉命出使日本，取道澎湖、台灣、釣魚嶼，經葉壁山進入日本，在嘉靖34年（1555年）撰寫的《日本一鑒·桴海圖經》一書中，載有《萬里長歌》的詩注，「西南風正卯針或正乙針，約至十更取釣魚嶼。自嶼遠近多巨鯊，長約十數尺，見風帆影，逆于波上，夜則躍而有光。按海鯊族類頗多，因訪漁略言知者，曰珠鯊、曰鋸鯊、曰刺鯊、曰虎鯊……」這有力地證明，釣魚島乃是台灣的附屬小島，自古以來就是中國的重要漁場之一。早在明代，中國的漁民就非常了解釣魚嶼遠近的巨鯊的種類，更證明福建、台灣的漁民是經常來此捕魚的，故而熟知台灣之域各島嶼的漁類及巨鯊的分布。還應該順便指出，釣魚嶼之名，以及黃尾嶼、赤尾嶼之名，均由中國漁民所命，而且與島嶼附近的魚產種類、顏色及島嶼的特徵有著直接的淵源。第四，其它證據。此外，中國自古以來還留有大量的其它類史料證據，就比如中國明朝永樂2年（1404年）到崇禎17年（1644年）共冊封琉球國王16位，清朝自康熙到同治5年（1866年）共冊封硫球國王8位。中國明清兩朝派出的歷屆冊封使，多就公務經歷、所見所聞、調查訪問，撰寫出使報告，稱為冊封使錄，呈報皇帝審閱，隨後即攜版刊行，以為中央朝廷處理琉球事務之參考。冊封使錄，大都詳細記載了使琉針路、海行路程與島嶼名稱，以及中琉海疆的自然疆界。上述四大類證據之間是密切關聯、相互印證的。這幾大類證據完全可以證明，釣魚台列嶼自古以來就是中國固有領土，而絕非某些人所稱在歷史上「附屬於琉球」或者是「日人先佔的無主地」。釣魚島爭端的來龍去脈Q：日本方面堅持認為，釣魚列嶼（日稱尖閣群島）是日本的固有領土。對此您如何評價？A：在中國經營東海海疆時，日本正處於長達480餘年的兩個鎖國時代（公元907年—1126年以及1587年—1854年），幾乎成為與世隔絕的絕海孤島。日本對周邊諸國的地理形勢、海洋地理，處於蒙昧茫然的狀態。鎖國的歷史有效證明，日本在1854年「開國」以前，與中國台灣島附屬島嶼東北諸島之東段島鏈釣魚列嶼絕無任何機緣關係。鎖國時期的日本地圖就是對這一點最有力的證明。另外，日本所謂的「尖閣列島」、「尖閣群島」、「尖閣諸島」、「尖頭諸嶼」等名稱均非固有名稱，乃是抄譯西方的島嶼名稱，並沒有跳出中國命名之藩籬。Q：那麼，日本又是怎麼和釣魚島扯上關係的呢？A：日本和釣魚島扯上關係那是1885年之後的事情。此前的1872年，日本背著宗主國中國廢掉琉球國王為藩主；1879年，日本吞琉滅國，將「琉球藩」改為日本國的沖繩縣。1885年日本商人古賀辰四郎航行到了釣魚島，想採集島上群居的信天翁的羽毛髮財，於是向沖繩縣當局遞交了租借土地的申請書。同時，內務省也「密令」要求沖繩縣調查琉球間的「久米赤外二島」。同年11月24日，沖繩縣令向內務卿報告了勘察結果，並緊急請示，「建立國標一事如前呈文，或事關清國，萬一有何不測，則當如何處置？」內務、外務兩卿12月25日聯合下達指示：「復書面請示：目前勿建立為盼。」1894年甲午戰爭開始時，古賀辰四郎再次遞交開發釣魚島的申請，沖繩縣以「因該島尚不明確是否為帝國所有」為由，駁回了該申請。隨後，古賀請求上京致申請書於內務、農商務大臣，也未得到許可。甲午戰爭日本勝券在握之際，1894年12月27日，內務省發給外務省一份秘密文書，協商沖繩縣知事早前提出的申請，並讓其在魚釣島及久場島建立標樁。1895年1月11日，日本陸奧外相答覆野村內相「對此別無異議」。1月14日內閣會議，在秘而不宣的狀態下，通過內務省的提案，決定將魚釣島及久場島作為沖繩縣轄區建立標樁。1月21日，內務大臣通知沖繩縣「建立標樁之事已如所請」。1895年4月17日，中日《馬關條約》簽訂，條約第二條規定「台灣全島及所有附屬各島嶼」割讓給日本。這一規定實際上將日本內閣秘密決議竊取的釣魚列嶼等也完全包括在「所有附屬各島嶼」之內。二戰後，根據1943年12月簽訂的《開羅宣言》，「將日本從中國竊取的滿洲、台灣和澎湖列島等一切地域歸還中國。」中國政府根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》採取了果斷行動，先後接管了台灣、澎湖列島及所有附屬各島嶼，以及西沙、中沙、南沙等一切原本屬於中國的領土。釣魚列嶼因沒有日軍盤踞而未派遣中國軍人前往駐守，但是閩台漁民以國家主人姿態和身份，一直在該島及附近海域從事漁業，並一直受到中國當局的管理和監護。而1951年9月8日，在美國等國直接操縱下籤訂的《舊金山對日和約》，為美日相互勾結、相互利用，留下後路。條約規定，「日本放棄對台灣及澎湖列島的一切權利、權利根據與要求。」「放棄」是日本竊土者所做的無可奈何的承諾，有意迴避了直接使用《開羅宣言》中所明確寫明的「歸還中國」的字樣，藉此掩飾日本自明治維新以來一貫奉行的以竊土為中心的侵略擴張政策最終所遭到的慘敗。而到了1969年前後，有消息報道中國東海大陸架及包括釣魚列嶼海域儲藏豐富的石油等資源，美軍公然在黃尾嶼、赤尾嶼建立了投彈訓練場和射擊場。隨後，美國許諾於1972年向日本歸還衝繩「施政權」以後，日本佐藤榮作政府在美國的利誘之下，又受貪慾的驅動，重新萌發了「竊土再占」的野心。一反常態，公然宣稱美國歸還衝繩「施政權」就是日本領有「尖閣群島」主權的「根據」，並相繼採取措施阻撓中國漁民在釣魚嶼等島上的生產勞動和在此海域的捕魚作業。1972年3月8日，日本外務省發表《關於尖閣諸島所有權問題的基本見解》，公然對中國固有的主權領土釣魚嶼、黃尾嶼和赤尾嶼等島嶼，即釣魚列嶼，及其所屬廣大海域實行「竊土再占」政策，全面推行「輿圖竊土戰略」。日方「竊土」歪理站不住腳Q：日本在釣魚列嶼上的基本主張是什麼？其主張是否站得住腳？A：1972年3月8日，日本外務省發表的《關於尖閣諸島所有權問題的基本見解》強調，「該列島是我國的領土，這是毫無疑問的。」這一見解主要闡述了三個主要論點：第一，《基本見解》所謂「無人島為無主地說」：「『尖閣諸島』是從明治十八年（1885年）以後，確認這裡不但是無人島，而且連清統治痕迹也沒有。政府通過沖繩縣當局等辦法，對現地進行過多次調查，在此基礎上，明治二十八年（1895年）一月十四日，內閣會議決定在現地設立標樁，正式編入日本領土。」上述見解中提到的「連清統治痕迹也沒有」，那麼何謂「統治痕迹」？中國東海「黑水溝」、「中華界」即「中琉海溝」西側以內主權海域的海山列島，不論有人居住或無人居住，也不論有名或無名，都是中國主權海域以內的主權領土。中國「台灣全島及所有附屬各島嶼」的島嶼名稱，都是由中國人命名，這就是中國留下的永遠不可磨滅的「統治痕迹」。在明清兩代的國家圖、世界圖、沿海圖、海防圖以及英法等國所繪的中國沿海圖、世界圖，甚至「竊土成性」的日本國繪製的中國沿海圖、世界圖等，都一脈相承地保存著中國的「統治痕迹」，即中國台灣島附屬島嶼東北諸島、釣魚諸嶼所屬各島的島嶼名稱。日本是火山列島之國，絕海孤島總共6847個，其中有人居之島423個，無人居之島6424個，試問日本國「無人居」的島嶼是否都可以認定是「連日本國的統治痕迹也沒有」呢？第二，《基本見解》所謂「南西諸島說」：「該諸島自那以後，在歷史上，一直是日本領土『南西諸島』的一部分。根據明治二十八年五月生效的《下關條約》第二條，清國割讓給我國的台灣及澎湖列島中不包括該島。」日本的「南西諸島」之說，是日本國「侵華竊土」、「東海擴張」的重要標誌。日本國從1872年強制中國「所屬邦土」琉球王國改為「琉球藩」，國王降為「藩王」，1879年完全實現「吞琉滅國」、改設沖繩縣以後，便從1885年著手策謀「侵華竊土」，在此期間只有「南島」之總名和「州南諸島」之總名，而絕無「南西諸島」之總括地域名稱。1895年6月2日始正式成為日本國的「新竊土」，中國釣魚列嶼所屬各島。直至1930年日本帝國陸地測量部測繪《吐噶喇及尖閣群島》暨《一般圖》之際開始將「尖閣群島」正式作為總括地域的竊用名稱，納入「南西諸島」的統轄範圍之內。二戰日本投降以後，舉國上下皆誠實履行「放棄竊土」之承諾，所有經官准繪製出版發行的《九州地方·南西諸島圖》內則又明顯放棄繪入「竊土」中國釣魚台列嶼各島，直至1972年日本正式實行「竊土再占」政策，推行「輿圖竊土」戰略以後所繪製的《九州地方·南西諸島圖》內則再度凸顯地加繪或標註出「竊土」尖閣諸島圖形或島嶼名稱。我們可以從歷史比較中，得到最有力的證明，即日本政府所詭稱的《對日和約》第三條，「南西諸島」內包括「尖閣諸島」，完全違背事實。從1873年至1941年日本國出版發行的各種《水路志》和《海圖》，可以清楚地展現出日本國從「侵華竊土」到「放棄竊土」及到「竊土再占」的侵略擴張的歷史軌跡。第三，《基本見解》所謂「美國移交說」：「在《舊金山和約》當中，尖閣諸島釣魚列嶼也不包括在該條約第二條的我國放棄的領土之中，而是根據該條約第三條，作為『南西諸島』的一部分，置於美利堅合眾國的施政管轄之下。去年（1971年）6月17日，日本與美利堅合眾國的施政管轄之下。去年（1971年）6月17日，日本與美利堅合眾國之間簽署了關於琉球群島及大東群島的協定（沖繩歸還協定），根據該協定『尖閣諸島』包括在『施政權』已歸還給我國的地區之中。」1950年朝鮮戰爭爆發，美國在遠東推行強權霸權。1952年4月28日《舊金山對日和約》及《日美安保條約》同時生效，美國政府及其佔領軍與吉田政府相互勾結，狼狽為奸。1953年12月25日，美國單方面將奄美大島作為聖誕禮物奉還給日本。同一天內，美國琉球民政府一位渾渾噩噩的民政副長官奧古登向琉球住民發表第27號布告，在所謂重新規定琉球列島美國民政府及琉球政府的地理疆界之際，懵懂地將台灣附屬島嶼釣魚嶼、橄欖山、黃尾嶼、赤尾嶼劃入管轄區域以內。1968年駐沖繩美軍又公然將黃尾嶼、赤尾嶼分別闢為艦對岸及空對地射擊場。1971年6月17日日美簽署《關於琉球群島和大東群島的協定》，又公然把這些島嶼劃入歸還衝繩「施政權」的「區域」之內。美國政府一再製造的多起事端，嚴重侵犯了中國領土主權。當時中國政府對美日兩國政府竟然無視中國主權，拿中國的領土私相授受，提出了嚴重抗議，並向全世界宣布，這種行為完全是非法的，無效的，中國政府和中國人民決不承認。綜上所述，上述三點基本見解是日本「竊土者」絕妙的供詞，它真實地再現了當年日本軍國主義者任意竊取別國領土時的強盜邏輯，至今仍然奉行不悖。[責任編輯：韓冬]
推薦閱讀：