劉文靜案件到玄武門事變

新朝裂痕：劉文靜案件孟憲實唐朝內部的爭鬥，最慘烈的莫過於玄武門政變。一個剛剛建立起來的王朝，忽然發生嚴重分裂，最後竟然走到兵戎相見的程度。然而，政治的活動從來就沒有突然，冰凍三尺的過程往往被省略了，勝利者也偏好以簡單的道德原則進行解釋。尋找揚起風暴最初的蝴蝶，需要回放很多鏡頭。玄武門事變的早期因緣，要從李淵稱帝說起。具體的緣由，就是劉文靜案件。618年，李淵在長安稱帝，唐朝正式建立。太原起兵之時，李淵建立大將軍府，裴寂為長史，劉文靜為司馬，雙方沒有什麼太大的差距。李淵稱帝之後，劉文靜成為納言，即門下省負責人。裴寂為尚書右僕射，加上皇帝的格外重視，裴寂遙遙領先，成為一人之下萬人之上的人物，而劉文靜僅僅充當了部門領導，差距顯而易見。從太原起兵到經營天下，若論功勞，裴寂遠不如劉文靜。李淵與突厥的聯繫，是由劉文靜完成的，從此唐朝不再有後顧之憂。進攻長安過程中，劉文靜及時拿下潼關，讓唐朝可以安心收拾關中。隋朝大將屈突通及其統帥的軍隊，是隋朝關中最主要的軍事力量，最後也是投降在劉文靜手下。裴寂到底有什麼功勞，讀《唐書》就知道，他的一個很重要功勞是把管轄的隋朝物資贈送給李淵，另外就是勸李淵稱帝。隋煬帝死後，李淵稱帝還需別人勸嗎？何況，李淵稱帝是李淵集團中每個人的願望，怎麼就成了裴寂的功勞？今天不明白的事，當時人也有不明白的，劉文靜就是最有代表性的—位。劉文靜的武功，在唐朝建立之後依然沒有停止。唐朝領兵打仗的重任通常是由秦王李世民來承擔的。李世民出征時，有自己常用的團隊，其中最重要的一個人物就是劉文靜，他總是出任李世民的副官。武德二年（619），大約在春夏之際，劉文靜終於出事了。劉文靜有一個小妾，後來失寵了，不知道是不是劉文靜另有新歡。這個小妾妒火中燒，她決定報復劉文靜。她像一個潛伏者守在劉文靜身邊，每天仔細觀察劉文靜的言行。這一天，劉文靜跟他的弟弟在一起吃飯喝酒，一邊喝一邊罵裴寂，說裴寂不是東西，劉文靜甚至拔出劍來砍自己家的房柱，說有機會—定要殺掉這個傢伙。小妾在旁邊伺候，不露聲色。事後，她立刻找到自己的哥哥，她哥哥馬上到朝廷去報案，報劉文靜謀反。要殺朝廷宰相，不是謀反嗎？床笫連通廟堂，小情感再次釀造大事件。朝廷格外重視，成立了一個臨時法庭，裴寂和蕭璃都參加進來。裴寂是尚書僕射，蕭踽是中書令，兩個很大的官，來親自審理這個案件。案件牽連裴寂，現在又讓裴寂出面調查，這不違反迴避原則嗎？這是皇帝安排的，自有皇帝的考慮。劉文靜的回答是：喝酒喝多了，說過什麼話是保不定的，不過我承認是有怨言的。我跟裴寂都是太原起兵功臣，現在裴寂高高在上，我跟大家都差不多，我的才能不比他的差，我的功勞也比他多，我還立有軍功，為什麼現在成了這個樣子，我不服。要說牢騷的話—定會有的，但是沒有謀反。劉文靜很坦白，很鎮靜，但是他的態度大有深意，很值得研究。如果他矢口抵賴，說沒有說過任何話，純粹是誣陷。那樣，法庭反而好辦了。案件也許就更簡單了。但是，他竟然坦然面對，承認對朝廷有意見，案情瞬間複雜化了。家庭糾紛是案件爆發的導火索，不是很重要，如果利用這—點大事化小完全沒有問題。大臣之間的矛盾也屬正常。根據歷史記載，當時劉文靜與裴寂之間確實矛盾很大，朝堂之上，二人經常發生激烈爭吵，人所共知，並不新鮮。重要的是劉文靜與朝廷的矛盾。他很坦率地說，他跟裴寂功勞相似，甚至功勞高於裴寂，但是朝廷還是重用裴寂而不重用自己，本來地位相當的兩人現在已經有了巨大差距。這個差距顯然是皇帝造成的，比如當劉文靜反對皇帝對裴寂過分親近的時候，李淵根本當作耳旁風。現在劉文靜直接把不滿說出來了。這是案情的新發展，屬於新的事實。原告不知道什麼時候消失了，案件在審查過程中逐漸發生了變質，矛盾雙方從劉文靜與裴寂轉化為劉文靜與皇帝、與朝廷。臨時法庭至少有三個人，蕭璃、李綱和裴寂。三個人形成兩派觀點，蕭璃和李綱認為不是謀反，裴寂認為是謀反。前者強調劉文靜與裴寂的不和不是大問題，酒後言論也不能當真。朝廷新建，團結為上。裴寂強調反對我是表面現象，根本上劉文靜是在反對皇上。現在唐朝剛剛建立，四周都是強敵，劉文靜不殺會形成更大的禍害。皇帝李淵，顯然內心也頗為矛盾，於是他徵詢秦王李世民的看法，畢竟李世民更了解劉文靜。李世民說：「義旗初起，先定非常之策，始告寂知，及平京城，任遇懸隔，止以文靜為觖望，非敢謀反。」李世民也認為劉文靜有戰功，可是現在待遇比較低，說他有不滿是可以的，但是說他謀反是不對的。李世民和劉文靜也有更多相似之處。他們對於朝廷有意見，沒有任何遮攔地表達出來。李淵是一個性格細膩的人，看起來猶豫不決，實際上是他思考得很細緻。李世民如此支持劉文靜，他不會不提高警惕的。劉文靜是不是謀反，其實關鍵在皇帝的看法。這不僅是對李淵的考驗，也是對新王朝的考驗。殺與不殺之間，對於李淵來說，也確實大傷腦筋。如果從我們今天的角度看，殺劉文靜就是對蕭璃、李綱和李世民的否定，不殺劉文靜就是對裴寂的否定。認為劉文靜謀反的只有裴寂，而裴寂的話最不可採信，因為裴寂與劉文靜的矛盾人所共知。無論從案情還是大臣關係來看，李淵不殺劉文靜應該更得人心。但是，出乎意料的是，經過一段時間的思考，武德二年八月，李淵決定劉文靜謀反罪成立，該案以劉文靜被殺而結束。李淵作為皇帝，他究竟為什麼要殺掉劉文靜呢？多年以來，兩種說法影響最大。其—，誅殺功臣說。這種說法主要來自劉文靜，被《兩唐書》的作者所接受。劉文靜和他的弟弟一同被處決。劉文靜在臨刑前撫膺嘆道：「高鳥逝，良弓藏，故不虛也。」這個典故我們知道，就是殺功臣的故事，這個原話也是西漢淮陰侯韓信臨死之前說的。天下勝利了，你的國家穩定了，這些功臣也就該被殺掉了，那是漢高祖時候的事。但是李淵殺劉文靜，絕不是因為敵國滅了，現實的敵人還很多呢。其二，防患突厥說。唐朝的建國過程中，突厥因為勢力強大，導致李淵不得不向突厥稱臣。而李淵與突厥的聯繫，都是由劉文靜負責的。劉文靜如果與突厥聯合，那麼後患可就大了。所以李淵最後決定殺掉劉文靜。這個說法看起來很有道理，但是漏洞也是存在的。首先，劉文靜在李唐與突厥之間不過是聯絡人，突厥看重的是李唐而不是聯絡人。突厥真的願意與劉文靜這個人聯合來與唐朝對立嗎？當然不會，所以劉文靜死了，唐與突厥的聯盟依舊。可見，殺劉文靜也不是為了防範突厥的。李淵更可能的一個動機是強化皇權。劉文靜案件發生，李淵稱帝剛剛一年。皇帝制度，不僅對外有絕對的唯—性，對內同樣是唯一的。有的時候，內部的認同更重要。李淵雖然已經成功地當上了皇帝，但是在內部徹底貫徹皇帝制度還是需要一個過程，尤其在戰爭時期，內部統—不徹底是不利於步調—致打勝仗的。所以，劉文靜案件的最後結局，李淵的最後決定，說到底不是劉文靜是否謀反的問題。關鍵是，在李淵看來，劉文靜的態度大有問題。他的態度，就是對皇權，對皇帝權威的挑釁。這對於新皇帝李淵而言，嚴重程度如同謀反。殺劉文靜，李淵希望發揮殺一儆百的功用。李世民本意，要為劉文靜說情喊冤。李淵卻看作是李世民與劉文靜的結黨營私。在李淵的眼中以李世民為首，以劉文靜為代表，這些人公然對朝廷不滿，公然對皇帝的用人政策不滿。他要敲山震虎，給李世民看。不殺不足以步調一致，不殺不足以震懾內部。後來的事實證明，李淵殺劉文靜鞏固皇權的做法，顯然是過火了。李淵的朝廷罔顧事實，憑空想像，把不存在的結黨看作巨大危險來打擊，結果喪失了公平性，皇權染上了濃重的野蠻氣息，讓流血犧牲的功臣們膽戰心驚，同時也提高了警惕，因為他們不想重蹈劉文靜的覆轍。李淵本來有更多的渠道加強皇權，在劉文靜案件上．如果寬容一些，同樣可以不損害皇權。處決和赦免同樣體現最高權力，為什麼李淵不能採取赦免的辦法呢？李淵與李世民的父子關係因為劉文靜案件，以後的裂痕越來越大。以殺立威的這個效果並不好。唐朝武德時期朝廷的基本問題就是內部的分裂，這個分裂是以劉文靜案為開端的。比較起來，李世民更像劉文靜，而太子建成更像裴寂。有了劉文靜的前車之鑒，李世民最終率領他的功臣集團發動了玄武門事變。貞觀三年，唐太宗正式為劉文靜平反。這是歷史曲折過程的另外一個曲徑通幽處，如果沒有劉文靜的死，或許就沒有唐太宗了。

《國家人文歷史》2016年第07期（總第151期）2016/04/01/第7期/4月上第100頁至101頁

導致玄武門事變的發端：劉文靜案隋煬帝被殺以後，各地諸侯紛紛稱帝。蓄謀已久的李淵自然也不例外，公元618年五月，李淵終於實現了他的皇帝夢，建立唐朝，是為唐高祖。李淵稱帝後，跟隨他晉陽起兵的兩個功臣裴寂、劉文靜，也都加官進爵。然而隨後不久，劉文靜卻遭殺身之禍，這難道是兔死狗烹、鳥盡弓藏的悲劇再次上演嗎？李淵為什麼要處斬劉文靜？小妾失寵誣告夫君被殺劉文靜是晉陽起兵核心成員之一。那時候核心成員有4個人：李淵、李世民、裴寂和劉文靜。後來4個人中，李淵當了皇帝，其他3個人成了最重要的大臣。剛開始，裴寂和劉文靜這兩位大功臣的地位差不多，都是宰相，都是朝廷的核心人物。但後來情況發生了變化，皇帝明顯更喜歡裴寂，一方面，裴寂和皇帝是多年的朋友；另一方面，裴寂好像比較會來事。所以劉文靜和裴寂總是意見不合，老有義氣之爭。皇帝讓裴寂繼續當宰相，讓劉文靜做了禮部尚書，又到李世民的軍隊中去效力。當然劉文靜的官看起來還是很大，實際上天天去打仗了。就是說劉文靜被排擠出了中央的核心集體。劉文靜本來有一個小妾，後來失寵了。於是，這個小妾妒火中燒，決定找機會報復劉文靜。這天，劉文靜跟他的弟弟在一起喝酒，一邊喝酒一邊罵裴寂，說裴寂不是東西，劉文靜甚至拔出劍來砍自己家的房柱，說有機會一定要殺掉這個傢伙。這個小妾在旁邊伺候，不露聲色。事後，她立即找到自己的哥哥，說劉文靜如何如何，她的哥哥就到朝廷去報案，告劉文靜謀反。…………（摘自孟憲實著《孟憲實講唐史：從玄武門之變到貞觀之治》，廣西師範大學出版社2007年5月出版）導致玄武門事變的發端：劉文靜案_中國作家網http://www.chinawriter.com.cn/bk/2007-09-28/11330.html

劉文靜：（568年－619年），字肇仁，京兆武功縣人，唐朝宰相、開國功臣。初為晉陽令，後聯絡裴寂與李世民，協助李淵起兵反隋，並奉命出使突厥。李淵起兵後，劉文靜隨軍南下，擊敗桑顯和、俘獲屈突通。武德元年（618年），李淵建立唐朝，劉文靜出任納言，成為宰相，後隨李世民平定西秦薛仁杲，任戶部尚書、陝東道行台左僕射、魯國公。武德二年（619年），劉文靜與裴寂產生隔閡，並於酒後狂言，被小妾告發謀反。唐高祖聽信裴寂讒言，將劉文靜殺死，抄沒其家。貞觀三年(629)，唐太宗李世民追復其官爵，以其子劉樹義襲封魯國公。十、劉姓歷史名人http://blog.sina.com.cn/s/blog_8373b21d0102w8o9.html李淵能當上皇帝 竟是因為睡了這兩個美人http://www.360doc.com/showWeb/0/0/548721249.aspx劉文靜案件到玄武門事變http://www.360doc.com/showweb/0/0/548694487.aspx
推薦閱讀：