我在談戀愛，但不是男朋友

08-04

文/@隸書shu

「我在談戀愛，但不是男朋友」這名話出自一個師妹之口，這到底是不是一個病句，大家嘗試開開腦洞。平時能裝上幾下子文藝的我，陷入了深深的沉思。我大概想到了兩個意思，一個是，師妹還沒與對象確立關係，可能現在的 90 後新人類所謂的談戀愛並不等於男朋友，她還不想確立一種「正式」或標籤意義上的關係。而另一種意思，那就是她向我出櫃了，她在談戀愛，對方是女朋友。在得到她的肯定時，我並沒有太多的驚訝，由衷而來的是一種敬佩之心，伴隨著她搞怪的一笑，我還覺得她萌萌噠呢。

一、你是恐同的人群嗎？

在談及同性戀（ homosexual）的時候，我們來做一個小小調查，你是否能接受身邊的朋友的同性戀？相信在我們這樣一個包容又充滿愛的小集體里，我們當然能接受啦，唉呀，同性戀就同性戀，沒啥大不了的嘛，人嘛，總是有異類。好，來另一個問題，你是否能接受自己的親人，直屬親人（孩子）是同性戀，我想大家都需要沉默好幾分鐘，現在的父母能真正接受自己孩子是同性戀的需要很大的勇氣，同性戀的可怕之處在於傳統的根深蒂固的觀念：「不孝有三，無後為大」。同性之間的結合必定是不能孕育後代，儘管同性戀的對方也會產生愛情、性慾和愛戀，但是人類的生理基礎使得這樣的結合完成不了精子與卵子的相遇。

大部分的人都遵循著一種刻板的準則，男女結合天經地義，同性結合違背倫常。即使是在今天這樣一種信息爆發，奇葩事情呈出不窮，已經達到司空見慣的時候，我們仍然不能很好的接受這樣的一些群體。以至於同性婚姻合法化的討論和研究仍然道路曲折，一如當年轟轟烈烈的女權運動那樣，結果仍需時間的檢驗。大多數的人對於朋友或別人是同性戀都採取一種事不關己，高高掛起的一副旁觀者態度。事實證明一種利害關係沒發生在自己身上時，總是慶幸，而這種慶幸本身就是一種岐視。

二、躲在柜子里的人類性向。

對於人類這種高級的靈長類動物而言，對自身的研究從來沒有停止過。你要是問我什麼時候出現了同性戀的人類，我真的回答不了，但是可以想像最初的同性戀人類就如同當年不被人們理解的哥白尼而被活活燒死那樣，同性戀群體被大家唾棄或視為邪教，幸好人類文明的發展有這些偉大的人們作墊腳石，但是有多少人因為這種不被理解「有悖倫常」的性向而痛苦不已，又有多少人迫於家庭的壓力極力壓抑自己鬱鬱而終。

長期以來，同性戀跟抑鬱症一樣被心理學專家們定義為一種心理疾病，這種沒有明顯「病源」的疾病還用來進行了大量的研究，有很多針對這種「病症」的方法在用於「治療」，很多得了這種「疾病」的人們也是痛不欲生，直到偉大的 1973 年，美國心理協會、美國精神醫學會才將同性戀行為自疾病分類系統中去除，對於同性戀的定義更正為：同性戀是指一個人無論在性愛、心理、情感及社交上的興趣，主要對象均為同性別的人，這樣的興趣並未從外顯行為中表露出來。我國則在 2001 年出版的《中國精神障礙分類與診斷標準》中，確定同性戀並非一定是心理異常，不再被統劃為病態心理。這些具有里程碑意義的論斷終於給了同性戀以正名的機會。所以，同性戀的人類並不是「腦子有病」、「腦子進水」，而是一種心理行為，這種行為並不病態。

三、怎樣面對同性戀群體？

當你看到許多帥爆了的哥哥、大叔，還有美艷的女子的性向「竟然」是同性戀時，許多人覺得實在太可惜，比如張國榮哥哥，比如《越獄》男神溫特沃斯 · 米勒、比如TVB 的關菊英、比如何韻詩……

蘋果CEO Tim Cook 也在近日宣告出櫃了，並且他大聲的赤果果的向全世界人民展示他的自豪：I"m proud to be gay. 我想他自豪的不是他異於常人的這種行為，而是他能夠這樣大膽的在公眾面前承認自己的性向而希望以此推動「同志」平等向前一大步，因為他的後面是一個龐大享譽世界的技術帝國，他的行為可能會影響到公司的股價，甚至影響世界上一大片的同性戀者。

本來對於同性戀，我最喜歡用的一句話是： I won』t judge ！我不評判，也不去對他們下定義。對於勇敢承認自己性向的人我還由衷的敬佩，正如我對師妹的態度一樣，勇敢的表達自己，充分的證明了她有能力對自己的行為負責，有能力去處理這樣一種與身邊人、與同性愛人之間的關係。前一段時間，有很多人在非議鋒菲的複合，我們辦公室的阿姨們也是叨叨不絕，大意是菲離婚多次，孩子兩個，年紀還大鋒 11 歲，一個大齡失婚女人不好好撫養兩孩子，怎麼還有心情談戀愛。但我是非常的高興，我覺得菲果然是一代天后，氣質超凡，是一個敢愛敢恨的女子，一直保留著她孤傲高冷的仙氣但是不失少女情懷以及奔放的熱情，她永遠都有一種能對自己做的所有事情負責的態度，我們替她急什麼呢。正如出櫃的 Tim Cook，很多人在感嘆，果然又帥又有錢的一般都是彎的，在這件事情上，我無疑必須站在 Cook 的這一邊，如果有機會，真的很想擁抱一下這個可愛的男人！真正偉大的情懷無非是甘願去做一塊文明發展的磚頭，如果這真是一塊結實堅硬的磚頭，那麼這何嘗不是一件令人欣喜而自豪的事件呢？

這裡摘抄Cook 的一句話：「 So if hearing that the CEO of Apple is gay can help someone struggling to come to terms with who he or she is, or bring comfort to anyone who feels alone, or inspire people to insist on their equality, then it』 s worth the trade-off with my own privacy.」簡單翻譯一下：「如果人們聽到蘋果的 CEO 是同性戀者會令到他或她堅定自己的性向，或者讓一些孤獨的人們感到一絲安慰，甚至可以激勵一部分人去堅持平等，那麼，我想，我公開自己的隱私也是值得的」。這是我認為一個企業家高度的社會責任感所在，而並不是怎樣宣揚自己的「成功學」、「情懷學」。

左岸記：終於，可以好好地討論一下這個話題了，雖然我一直都不覺得同性戀有什麼不對，卻礙於「正統」言論的潮流，避而不談，所以，感謝@隸書shu的勇氣和溫情解析，她分析的已經很到位了，我另外想說的是，如果天生的同性戀者被強制放入所謂的生育倫常之中，那才是真正的悲劇，本身者痛苦，另一半得不到幸福，加上刻意的演戲，上演的無疑是部生活的恐怖片兒。但是，我也不贊同將同性戀當作某種儀式來宣揚，刻意地想證明什麼，說是抗爭情有可原，倘若是要藉此取巧，那與道貌者又有何異？