王偉光：科學認識美國金融危機的本質和原因

　　2007年8月，美國次貸危機突然爆發，導致美國陷入上世紀30年代大蕭條以來最為嚴重的金融危機，繼而美國金融風險席捲全球，全世界正面臨上世紀30年代大蕭條以來最嚴重的危機。這場全球性的金融危機已經引發了不同程度的世界性的經濟社會危機，目前還未見底，今後發展會出現什麼樣的情況還需要進一步觀察。為了深入地研究這場危機的本質和成因，從而能使我們提出根本性的有效規避和防範措施，建立長效機制，保證中國特色社會主義健康穩定發展，本刊記者近日採訪了中國社科院黨組副書記、常務副院長王偉光。　　記　者：王院長您好，非常感謝您接受我們的採訪。對於這場爆發於美國而席捲全球的金融危機發生的原因，許多專家學者都發表了自己的見解。對於這些探討，您是怎麼看的？　　王偉光：很高興接受你們的採訪。我認為，認識金融危機的實質和原因，必須要聯繫資本主義制度的本質。關於美國次貸危機引發的全球性經濟危機產生的原因，以及對我國造成的影響和解救的措施，當前發表的見解已經很多了，其中不乏真知灼見。有人認為美國居民消費嚴重超過居民收入，無節制的負債、無管制的市場、無限制的衍生金融工具、無限制的投機、無限制的高額利潤和高收入，是爆發金融危機的重要原因。有人認為美國的消費模式、金融監管政策、金融機構的運作方式、美國和世界的經濟結構等因素，是金融危機的基本成因。也有人認為，房地產泡沫是金融危機的源頭禍水；金融衍生品過多地掩蓋了巨大風險，金融監管機制滯後造成金融創新猶如脫韁之馬是金融危機爆發的真正原因。還有人認為金融危機本質上是美國新自由主義市場經濟治理思想和運行模式的嚴重危機。　　當然，也有人從資本主義弊端、資本的逐利本性和金融資本瘋狂的貪婪性來分析金融危機的成因，在一定程度上涉及到資本主義根本制度問題。但總的來看，目前形成的最普遍的解釋許多還停留在現象層面、非本質層面上，即技術操作層面、治理理念和運行模式、管理體制層面上。我認為，這些還遠遠不夠，需要運用馬克思主義立場觀點方法，從本質上、從制度層面科學揭示危機產生的原因，預測危機的發展趨勢，提出解救措施。　　然而，在危機爆發時刻，世界各國共產黨人卻紛紛以馬克思主義為指導，分析形勢，揭露危機的本質和根源，制定危機條件下的各國共產黨人的行動綱領，展示共產黨人的看法和力量。據中國社會科學院馬克思主義研究院于海青博士提供的一些資料表明，歐美一些資本主義國家共產黨人對危機成因的根源與本質的分析，更深入到資本主義的本質制度，很值得我們深思。　　對於這場「前所未有」的、「有史以來最嚴重」的危機，資本主義國家的政府大多將其歸咎為「金融市場上的投機活動失控」、「不良競爭」或「借貸過度」，並希望政府救市，「規範」資本主義的現行體制機制，以達到解救危機、恢復繁榮的目的。而與這樣的一些救市方案大相徑庭的是，歐美一些資本主義國家的共產黨人既看到了監管缺位、金融政策不當、金融發展失衡等釀成這場危機的直接原因，又反對將這場金融危機簡單歸結為金融生態出了問題。他們普遍認為危機產生有深刻的制度根源，危機標誌著新自由主義的破產，標誌著資本主義固有矛盾發展的必然結果。這樣看來，僅僅局限於從金融和金融危機現象本身來看待這場危機，不聯繫私有制條件下商品二重性內在矛盾，不聯繫金融資本逐利本性，不聯繫資本主義制度本質，便難以回答像美國這樣「完美」的市場制度為什麼沒有能夠防止金融危機的爆發，難以看清這場危機的實質和深層原因，難以認清資本主義制度是造成危機的根本原因。　　對於我國這樣實行市場經濟的社會主義制度來說，如果不更深一步地從根本制度上認識這場危機的成因、本質，就很難從根本上找到規避、防範、克服危機的辦法和措施。不看到本質，不在病根上下藥，就只能治標而難以治本，就很難建立起防範危機於未然的制度性、長效性的規避防範體系。

記　者：那麼，您對這場金融危機發生的根本原因是如何看的？　　王偉光：我認為，資本主義私人佔有制度使危機爆發成為現實。認識危機的成因和本質，應當學會運用馬克思揭示資本主義不可克服的內在矛盾及其歷史必然趨勢的科學方法，從資本主義經濟最基本的細胞——商品的二重性內在矛盾入手開始分析。要從分析商品內在的價值和使用價值的矛盾入手，進而分析商品和貨幣的矛盾。商品和貨幣的分離使貨幣越來越獨立化，最後變成紙幣，變成符號，變成證券。同時，建立在虛擬價值符號基礎上的虛擬經濟和實體經濟分離，虛擬經濟脫離實體經濟發展。貨幣成為商品流通的重要手段，包含了發生經濟危機的可能性；而當貨幣成為貨幣流通的手段，則使危機更具可能性。　　資本主義經濟危機產生的根本原因在於私有化制度。一方面生產發展到高度社會化，資本也高度社會化；而另一方面生產資料和成果越來越為少數壟斷寡頭所有，這種生產的社會性同生產資料私有性的資本主義基本矛盾，使商品經濟內含的危機可能性轉變為危機現實性。由此看來，經濟危機是資本主義經濟制度本身造成的，是資本主義生產方式內在矛盾的產物。商品經濟內在二重性矛盾只構成產生危機的可能性，而資本主義私有制度使危機產生成為現實。在現有資本主義私有制條件下，具體的救市措施只能使危機得到緩解和暫時的克服，從長遠來講是無法從根本上克服的。　　記　者：您認為美國爆發的這場席捲全球的金融危機將給世界帶來什麼樣的影響？　　王偉光：美國金融危機從某種意義上講，是資本主義的制度性危機，最終是無法克服的。市場經濟與社會主義制度相結合，則使防範、規避危機成為可能。我對從1825年英國第一次爆發全球範圍內的金融危機一直到這次危機作了一次歷史追溯，並進行了深入分析，最終對於世界經濟危機我得出幾個結論。其中，一個根本結論就是當前美國金融危機引發的全球性危機是進入21世紀以來最具有重大歷史意義的事件，美國這場金融危機及其引發的波及全球的危機是資本主義的全面危機，是資本主義的全球性危機，是資本主義的制度性危機，是資本主義的意識形態的危機。這場危機打破了西方很多人對資本主義制度的迷信。　　危機伴隨著社會的深刻變化，歷史上資本主義幾次帶有全球性的危機，都曾引發時代和世界格局的重大變化。從長遠來看，美國金融危機的結果將使世界經濟進入一個大調整、大動蕩時期。這次危機具有顛覆性、全面性、深度性、制度性和長遠性的負面效應，將給世界經濟社會發展帶來重大和持續的長時間的破壞性影響。我看現在媒體上和研究界已經開始提及金融危機第二波又要來了，全球經濟全面衰退的過程已經開始，世界局勢乃至格局將發生重大變化，世界發展進程和歷史也將會發生重大轉折，這個轉折一方面給中國特色社會主義事業的發展帶來壓力和風險，另一方面也給我們帶來了機遇。

記　者：您前面提到，有些人認為金融危機本質上是美國新自由主義市場經濟治理思想和運行模式的嚴重危機。對此，您是如何看的？　　王偉光：實際上，資本主義和新自由主義是兩個層面的問題。一個是制度層面、本質層面，一個是體制層面、技術操作層面。波及全球的美國金融危機，使人們對新自由主義的治理理念和運行模式，進而對資本主義制度有了清醒的認識，對那些迷信自由主義、資本主義的人無疑是一劑良藥。迷信新自由主義和迷信資本主義又是兩個層面的問題。前者是對採取何種治理市場經濟的理念和模式的迷信，後者則是對根本制度的迷信。　　現在關於揭示新自由主義本質的文章很多。我看新自由主義應該從兩個方面來理解，一個是作為意識形態，它是當代資本主義的主流意識形態，特別是金融壟斷和國際壟斷集團的核心理念和價值理念，必須堅決批判。新自由主義的另一個層面是如何治理資本主義市場的理念和運行模式，是體制、技術操作層面上的問題。其具體治理理念和操作方法是可以借鑒和參考的。當然，這種操作層面上的東西從根本上來講還是為資本主義制度服務的，為私有制和市場經濟相結合的資本主義的市場經濟制度服務。　　要加強對市場經濟的兩重性、對資本兩重性的認識。對於資本主義體制層面、政策層面、治理理念層面的一些經驗和做法，我們搞市場經濟也要借鑒。但是，我們出台的措施必須考慮兩個層面，一個是如何從制度層面，從社會主義根本制度層面，如何建立防範金融風險的長效機制；另一個則是如何從體制層面、操作層面進行防範規避和救市。　　記　者：談到金融風險，當務之急大家最關心的問題莫過於如何應對的問題，您對我國應對金融風險有什麼建議？　　王偉光：我認為，我國應對金融風險既要治本又要治標，既要從體制層面上積極應對，又要從制度層面上加強防範。世界各國救市的力度越來越大，但是救市的效果現在看來並不明顯。這說明救市措施只停留在治標上，危機只能緩解而不是從根本上化解。這說明在治標的同時必須治本，只注意體制層面的防範而忽視制度層面上的防範，無法遏制世界經濟衰退的局勢。當然，細節在一定程度上，一定條件下也可以決定全局，只注意制度層面防範而不注意體制層面的防範也會因小失大。因此，要從三個方面解決對金融危機的規避和防範。一是從制度上，要堅定不移地堅持社會主義公有製為主體的經濟制度和人民當家作主的政治制度，從制度層面加以防範和規避，對資本、市場、虛擬經濟等要從制度層面採取規範的管理辦法。二是從體制上，要堅定不移地建立健全完善的社會主義市場經濟體制，以及與其相關的信用體制，從體制上加強防範。三是從市場調控管制上，要建立有效的監管、調控、防範措施，特別是對金融業、壟斷行業、保險業，要建立有效的管制體系。我們需要從制度層面、體制層面、操作技術層面研究制定一些全面性的、戰略性的、超前性的措施和辦法。　　記　者：謝謝您。（記者王鵬志）