誰才是「解內衣」大賽里真正的流氓？

5月8日下午，在崗頂一家百貨公司廣場，上演了一場「挑戰吉尼斯單手解內衣」大賽。比賽的規則是參賽者需在短短1分鐘內單手解開模特身上內衣的扣環，多者為勝。速度最快的比賽者以21秒解開8位模特的內衣，捧回了一千元大獎。據說英國舉辦過世界吉尼斯紀錄單手解內衣大賽，但在中國，「解內衣」大賽被人們說成是「耍流氓」比賽。可誰是「解內衣」比賽里的真正流氓？一般人總是在以下三類人中想像：一是解衣的男子們。一個個大老爺們兒當眾解眾模特的內衣乳罩，不是流氓是什麼？二是當街赤身露體的模特們。女人不知羞辱，在大街上脫光露公開勾引男人，不是流氓是什麼？三是活動的旁觀者們。他們一個個色迷迷地盯著女人的三點，不斷起鬨，太流氓了。

先說第一種：解女人衣服的男人是不是流氓。按說，解女人內衣這事做的挺流氓的，可如果說凡是解女人內衣者全是流氓，也不準確。比如，你老婆的內衣你一天解八百遍，也構不成流氓。解老婆衣服不是流氓，解二奶衣服也不是流氓，因為二奶就是法外老婆。照此推理，解情人內衣、解婊子內衣，解自願讓解的女人內衣，全不構成流氓，全是願打願挨的事，算什麼流氓？大街上站立的模特，其角色定位就是公共情人。她們願意讓街眾解內衣，也算是一種逢場作戲，何談流氓？如果這是流氓，明星們天天演床戲、激情戲，不成了流氓團伙了？

再說第二種：女人赤身裸露當街勾搭男人解衣是不是流氓？女人沒羞沒臊，勾引男人是流氓。可模特們當街裸露目的是搞促銷，而模特兒的職業就是裸露，她們吃的就是這碗飯。模特永遠是城市的一道美麗風景，沒人說模特是流氓。再說，解內衣就是促銷活動的情節設計，人家流氓什麼了？

旁觀的觀眾是流氓嘛？如果扒女廁所、女浴池窺視是流氓不假，可你站大街搞活動，搞解內衣比賽，不就是給人看的嘛？何談流氓？

以上三者全不是流氓，那這事的真正流氓在哪？其實，這正是大家容易忽略掉的。那就是幕後的商家與活動策劃者們。是他們才是真正的流氓。是他們設計的流氓程序，是他們用金錢收買了模特甘願裸露，是他們用大獎激勵路人解衣耍流氓。可這些流氓程序、流氓規則、流氓遊戲、流氓活動、流氓情節……的策劃者和實施者，他們永遠是西服革履的紳士，他們永遠是可親可敬的領導、他們永遠是文質彬彬的導演、專家、學者。《色戒》里湯唯被封殺，梁朝偉被嘲笑，他們被人們當成流氓對待，其實李安才是流氓，可李安儒雅非常，永遠沒人說他是流氓。

如果把耍流氓含義擴延到「不講理」「耍野蠻」上，同樣也是，如野蠻的城管很流氓，野蠻拆遷的工程隊很暴力，讓你下崗的上司很不講理，其實他們都前台人物，都是受雇於人，受用於人，真正的流氓都在豪華辦公室里坐著呢，都是有頭有臉的人物。而且真正的流氓永遠是大好人。歷史上，武則天用酷吏，很流氓，可最後她將酷吏棄於市讓民眾啖其肉喝其血，自己充好人。曹操讓軍需官用小斗供兵士糧食，也很流氓，可他最後卻斬軍需官於帳前，收買人心，攻城拔寨。以後，需要了他們還會下令耍流氓，他們用耍流氓宣傳、用耍流氓賺錢、用耍流氓搞收視率，用耍流氓達到他們想要達到的目的。可流氓的名份永遠由下屬頂著，甚至由群眾頂著。

所以，罵解內衣比賽現場的人比著流氓，這很表象。真正的流氓可能正在對面大廈的某個豪華房間，喝咖啡呢？他們是老闆、是領導、是主編、是大師、是導演，你的命運永遠由他決定，你哪敢拿他們當流氓啊？他們就是真想耍流氓，或者你自己，或者趕快拉皮條找人，洗乾淨了往人家被窩裡絮……

所以，智者的人生理想永遠是當官，當老闆，當專家，當教授……目的就是做流氓之實於自身，陷流氓臭名於他人，這太高明了！

推薦閱讀：