老薩的歷史真相檔案之177—孫中山殺了宋教仁？

本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明如果說孫中山是野雞大學，租借滿洲，簽訂賣國條約還多少有些譜，所謂孫中山刺殺宋教仁就完全是地攤文學的胡謅。目前除了靠忽悠讀者賣民國故事書的寫手和失去理智的袁世凱粉絲以外，沒有一個海內外學者敢說這種話。甚至近七十年代來幾乎所有歷史學者都肯定此案為袁世凱，至少是袁世凱政府所為。什麼呢？因為袁世凱刺宋教仁案即便不是鐵案，也絕對可以證明同孫中山甚至同陳其美毫無關係。不過換句話說，黑孫中山也不需要什麼邏輯，不然怎麼黑呢！謊言重複一千遍就是事實了！宋教仁案件涉及的東西太廣，本文篇幅有限，不鋪開去說，只說一些要點。1.遇刺背景1910年10月10日，武昌首義成功。1911年元旦，革命黨成立中華民國臨時政府，孫中山擔任臨時政府臨時大總統。隨後，滿清派袁世凱鎮壓革命黨。袁世凱卻心懷鬼胎，憑藉嫡系的北洋軍壓迫滿清政府退位，自己掌握大權。但袁世凱的北洋軍只有9個師11萬人，數量還沒有南方政府軍隊多。雖然北洋軍戰鬥力強，但這點部隊肯定不足以控制中國大局，只能向南方孫中山政府提出和平要求。這邊孫中山政府因為剛剛上台，陷入巨大的經濟危機中，軍隊和政府幾乎無力支持，也被迫同意和談。和談的結果是大家都退讓一步，南方政府取消，國家的軍事、財政、外交、交通大權歸袁世凱，其餘歸地方政府。孫中山和黃興先後辭職，交出自己的位子，由此袁世凱成為中國第一人。作為回報，袁世凱必須讓清帝退位，同時遵從《臨時約法》，建立一個共和國家。自然，作為大總統，袁世凱仍然有很大權力。孫中山黃興下野後，理論上中國已經進入和平政黨鬥爭中，宋教仁就成為國民黨領袖人物。宋教仁在國外學習過多年政治和法律，就理論和和平鬥爭經驗來說，甚至在孫中山和黃興之上。宋教仁在《臨時約法》基礎上提出的是「內閣制」，而不是袁世凱希望的「總統制」。「總統制」是從美國的制度借鑒而來，總統擁有很大的權力。比如現在的美國。而「內閣制」則正好相反，由英國法國借鑒而來，總統是個虛的，主要權力在總理，而總理需要國會任命。換句話說，國會就成為國家權力的主要控制力量。比如現在的英國、法國、德國。宋教仁這麼做主要是為了防備袁世凱權力過大，變成不掛名的皇帝。以宋教仁為首開始對國民党進行改革，將以同盟會為首聯合數個其他小政黨改組成為國民黨！改組後的國民黨勢力空前強大，在隨後民國政府第一輪議會選舉中，眾議院的596個席位，國民黨獲得269席，佔45.1%，雖然沒有過半數，但已經是勝利在望了。根據內閣制度，由在選舉中得票數過半的政黨組成內閣，政黨黨魁出任國家總理，成為最高權力掌管者。如果所有政黨票數都不過半的話，也可以幾個政黨聯合組成內閣。當時國民黨票數最高，黨魁宋教仁自然也成為民國總理呼聲最高的人。而根據當時的制度，宋教仁就成為國家權力的主要掌握者，袁世凱務必交出手中的主要權力，這自然是袁世凱無論如何不願意看到的。在這個時候，如果袁世凱北洋集團接受「政黨內閣」思路，國民黨就可以兵不血刃的奪取組閣權，進而獲得內政外交的很多重大權力。距離勝利看似只有一步之遙，宋教仁怎能不振奮呢？時任國民黨代理理事長的宋教仁在長江沿江各省的演講中，發表了很多激烈的反袁言論，在一個演講中，他甚至說，袁世凱如果不按照國民黨的意思辦事的話，就可以把袁世凱（總統）撤換掉。他還說： 袁世凱看此情形，一定忌剋得很，一定要勾心鬥角，設法破壞我們，陷害我們。我們要警惕，但是我們也不必懼怯。他不久的將來，容或有撕毀約法背叛民國的時候。我認為那個時候，正是他自掘墳墓，自取滅亡的時候。事實證明，宋教仁太幼稚了。此時袁世凱一方面全力擴軍備戰，離間南方政府陣容，他明白軍事力量才是決定中國大局的關鍵；一方面他全力拉攏國民黨要人，試圖用和平手段打垮國民黨。袁世凱使出了他的慣用手段，先是拉攏宋教仁要任命宋為內閣總理，遭宋教仁拒絕，後又用50萬重金收買，被宋教仁退回。鑒於宋教仁食古不化，又成為袁世凱最直接，最危險的敵人，老袁頓時起了殺心。選舉勝利後，應北洋政府總統袁世凱邀請，1913年1月宋教仁從家鄉湖南桃源出發，沿長江經武漢而下，到達上海。有好幾個朋友聽到風聲，囑咐他小心以防意外，他說：「吾此行統一全局，調和南北，正正堂堂，何足畏懼，國家之事，雖有危害，仍當并力赴之。」宋教仁對此次行程信心滿滿。經過在上海短暫的停留之後，就前往北京。1913年3月20日晚，宋教仁在滬寧火車站，突然被一個刺客開槍射中腰部，傷重不治死去。2.遇刺經過如何？1913年3月20日晚10時45分，上海火車站的檢票口，國民黨代理理事長宋教仁遇刺。兇手在距離宋幾米外的地方開槍，子彈由宋教仁右腰射入，傷及小腹與大腸，逼近心臟，傷勢十分嚴重。兇手射出致命子彈後，逃跑期間又亂射2槍，嚇住黃興等人，飛奔逃走。由於逃跑的慌亂，殺手還跌了一跤。宋教仁經過兩次手術搶救無效，於1913年3月22日凌晨4時48分去世，年僅31歲。於宋教仁在一起的為黃興、于右任、廖仲愷等友人，其中黃興就在他身邊，但沒有被誤傷。這說明，兇手的目標就是宋教仁，而且兇手槍法很好，做到了一槍斃命。案件發生時，孫中山正在日本訪問，他聞訊後當即發出急電，「望黨人合力查明此事原因，以謀昭雪」；黃興與陳其美各方聯絡，致函上海公共租界總巡卜羅斯，懸賞萬元緝拿兇手；江蘇都督程德全、民政長應德閎通電全省各地官吏，協拿兇手，限期破案；滬寧鐵路局認為兇案發生在火車站內，有損路局聲譽，也主動拿出5000元賞金緝兇……在巨額賞金下，很快就有線索出現。3. 刺客是誰？當天，火車站的侍者就反應，宋教仁在接待室休息的時候，有3個人在室外頻頻窺探，形跡可疑。宋教仁走出接待室的時候，其中2人退到較遠的水果攤傍，一個人卻站在月台中央，很可能是兇手。根據侍者回憶，疑似的兇手是五短身材，個子比常人矮小，滿口方言，一看就不是本地人。宋教仁遇刺的第二天，1913年3月21日，上海的國民黨方面就收到了五馬路六野旅館房客二個窮學生的報告，稱14號客房一位叫武士英的人，形跡可疑，有作案嫌疑。根據學生的供述，武士英是山西人，身材矮小，自稱曾在雲南當軍官。辛亥革命後，流浪到了上海，生計十分艱難。3月20日中午前，有幾個人來找武士英，與他秘密交談。在這幾人來了後，武士英心情很好，向兩個學生借錢，說是要坐車去西門。學生借給他三角錢後，他就離開了。當晚八點，武士英回到旅館，已經換上了西服。他告訴學生，他已經有錢了，並隨手取出一塊錢還給學生。學生不好意思說：借你3角，你不用還這麼多！武士英卻掏出幾十塊大洋給他看，還炫耀說他做成事情後還能得一千塊。說完就走了。20日當晚，武士英沒有回來。一直到了21日早晨七點，他才回到旅館匆匆結賬，隨後就不見了精明的學生聽到重賞徵集兇手線索後，認為武士英很可疑，不管是不是他，就將去英巡捕房報案，以期待或者可以拎到賞金。英國巡捕房並沒有重視，所以學生們又去國民黨政府機關報案。國民黨的警察立即對武士英所住的房子進行搜查，一無所獲，但發現一張應夔丞（共進會會長）的名片，一時也看不出有什麼關係。武士英失蹤了，暫時找不到他，不能去確認是不是他做的案子。不過黃興等人回憶，刺客的身材十分矮小，這和武士英一致。2天後，有一條重大線索出現。3月23日，之前有兩撥人去國民黨政府報案，說主謀很可能是應夔丞，他們還表示王阿發可能知情。國民黨方面得到消息後，立即找到上海一個小古董商王阿發，對其進行訊問。王阿發說應夔丞很可能是兇手。王是河南人，到上海開了一家小店，生意不好，幾乎要倒閉。他說，一個星期前，因售賣字畫，曾到過小西門外應夔丞家裡。應夔丞年輕時候也曾經販賣過古董，對古董非常內行。應夔丞向王展示了一張照片，說要殺照片上的人。如果他原意干，事成之後給大洋一千塊。王阿發不認識照片上的人，也極度缺錢，幾乎答應。再三考慮之後，他覺得這件事情後果可能很嚴重，把照片退給了應夔丞，不敢去做。後王阿發介紹自己同鄉，做保鏢的鄧文斌給應夔丞。鄧文斌先是答應了行刺，稍後又反悔。期間被他身為國民黨的僱主張秀泉得知，立即向政府彙報。此時已經是宋教仁遇刺後，他們就是最初的報案人！宋教仁被刺後，上海各家報紙都刊發了宋教仁照片。王阿發驚訝的發現，這和應給他看的是同一人。王阿發自知應夔丞是個大流氓，殺人放火能敢做，本來不敢彙報。王阿發隨後聽說賞金高達1萬5000元之巨（當時上海工人一個月工資10元左右），猶豫再三，咬牙前來報告。應夔丞和武士英不同，他是上海的名人，又是國民黨專門盯住的對象，很容易就找到他。國民黨方面立即派人秘密偵查，發現應夔丞的家在法租界裡面。由於被刺的人是國民黨目前的第一領袖，法國政府也表示原意全力配合。於是，國民黨警察，法國巡捕，英國巡捕聯手，將在英租界一家酒店喝花酒的應夔丞抓獲。隨後立即查抄應夔丞在法租界的家，凡是來訪的客人，一律被捕。結果在這些客人中，毫不費力的抓到了行兇嫌犯武士英。另一個有力的證據是，在應夔丞家中，還搜出了槍殺宋教仁的手槍。手槍里的三顆子彈在武士英刺殺宋教仁當晚被打出，槍內剩餘兩顆子彈，與宋教仁體內取出的子彈一致。可以確認，行刺的就是武士英！4.武士英是什麼人？武士英在本案中只是個小角色，聽人命令的工具而已。武士英是山西人，曾在雲南充當七十四標二營管帶（營長），是一個軍人，有手好槍法。辛亥革命後，由於南北議和成功，南方軍隊裁員十萬人，武士英被迫複員。此人除了槍法好以外，沒有別的技能，於是在江湖上流浪。聽說上海有錢人多，而且流氓很多，他就跑到上海混飯吃。在上海，武士英的日子過得極為艱難，連房租都付不起。為了生存，他坑蒙拐騙，偷搶爬拿，無所不為，成為一個走江湖的土流氓。武士英和普通流氓不同，他的厲害之處是槍法很好。就在宋教仁遇刺前幾天，武士英被一個流氓引薦給一個姓陳的人（應的部下陳乃之）。那個人告訴他，他們要殺一個人，如果武士英肯干，事成之後就給他1000大洋。當時武士英窮的幾乎吃不上飯，毫不猶豫就答應了。姓陳的當即給了他30元定金，人還許諾可以讓他加入共進會。共進會是上海的一個幫會組織，進入幫會，對武士英來說，相當於獲得了一把在上海謀生的保護傘，他欣然應允。姓陳的告訴他，這件事就是共進會的老大應夔丞下的命令。行刺宋教仁當日，姓陳的再次來找武士英。兩人一起吃了晚飯，陳乃之全盤托出行刺計劃：要刺殺的人姓宋，當晚就要上火車。陳將刺殺要用的手槍交給了武士英。隨後，又有另外兩個人，一起坐車陪同武士英到了火車站。到火車站後，三人買了站台票進去，一人在外面望風。剛買好票，陳就告訴武士英，目標已經來了，並將對方指給他看。武士英等宋教仁從休息室出來，走向檢票口的途中，開槍射擊。開槍後，武士英立即撲倒在地，在逃脫途中，又開了兩槍，保護自己。武士英刺殺宋教仁之後，坐黃包車到了應夔丞家。應夔丞對武士英的表現極為滿意。直到這個時候，武士英始終不知道自己殺的是什麼人！5. 應夔丞是什麼人？應夔丞，浙江鄞縣人。他是個大流氓，一生很複雜，曾經中過秀才，學過英文，倒騰過古董，甚至辦過新式學堂。應的本職工作是上海流氓幫會青幫的一個頭目，曾經多次被捕，還有二次逃獄的經歷。應夔丞認識三教九流很多人，頗有些能量，也是當時革命黨爭取的對象。辛亥革命時，應夔丞攀附同盟會，提供大量情報給陳其美等人。上海光復以後，陳其美論功行賞，任命應夔丞為滬軍都督府諜報科科長。後又擔任南京臨時政府總統府庶務科科長兼管孫中山侍衛隊等職，因流氓習氣不改，後被孫中山撤職。應夔丞對待革命工作鬆弛懈怠，他在做總統府衛隊長時，最初對來訪人員還算客氣，後來人來得多了，負責警衛的應夔丞就看人下菜，有時甚至對客人惡語相加。後來，連孫中山也看不下去，只好將他調任臨時政府庶務長。據胡漢民回憶：庶務長繼者為應夔丞，兼衛隊長，漸跋扈，余欲並誅之，先生（孫中山）不可，乃褫其職。應夔丞出任庶務長後，經常利用職權中飽私囊。一塊銀元可辦的酒席，在他手裡要五塊銀元，而菜肴完全一樣，其中差價全被他納入私人腰包。此事被發現後，應夔丞也就被趕回了上海。失去金主以後，應夔丞在上海網路黨羽，組成了自己的幫派共進會。因為需要大量資金，應夔丞經過引薦投靠袁世凱，得到了一個巡查長職務，給了他5萬元經費，還派副手張堯卿在面見過袁。袁世凱為什麼用應夔丞這種流氓？主要是，上海是國民黨地盤，又有眾多租界，各種勢力盤踞，袁世凱在這裡力量薄弱。袁需要通過這些幫派人物，來對付國民黨和洋人。應夔丞在上海的江湖上頗有名氣，有自己的武裝力量和地盤，很有些能量，自然可以加以利用。應夔丞的實際任務是，負責對付宋教仁等國民黨領袖！應夔丞為了從袁世凱中獲得更多的利益，多次表示原意對付黃興、宋教仁等人，並且主動承擔了這次暗殺任務。由於沒有想到國民黨能夠在法租界抓人，應幾乎沒有防備就被抄了老窩。法租界巡捕在應夔丞家查到了大量的信件，其中他與北洋政府內務部秘書洪述祖的往來密電，成為重要的證據。1913年4月25日，江蘇都督程德全公布了這些電報。從應夔丞與洪述祖的往來密電可以看出，應夔丞一直希望通過破壞國民黨方面的形象，從而討好北京方面，並獲得經濟上和政治上的利益。在電報中，應夔丞曾告訴洪述祖，他從日本買到了警方的資料十萬冊，上面記載了孫中山、黃興、宋教仁等人的劣跡。洪述祖對這些資料很感興趣，因為一旦公布這些資料，將會使國民黨的聲譽遭受嚴重損毀，從而失去重要的政治資本。洪述祖催促應夔丞交出資料，在1913年2月22日發給應夔丞的電報中，他甚至明碼標價，願意出30萬元來購買。顯然，這筆巨款根本不是洪述祖一個秘書能拿的出來的，這是袁世凱政府的行為。只是，根本就沒有這個材料，完全是應夔丞為了騙錢杜撰的。在洪表示不滿意，同時傳承袁世凱震怒的消息後，應見無法收場，乾脆建議殺掉宋教仁。洪應該是向上級申請以後，回復可以殺掉宋教仁。3月13日，洪述祖發給應夔丞的電報中，出現了「燬宋酬勛位」的字樣，明確暗示如果應夔丞能幹掉宋教仁，北京方面將會賞他一個重要的官職。燬是繁字體，不用於另一個繁字體 毀。所謂毀，是指毀壞、誹謗、污化，並不見得是肉體毀滅。而燬就是單純肉體消滅的意思，不會有什麼誤解。因為在短短一個月前，2月2日應夔丞致洪述祖電中有「黃遣馬姓赴日，重資買毀」之說，這時用的是毀，而不是燬。其中的「毀」字即毀損名譽之意。可見下命令的人，是非常明白燬和毀的不同！高官位的誘惑，對於幫派出身、一門心思想要飛黃騰達的應夔丞來說，實在是無法拒絕。3月14日，應夔丞發給洪述祖的電報中稱：梁山匪魁，四處擾亂，危險實甚，已發緊急命令設法剿捕。梁山匪魁，即宋江。宋江、宋教仁同姓，所指不言而喻。顯然，在3月14日，應夔丞已經開始秘密布置刺殺行動。而武士英完全不知道，他即將參與的刺殺行動，竟然是被這麼精心預謀過的。應夔丞在上海有自己的幫派，本來找幾個手下去做這個案子並不困難。但應夔丞很聰明，他認為不應該把共進會牽扯進去。因為應夔丞最大的本錢就是共進會，一旦刺殺了宋教仁，國民黨一定追查。萬一事情敗露，連帶共進會一起完蛋，應夔丞就徹底失去了本錢。如果找不相干的人去做，即便失手，也可以說成應夔丞個人行為，同共進會無關，保住這個幫會。事實證明，應夔丞做的是對的。在應夔丞被捕以後，應夔丞的共進會黨羽為了救了做了很多事情，包括攻擊是陳其美所為，試圖暗殺武士英，買通獄卒最終救出應夔丞等等。如果當時讓共進會的人去行刺，國民黨肯定會查封共進會，一切都完了。所有很多人覺得應夔丞找一些不三不四的人做這種大事，似乎不可思議，其實很容易理解，兩害相比取其輕嗎！無奈之下，應派部下在上海尋找走投無路，又願意冒險的人，最終找到了古董商王阿發、武士英、鄧文斌等人。王和鄧都表示不敢去做，只有走投無路的武一口答應。應夔丞認為武士英槍法好，也打過仗，很適合做這個，就選了他。至於為什麼袁世凱選擇應夔丞又選擇在上海下手呢？這恰恰是老袁狡猾之處。上海是國民黨地盤，在這裡動手，可以避免自己的下手的嫌疑，同時事後可以利用自己的媒體栽贓國民黨。至於選擇應夔丞，一是因為應夔丞在上海能量很大，殺宋教仁並不困難。二是因為應夔丞是幫派分子，不是自己的嫡系，萬一被抓，只要應夔丞不主動招供，就懷疑不到自己。三應夔丞曾經是同盟會，同孫中山、陳其美都有接觸，可以藉此誣陷國民黨。於是應夔丞隨即下手，武士英僅僅開了一槍，就成功殺死了宋教仁。3月21日凌晨2點，宋教仁遇刺後四個小時，應夔丞發給洪述祖的電報，確認刺客已經行動。同一天稍後，他再次電告洪述祖：「匪魁已滅，我軍一無傷亡，堪慰。」至此，應夔丞雇兇殺人應該沒有任何問題。但應夔丞和宋教仁並沒有什麼接觸，自然沒有冤讎，他也是被人主使而已，主使他的叫做洪述祖。6. 洪述祖是什麼人？洪述祖也是一個走江湖的流氓混混，做過多次案件，幾次被捕。他的特點是膽大，人稱「洪大膽」，「洪殺坯」。洪述祖在早年曾經做過左宗棠、劉坤一等晚清名臣的幕僚，是一個頗有智慧的政治人物。他更重要的身份在於是袁世凱的智囊，還是袁世凱的大舅子。洪述祖的胞妹乃是袁世凱的六姨太，由於這層關係，袁世凱對他非常信任。在袁世凱當上中華民國大總統後，委任洪述祖為內務部秘書，並授予三等嘉禾勳章。洪述祖雖只是一個秘書，卻是袁世凱心腹。洪述祖的任務主要是對付袁世凱的政敵，他於1912年9月收買了應夔丞，讓他試圖通過散步負面新聞陰國民黨。作為回報，洪述祖幫助政府解除了對應夔丞的通緝（應之前參加武昌起兵，被黎元洪通緝），還給了他江蘇駐滬巡查長職務和一大筆錢。洪負責代表袁世凱同應夔丞聯繫，是一個承上啟下的重要人物。有意思的是，洪述祖在江湖走的久了，極為滑頭。也許為了推卸一些責任，有些時候，他直接讓應同自己的上級趙秉鈞聯絡，不要經過他。應夔丞多次以專門的密碼發密電給趙秉鈞，彙報工作情況。那麼，趙秉鈞這個人就出現了。袁世凱是很狡猾的，他不可能直接和膽大粗心的洪述祖接觸，而是又通過一個另一個人中轉。洪和應的很多電報都提到更高層的人物，就是趙秉鈞。7. 趙秉鈞是什麼人？趙秉鈞是袁世凱政府的二號人物，現任的第3任國務總理，是洪述祖曾經的頂頭上司。趙秉鈞向來是袁世凱的心腹，早在1900年就跟隨袁世凱，至今已經10多年，立過很多大功。趙秉鈞比較忠心，往往出面為袁世凱做不願意做的事情。袁世凱要逼迫清廷退位，但又不願承擔罵名，就暗中唆使趙秉鈞等人出面。趙秉鈞知道這是討袁歡心的天賜良機，於是格外起勁，逼迫孤兒寡母隆裕太后和溥儀下詔退位，向來無主見的隆裕太后只有拖延哭泣。御前會議上，趙秉鈞公然提出，南北兩政府同時退位，另在天津組織臨時政府。王公大臣默不作聲，滿洲少年親貴則誓死反對，趙秉鈞厲聲喝道：「今天開會，明天也開會，議來議去至今都議不出所以然來，內閣只得引咎辭職！」說罷揚長而去，滿洲王公貴戚嚇得面如土色。事後，趙秉鈞乾脆直接攤牌，威脅隆裕太后說，如能主動退位，將保證優待皇室，否者革命黨催命，「將有不可測之事」。 此時清廷實權和軍隊都牢牢控制在袁世凱手中，無可奈何的隆裕太后只好從命。接替陸徵祥擔任內閣總理後，趙秉鈞對袁世凱一直是絕對服從，甚至在國會通過自己的總理任命後，乾脆將國務會議移到總統府。這樣，國務院形式上雖有會議，但實權已完全操於總統府。趙秉鈞對「所有院（國務院）中紙片公文，概不披閱，一切文件直接總統辦理」。即使偶爾提筆，也僅僅信手署名，以「總統閱過蓋印，必不錯誤」。內閣總理完全成了大總統的辦事員。趙秉鈞多次和應夔丞直接聯繫，在應家還抄到一份趙秉鈞的親筆信：1月14日「密碼送請驗收，以後有電直寄國務院趙可也！」其他聯繫還有不少，諸如1月26日，應回趙說：國會盲爭，真相已得，洪（洪述祖）回面詳！2月2日，應又向趙彙報，說找到了黃興宋教仁等人在日本的醜事證據。有意思的事，趙秉鈞認為自己直接同應聯繫會有問題，早在1月9日電報洪，讓洪主要和應聯絡，但強調洪所有主張都必須總統（袁世凱）同意才行。8. 洪述祖、趙秉鈞和袁世凱的牽扯袁世凱巧妙的通過趙秉鈞進行中轉，還是留下很多痕迹。2月2日，應彙報說找到了宋教仁黃興他們醜事，要求給錢去日本拿回證據。他們聽信應夔丞的謊話，說日本有國民黨宋教仁等人的負面材料，要求提供經費去購買。2月4日洪給應的信中寫到：電報送到趙秉鈞處後，轉交他面呈總統（袁世凱），總統「閱後面色頗喜，說弟頗有本事。既有把握，即望進行云云」。這是明確提到袁世凱參與此事的第一個證據！只是應的這些都是騙局，根本不可能辦到。洪多次催促無效後，於3月6日電報寫到：足下明眼人，必須設一妥法（搞到摸黑文件），或有激烈之舉（或者做更大的事情）。一周後的3月13日，洪又說「燬宋酬勛位」，許諾只要幹掉宋，就給應好位子。顯然，趙秉鈞一個掛名總理，沒有這種權力，這顯然是隱射袁世凱下的命令。當天，應回電，表示可以「去宋」（殺宋教仁）。洪應該是向上級請示以後，於18日19日兩次回電，讓應「應即照辦」「事速行」！隨後，應派人殺了宋教仁。至此，雖趙秉鈞事後百般狡辯，顯然洪述祖區區一個秘書，既沒有必要，也絕對沒這個膽量擅自去刺殺中國僅次於袁世凱的第二大人物宋教仁。況且洪述祖也不能給予應，諸如給錢給官爵這種許諾，一個小秘書哪裡有這種能量。有一種謬論說是洪述祖自己密謀除掉宋教仁，為袁世凱除去眼中釘。但洪述祖此時已經50多歲，自小在江湖和官場廝混，其不知道這種事情事關重大，搞的不好能把袁世凱搞垮了，他就是有天大的膽子也不可能擅自做這件事。顯然，洪述祖百分之百是奉命行事。至於袁世凱是否直接下令，這還需要考證。目前通過這幾份密電，基本可以確認是趙秉鈞下的命令，洪述祖執行而已。以袁世凱的狡猾程度，恐怕基本都是在和趙秉鈞兩人相處的時候才下令，除非趙秉鈞開口，不然能難抓住袁世凱下令的證據。遺憾的是，趙秉鈞隨後被袁世凱殺了滅口，也就不存在直接的證據。所以，如果嚴格從司法的角度來說，目前尚且沒有確切證據證明是袁世凱下令殺宋教仁，只能說袁世凱的嫌疑最大。以趙秉鈞對袁世凱惟命是從的態度來看，這麼大的事情，趙秉鈞是絕對不敢瞞著袁世凱做的。9. 司法程序如何？武士英的庭審，相對較為簡單。他根本是個嘍啰，為錢殺人而已。被捕後，武士英一五一十招供，承認應夔丞買兇殺人。當時為了公正期間，採用公開審理的方式，各路人物參加，袁世凱政府也派代表參與。然而奇怪的是，4月4日第二次庭審的時候，武又突然翻供，說雖然在應夔丞家裡住過幾天，從沒見過應夔丞，其行刺純宋教仁屬個人行為。因為宋教仁想做總理，推翻中央政府，他為了4億同袍殺了他。不過其口供在律師的質問下，武士英顯然對政治一竅不通，連宋教仁到底是幹什麼的也一知半解。他的說發前後矛盾，根本無法自圓其說。更奇怪的是，武士英後來突然在獄中暴斃。武士英為什麼會突然翻供？一般認為肯定是背後的人物或者應的黨羽，通過探監的時候對武士英進行威逼利誘，讓他改口。至於應夔丞嗎？他是老江湖，坐過幾次牢，自然知道怎麼對付。應夔丞百般抵賴，拒不承認做過這件事。他承認見過王阿發，但不承認找他行刺。應也承認武士英確實在住在他房子里，也知道武士英刺殺了宋教仁，留著他的目的是想找個機會把他扭送到政府。顯然，稍有智尚的人不會相信應的話。關鍵是，應夔丞的家中超出大量秘密書信和密電（密電碼3本，函電證據7包，1個大木箱，1個皮箱，1個皮包），加上還有眾多證人，甚至連兇器都找到了（1把手槍和2發沒有射出的子彈），應夔丞是否承認已經不重要。至於在袁世凱控制區的兩個人，都沒有歸案。洪述祖在應夔丞被捕後，第一時間帶著家人逃到青島德國租界。當時中國和德國沒有建交，無法要求引渡洪述祖。國民政府明確知道洪述祖在青島的位置，就是無法抓捕。洪在5月3日在租界發表聲明，說卻是命令應夔丞去對付宋教仁，完全是個人行為，和袁世凱政府沒有關係，他還自稱不是想謀殺宋教仁。總理趙秉鈞則稱病，在袁世凱的庇護下，拒不來上海法庭接受質詢。他隨後宣稱，所有事情都是洪所為，他絲毫不知情。面對他給應的親筆信和電報之內，趙基本避而不談，謊稱是普通公函或者胡扯一通。由於洪和趙都拒絕出庭，至此，司法追查兇案告終，不能再繼續下去了。就司法上來說，兇器、人證、物證確鑿，可以確認武士英為應夔丞僱傭的殺手，應夔丞則是奉洪述祖的命令。而洪述祖的密電中一再提到趙秉鈞，說明趙秉鈞才是下令這個秘書的背後人物。目前沒有重大證據證明，趙秉鈞是直接從袁世凱中獲得命令。不過還是這句話，趙秉鈞不過是袁世凱的心腹，刺殺宋教仁如此重大事情，趙秉鈞能不告知袁世凱而自己行事嗎？絕對不可能的。10.事實究竟如何？其實證據很多，也很明確。因為宋教仁在選舉中已經獲勝，一旦組閣就任總理，就會嚴重威脅到袁世凱手中的權力。當時袁世凱受輿論壓迫，不能公然撕破《臨時約法》，不然就形同小人，名譽盡失。讓袁世凱交出這麼多權力，他自然也是絕對不願意的。到了這個地步，用暗殺這種手段偷偷除掉宋教仁，也是順理成章了，甚至在袁看來是唯一可行的了。宋教仁是國民黨的領袖，也是和平鬥爭的唯一領袖。只要宋教仁一死，無論孫中山還是黃興都暫時無法接過他的角色，國民黨和平鬥爭力量會瞬間減弱一半。於是，趙秉鈞命令洪述祖下手，除掉目前袁世凱頭號政敵宋教仁。洪述祖找到一直為他工作的上海幫會頭子應夔丞，以巨款高位誘惑。應夔丞為了榮華富貴，答應了這個要求。不過應夔丞也很狡猾，為了保護自己的幫會，故意找到不相干的殺手武士英去行刺。這裡面一環扣一環，本來是沒事的。只要殺掉宋教仁，再藉機除掉殺手武士英滅口，一切就死無對證。沒想到應夔丞做事不細緻，居然讓人第一時間舉報到國民黨那裡。短短几天后就連武士英和應夔丞一起抓住，連帶所有證據都搞到了。至於應夔丞為什麼不毀掉所有證據？一來他沒想到英國政府法國政府會這麼快同國民黨合作，他在租界本來是安全的。二來應夔丞顯然想留有證據要挾袁世凱，怕袁世凱事後不兌現承諾。其實，洪給他很多電報都附註，看完即銷毀，但應沒有這麼做。這樣一來，袁世凱就陷入極大地被動。自然，他事前就考慮到這點，所以讓他們在上海動手，還找到和陳其美孫中山都有聯繫的應夔丞。只是袁世凱萬萬沒想到，每次讓應夔丞看完就燒毀的電報，應居然全部留著準備要挾他。現在人證聚在，賴不掉了。目前證據至少證明趙秉鈞下的命令，而誰都知道趙秉鈞是秉承他的旨意辦事，人人都知道是他下的手。袁世凱焦急萬分，目前可以做的，只有盡一切力量殺掉武士英或者應夔丞滅口，然後將趙秉鈞和洪述祖也盡量除掉。對於國民黨找到的證據，抵死不承認，利用自己輿論否認加栽贓別人。同時，做好武力開戰的準備，只要軍事上打贏了，其他一切好說。袁世凱也是這麼做的。他買通內線殺死了武士英，讓應夔丞打死不承認，同時讓洪述祖和趙秉鈞都暫時避開，讓國民黨合法審判無法繼續。之後，老袁圖窮匕見，幾個月後出兵攻擊，徹底打垮了國民黨。國民黨垮了，也就沒人再回追究宋教仁怎麼死的了，這件案子就不了了之！隨後，老袁還把事情做徹底了。他先找機會幹掉了逃獄出來，向他邀功的應夔丞，隨後毒死了不太可靠的趙秉鈞，只留了大舅子洪述祖沒殺。由此，這個事件一來就沒人過問，二來主要證人被滅口，很難追到袁世凱身上。就這一點來說，老袁的手段可謂非常高明。11. 幾個傢伙的下場武士英武士英是直接的刺客，如果殺了他，就從根本上消除了人證。上海雖是國民黨地盤，但想要重金買通幾個獄卒殺人還是不難的。武士英被捕後，先是被拘押在法租界。1913年4月17日，武士英與應夔丞被引渡給中方，並轉移到上海模範監獄。後又轉至駐守上海海軍局的61團營中。61團是陳其美的部隊，但當時革命軍成分複雜，裡面絕大部分是老軍人，非常不可靠。諸如打響武昌起義第一槍的新軍，後來就投靠袁世凱了。後來北洋軍進攻上海，滬軍很多直接投敵，一些甚至還倒戈反咬一口，都是騎牆派！這些人中貪財的極多，袁世凱用重金收買幾個毫不困難。4月23日，武士英突然覺得身體不舒服。他告訴看守，之前被關押在巡捕房時，染上了白虱，全身發癢。由於戴著手銬，他沒辦法撓癢，所以只能全身扭動解癢，導致蓋的被子掉了而受了寒，但他覺得自己身體底子好，應該沒有什麼問題。話雖如此，但到了4月24日凌晨四點左右，武士英咳嗽喘息加重，呼吸困難。到了早晨，看守為他去請醫生。醫生還沒到，武士英就已經死了。武士英死在審判、檢察兩廳預審的前一天，很顯然是非自然死亡。有意思的是，武士英是先承認是應僱傭他，隨後又翻供說應沒有僱用他，然後就被毒死了。那麼，此時留下的最後口供，對袁世凱是非常有利的。不過屍檢結果是武士英沒有服毒，只是當時化驗水平不高，也有可能是服用了檢驗不出來的毒藥。武士英就這麼死了，另一個被捕的應夔丞則在獄中過著非常舒服的生活。據當時報紙披露，應夔丞開始還用手帕塗抹嗎啡漿過癮，隨後公然抽鴉片煙。為了防止應夔丞也突然死亡，法院下令，禁止其再抽鴉片。武士英死後，監獄對應嚴加保護，所有食物全部必須先由獄卒吃過以後再給他吃。資料中寫道：因為部下不可靠，國民黨為防止應夔丞亦出現意外，負責看管營倉的步兵第61團團長陳其蔚高度緊張，加強了防備：每日午、晚兩炊，所食飯菜系與團部官佐同鍋而出，且所食菜肴必由陳團長檢驗，並須親自遍嘗其味，交由素所親信之護兵掇入營倉。每食一炊，必派軍官一員與應同桌而食。幾個月後，袁世凱隨後主動進攻，國民黨被迫起兵應戰，二次革命爆發。結果北洋軍很快打倒上海，成份複雜的滬軍不敵，出現樹倒猢猻散的局面。武士英死後，應夔丞一直被押在案。在戰敗退出上海之前，陳其美曾經猶豫要不要處死應。但陳其美最後認為，應夔丞是兇手之一，如果此刻殺死他，會讓外界誤認為是我們滅口，同時又會攻擊我們違背司法途徑，還是放了好。於是，1913年7月25日，在被關押了4個月後，他在幫會成員的幫助下，靠行賄2萬元重金成功越獄，潛逃到了青島。越獄後的應夔丞，並沒有夾著尾巴做人，反而高調通電，呼籲北洋政府為武士英和自己平反。他認為自己和武士英刺殺宋教仁有功，是為國除害。然而，武士英慘死牢中，洪自己不但分文未得，幫派也散了。他怒斥：棲身窮島，骨肉分離，舊部星散」，實在是冤枉。隨後，應夔丞離開青島，搬到北京居住，他和幾位舊部，整天縱酒尋歡作樂。1913年12月21日，應夔丞遷居到一所旅館，他的父親和妻子也遷來北京居住。應夔丞的做法，本意是向北洋政府邀功討賞。但袁世凱對他避之不及，更拒絕見他，還說： 「應某狼狽，不可留也」，還認為，應夔丞刺殺了宋教仁，「不可不誅」。袁世凱的手下雷震春，在明白了袁世凱心思後提出，應夔丞是來投誠的，殺掉他會失信於天下。如果要殺他，以暗殺為宜。袁世凱接受了雷震春的建議。幾天後，袁世凱又收到應夔丞招搖過市、大肆張揚的消息，隨即命雷震春迅速了結應夔丞。雷震春找到應夔丞，假裝轉達袁世凱的意思——為避免惹人耳目，希望他暫且到天津避一避。應夔丞一口答應，並於1914年1月9日乘火車趕往天津。應夔丞坐的是頭等車廂，隨身還帶了兩名佩槍保鏢，按理說，常人很難接近他。但火車開到楊村附近時，應夔丞卻被突如其來的刺客連刺兩刀而死。刺客隨後順利逃脫。袁世凱的兒子袁克文也承認，這件事是袁世凱主使。趙秉鈞至於趙秉鈞呢，也很慘！宋案在全國引起轟動，警方收到相關證據材料後，很快查清與趙秉鈞和袁世凱有關。舉國人心震動，輿論為之嘩然。1913年4月30 日，總統府秘書長梁士詒建議袁世凱：「此事只有先免趙秉鈞的職，改任唐紹儀，另組內閣以平民黨之氣，至於趙秉鈞有無嫌疑，再待國民評判，庶可緩和。」 袁世凱採納了梁士詒的建議，允許趙「養病」，初擬由唐紹儀繼任，後改為陸軍總長段祺瑞暫代國務總理之職，趙秉鈞所兼任的內務總長職務，則由次長言敦源代理。趙秉鈞背了黑鍋，無奈在家隱居。應夔丞被殺人滅口的消息上了報紙以後，趙秉鈞對袁世凱這種言而無信的行徑和毒辣的殺手頗為不滿，一面私自發電通緝暗殺應夔丞的兇手軍政執法處偵探長郝佔一，一面打長途電話抱怨袁世凱說：「你這樣做，以後誰還敢給你辦事？」袁世凱大驚，認為趙秉鈞不可靠，說不定會把所有事情抖出來。目前唯一可以證明袁世凱參與這件事的，就是趙秉鈞，趙是一個最危險的潛在人物。老袁一面裝作不知道這事，一面將趙秉鈞改任為直隸總督，以穩住他。應夔丞被殺後僅僅一個多月，1914年2月27日晨趙秉鈞在家中突然暴斃，年僅55歲。趙家人對外宣稱趙秉鈞腹瀉頭暈，厥逆撲地，死於中風。由於趙死的太巧，外界一般認為是袁世凱認為趙秉鈞不可靠，暗中下毒將他幹掉滅口。趙秉鈞是唯一一個可以直接指證袁世凱的人，殺了就萬無一失了！洪述祖袁世凱唯一沒有幹掉的是洪述祖，畢竟洪是他的大舅子，如果殺掉了，怎麼對老婆交代？在應被捕以後，袁世凱緊急命令洪述祖逃走。洪述祖離開北京後，就躲進德國租借地青島。當時中國還沒有和德國正式建交，雖明確知道洪述祖就在青島租界，卻沒有辦法逮捕。1916年6月袁世凱病死，洪失去了靠山和金主。洪和一個德國商人有高達1萬5000輛白銀的債務，這個德國人一再告他，讓他在租界難以立足。1917年春，他化名張皎安來到上海，因債務糾紛被一德國商人向租界會審公廨提出控告。4月30日，當洪述祖從法庭出來時，被早已得到風聲的宋振呂（年僅15歲，宋教仁的兒子）和劉白（宋教仁的秘書）死死扭住，扭到上海的地方法院，後被解到北京的地方法院。1919年3月27日，在袁世凱已經死去三年後，北洋黎元洪政府大理院判洪述祖死刑。4月5日在北京西交民巷京師看守所（原清朝刑部大牢），對洪述祖執行絞刑。由於洪述祖過於肥胖，脖頸支持不住身體重量，扯斷頭頸，屍身落地，鮮血直噴。這也是中華民國第一次使用絞刑。洪述祖被捕期間，由於袁世凱和趙秉鈞已死，他沒什麼顧慮，坦然承認「燬宋酬勛位」是趙秉鈞吩咐他交代給應的，但是不是袁世凱的意思，洪表示他也不知道。《京師地方審判廳判決暗殺宋教仁之要犯洪述祖，以無期徒刑》，轉引自中華民國史事紀要編輯委員會編：《中華民國史事紀要·中華民國七年（一九一八）七至十二月份》，第316頁中寫道洪述祖的供述：當時此電（下令讓應幹掉宋教仁，要燬宋）由總統交總理（趙秉鈞），我曾問是毀損名譽之毀嗎？趙秉鈞說：是上頭交下來的。我說：燬與毀不同（前者是殺，後者是誹謗的意思）。趙說：亦無什麼考據。我只得就照這樣發電，所謂燬宋我只以為是毀宋的名譽，且酬勛位三字更非秘書之力（我這個秘書能搞定的）所做到之理甚明。12.老袁搞定宋教仁事件這邊，袁世凱倒是很成功。他一面利用自己控制的報紙，大肆攻擊，以一些胡編亂造的東西指責宋教仁死於國民黨內訌，指責黃興和陳其美才是兇手。一面，老袁立即完成動武的最後準備，向英、法、德、日、俄五國銀行團簽訂借款，借到2500萬英鎊巨款。他的部隊也得以極大擴充，從12萬人，擴大到新式陸軍12個師另16個混成旅，約計22萬人。再加上舊巡防營軍和張作霖等軍，共約計30餘萬人。無論數量和質量，都遠遠超過南方政府的軍隊，武力上打垮孫中山已經沒有問題。一面，老袁拉攏南方政府的實力派，盡量離間他們。處於中立地位的立憲派，他們主要是地主和新興資本家，基本都投靠袁世凱去了。另外一些實權軍人，認為袁世凱力量遠強於孫中山，和孫中山一起同袁作對沒有什麼好處，也都到過去或者保持中立。可以說，袁世凱已經完成了打垮國民黨的準備，也通過刺殺宋教仁造成國民黨大亂，實力大大減弱，算是比較成功了！宋教仁死後，孫中山即從日本返回中國，於上海開會。孫中山等人認為這是袁世凱全面動手的信號，主張立即武力討伐袁世凱，不能等到他完成準備。孫中山說：袁氏手握大權，發號施令，遣兵調將，行動極稱自由。在我惟有出其不意，攻其不備，迅雷不及掩耳，先發始足制人。不過，國民黨內意見不一，部分領導人（如黃興）傾向使用和平手法，在不破壞臨時約法之下以法律方法抗爭。當然，黃興等人之所以這麼想，是因為他們看穿了南方政府內部四分五裂，很多實力派被袁世凱收買，武力上不是袁世凱的對手。以所謂國民黨最厲害的廣東為例，當時的廣東實際軍事領袖陳炯明就反對和袁世凱對抗。更可怕的是，宋教仁死後，一時間沒有人能夠接受他的職務，國民黨內部還出現爭鬥於是，國民黨暫時堅持法律抗爭，這樣僵持了幾個月。遺憾的是，老袁沒有給國民黨這個機會。6月，袁世凱下令將國民黨的國民黨員江西都督李烈鈞、廣東都督胡漢民、安徽都督柏文蔚解職，安排自己心腹接任。國民黨當時主要就控制這三個省，如果交出來，一切都完了。之後袁世凱又派北洋軍第六師李純部進入江西，打響了全面進攻的第一槍。到了這個地步，不打也不行了。7月二次革命爆發，最終國民黨部隊慘敗。1913年8月13日，擁袁桂軍龍濟光部攻佔廣州。1913年南昌。9月1日，張勳武衛前軍攻克南京，各地宣布取消獨立。孫中山、黃興、陳其美等被通緝，相繼逃亡日本，二次革命宣告失敗。勝利以後的袁世凱，自然變本加厲，乾脆撕掉了民主的假面具。1913年10月6日，袁世凱強迫國會選他為第一任正式大總統。達到這個目的以後，袁世凱立即一步步消除制約他的民主制度。11月4日，袁世凱以「叛亂」罪名下令解散國民黨，並驅逐國會內國民黨籍議員。從此，國會由於人數不足而無法運作，不久即被袁世凱解散，內閣制度垮台，《臨時約法》成為廢紙。12月，袁世凱操縱通過《總統選舉法》修正案，規定大總統無限期連任，大總統的繼承人由大總統推薦。這樣，袁世凱不僅可以終身獨攬統治權，而且還可以傳之子孫。袁世凱的頭上除了剩下一塊「中華民國」的空招牌以外，其他一切已和專制皇帝沒有區別。數年後，袁世凱宣布稱帝。到了這個時候，所謂宋教仁被誰殺害的，早已沒有人敢提，也不重要了。13．陳其美為真兇謠傳之一兇器有陳其美的名字目前除了網上一些胡寫的作家外，連袁偉時這種胡侃歷史的人，也不敢說是孫中山殺了宋教仁。謠傳陳其美作案倒是有一定數量，其根據都是野史，沒有任何可靠證據。老薩就好好駁斥一下。宋教仁被刺身亡當天，北方《亞細亞日報》發表評論，這是目前所見最早的，影射宋教仁被國民黨內部人士暗殺的文字。3月26日，上海《民立報》報道稱，警方在應夔丞家中搜查到手槍一把。然而《亞細亞日報》卻稱，該手槍上刻有「陳其美」三個字。這是袁世凱控制報紙在事後的惡意造謠。事實上，庭審有無數人參與，包括反對派的袁世凱政府代表，始終沒有任何一個人提到槍上有陳其美名字。這說明什麼？說明壓根就沒有。況且，明明是行刺，誰會把有自己名字的武器拿去行刺，除非頭腦短路了！14.陳其美為真兇謠傳之一洪述祖、應夔丞皆為陳其美部下應夔丞曾經為陳其美部下，但早在辛亥革命之後就已經翻臉，被孫中山趕走，被陳其美排斥。應夔丞改投袁世凱門下，和陳其美再也沒有往來。尚小明教授認為：應夔丞與宋教仁並無個人恩怨，應夔丞真正怨恨的其實是陳其美，原因之一在於陳其美被任命為工商總長後，原諜報科的幾名科員（應的部下）請求陳其美帶他們到北京謀職，但被陳其美堅決拒絕。應夔丞對陳其美在革命成功後便只顧自己做官，而忘了革命時青紅幫曾追隨其後，是很不滿意的，這一點在他接受其律師訊問時很明確地表達過。應夔丞也正是因為這個原因，才招攬原來青紅幫和公口的人另組共進會這個幫派。至於國民黨成立後拒絕接納共進會，當時及後來都有人將此視為應夔丞刺殺宋教仁的原因，但實際上能決定國民黨是否接納共進會的並非宋而是陳，應夔丞刺宋實際上是在洪述祖唆使下為獲取私利而為。宋被刺後應夔丞及其黨徒千方百計陷害陳其美，乃一石二鳥之計，一方面干擾捕房破案，另一方面對陳進行報復。至於洪述祖，壓根同陳其美就不認識。1911年11月公布的滬軍都督府各部門人員名單中，未發現洪述祖其人。從應夔丞家中搜出的信函顯示，洪述祖和應夔丞直到1912年秋才相識，而滬軍都督府已經於同年7月撤銷，陳其美和洪述祖沒有任何交集。根據發現的證據，洪述祖直接命令應夔丞行刺宋教仁。而洪述祖同陳其美不認識，也就徹底否定了陳其美是幕後主使者。光是這一條證據，就已經足夠了！15.陳其美為真兇謠傳之一上海是陳其美地盤，宋教仁被刺時候保安鬆懈，是陳其美乾的其實滬軍都督府早已解散，陳其美也不再是都督，負責上海地區治安的最高長官為江蘇都督程德全，同陳其美沒有關係。當時有刺殺宋教仁的傳言，但具體在哪裡下手，是不是謠言很難說。之前孫中山北上的時候，也有很多暗殺他的謠言。宋教仁一路從湖南過來，在上海僅僅短暫停留，加上宋本人對個人安全根本沒顧慮，確實沒有嚴密的安保措施。上海火車站沒有特別部署警察保護！槍擊以後，武士英飛奔逃走，途中開槍阻擋追趕著，警察也來不及趕到。這和陳其美故意讓警察走開，什麼讓殺手接近宋教仁，根本沒關係。只能說明宋教仁缺乏警惕性，還有上海的警察力量過於差勁而已。其實這並不是特例，著名的殺手之王王亞樵在上海進行眾多暗殺事件，甚至炸死炸傷日軍多名將軍，這都是上海地區治安情況複雜的結果。16.陳其美為真兇謠傳之一武士英在上海61團兵營監獄中死去，而61團是陳其美的部隊，所以是陳其美下手這毫無根據，61團是陳其美的舊部，但團長陳其蔚並非陳其美什麼親戚，只是部下而已。也並沒有確切證據證明，武士英是被毒死，事後驗屍沒有發現毒物痕迹。即便武士英是被毒死，也不能根本證明就是陳其美下的手。相比起來，應的黨羽更有可以。當年據《民主報》報道，法捕頭卜看曾向王寵惠報告，說武士英被收押六七日後： 有應犯家人，以一藥水瓶進於武犯，經看守巡捕察出，送人查驗，果為極毒之藥水，一瓶能殺百數十人，其性至烈。可見，應夔丞黨徒確曾有過殺武滅口圖謀。況且，此時殺死武士英，對於國民黨和陳其美而言都極為不利。武士英殺人的證據確鑿，又是在應的家裡被抓住，還搜出了兇器，根本沒有任何必要殺了他滅口。用今天的話來說，就算武士英0口供一樣可以定罪。此時下手將他殺了，只能對袁世凱有利，也對應夔丞有利，這樣至少少了一個證人，死無對證。況且，如果要殺，應該在武士英第一次庭審說明是應夔丞派來的以後，就立即殺。怎麼可能等到武士英第二次庭審翻供後，再將他殺死。豈不是讓原本明朗的案情陷入迷霧中。況且誰都知道61團是國民黨的力量，在這裡將武士英殺了，擺明了給自己栽贓。這一切的關鍵在於，根本沒有任何證據證明武士英是被毒死，也更不能證明是陳其美下令將其害死。說61團是陳其美部隊，武士英又死了，所以就是陳其美害死的人，毫無邏輯可言。17.陳其美為真兇謠傳之一國民黨方面獲得這兩條線索的過程過快過易。且線索人並未將信息透露給司法當局，而是直接彙報給了國民黨方面，很可疑。這也是無稽之談。為什麼如此快破案，主要是應和他找的武士英都不太專業，露出很多馬腳。武士英行此前，還向無關人炫耀自己的不義之財。應更是找了好幾個人，讓他們下手，留下線索。案發後，各方面懸賞數萬大洋巨款，這對於月收入不過幾塊大洋的老百姓來說，非常有吸引力。而且應曾經找過國民黨身份的保鏢鄧文斌下手，事後鄧和他的僱主（都是國民黨員）害怕被牽連，立即向國民黨彙報，也屬於情理之中。至於應夔丞被迅速抓住，還有其他的原因。早在1912年12月，應夔丞就曾經趕到北京活動，接受洪述祖的命令。當時在京的陳猶龍對應深感懷疑，認為他來北京肯定沒有好事，將這個情報報給自己上級長江巡閱使譚人鳳。譚人鳳由此警告宋教仁要小心一些，防止被暗算，但宋沒有當回事。宋教仁被刺後，應夔丞自然成為被懷疑對象。加上有其他證據印證，瞬間就捉了他。18.陳其美為真兇謠傳之一袁克文的《辛丙秘苑》這些都是袁世凱兒子袁克文在1920年的說法：袁世凱多次派密使與宋教仁接洽，歡迎他北上，宋教仁接受了袁世凱的邀請。在北上臨行之前，陳其美、應夔丞等人詢問宋教仁關於國民黨內閣的組織辦法，宋教仁說：「我只有大公無黨一個辦法!」，聽了宋教仁的想法後，應夔丞罵宋教仁是叛黨，並企圖當場殺害宋教仁，但被在場的人勸阻，宋教仁見此舉動，便說：「死無懼，志不可奪」，最終大家不歡而散，陳其美和應夔丞對宋教仁的痛恨加深。在隨後的幾天里，陳應兩人商議對策，宋教仁3月20日遇刺身亡。應夔丞深知兼任總理的內務部總長趙秉鈞害怕宋教仁搶奪他的位置，就通過他的秘書洪述祖騙取來自趙秉鈞的密電密信。起初的目的只是邀功請賞，後來這些密電密信便成了充當了嫁禍於袁世凱的文字證據。簡單就是說應同宋吃飯時候，同宋因為政見翻臉，甚至掏出手槍，然後同席的陳其美引誘應殺人。這完全是袁克文胡編，裡面有眾多巨大常識性錯誤，最簡單的一個就是宋教仁和應夔丞從來就沒有吃過飯。應夔丞自己回憶只見過宋教仁幾次，點個頭而已。況且除了袁克文以外，所有所謂的與會者從沒有一個字的回憶。袁克文自己都無視證明自己說的話，完全是一派胡言。19.陳其美為真兇謠傳之一應夔丞從監獄逃脫，是陳其美故意放走應夔丞實際上是乘著二次革命戰亂之機，通過收買監獄管事越獄逃走的。當時由於國民黨的軍隊敗退出上海，這個監獄裡的犯人基本都跑了。《神州日報》曾披露其中內幕道： 上海模範監獄內所禁人犯，乘前次製造局激戰時，全數脫逃，宋案要犯應夔丞及冤殺周阮之姚榮澤等，同時遠。惟此次應犯等脫逃，外間頗有微辭，然言人人殊，究未能得其真相。現得確實消息，應夔丞利用戰時運動監獄中最有勢力者，圖謀免脫，言為運動（費）二萬元，由方姓經手，過付五千元。餘款尚未交付，現應犯欲圖賴一萬五千元未付之款，又因先付之五千元分派不勻，內訌微露，其秘為程都督、應省長所聞，擬即派探密查澈究，一面通令各屬嚴緝應、姚各逃犯，務獲究辦雲。之所以應能夠逃走，還是陳其美認為不能將他處死，留著他比殺了他要強。為什麼呢？因為陳其美根本不是應夔丞幕後主謀，他知道應一旦逃走，肯定會去找袁世凱敲詐，給他製造麻煩。如果陳其美殺了應，人人都會說他殺人滅口，就乾脆不殺，即便他逃走也沒什麼。後來也是這樣，袁世凱殺了應夔丞滅口，也就說明了這點。如果真的是陳其美僱傭應夔丞殺人，按照常理來說，陳其美應該在逃亡日本前，以殺人罪名將應夔丞殺了滅口，防止這事穿幫。但他沒這麼做，事實到底是什麼，大家想想就知道！20.綜上所屬，說陳其美下手毫無根據，僅僅是一些莫名其妙的推論和謠傳。其實早在宋教仁死後幾天，袁世凱控制的眾多報紙就大肆發文，混淆是非，指責陳其美殺了宋教仁。這些都有一整套當年黑的內容，大部分在各大檔案庫，已經確認都是誹謗和偽造。應夔丞的黨羽為了救他，也在外界利用民間利用造謠，推出了著名的系統黑陳其美的材料《北京國務院聲明》口氣基本和袁世凱一樣。而說陳其美殺了宋教仁，不但可以推卸袁世凱的責任，還可以說成是國民黨內訌，甚至隱射黃興和孫中山殺宋教仁，敗壞兩人名譽，一舉多得。目前根據現有材料分析，至少可以確定殺死宋教仁的絕對是袁世凱政府高層，這完全是鐵案，毫無質疑的必要。至於是不是袁世凱本人，目前沒有直接證據說明，只能說可能性極大。無論從任何角度出發，陳其美絕對不是殺害宋教仁的兇手，也沒有絲毫證據，僅有一些造假的野史和推論。根本不能證明陳其美殺了宋教仁，那麼所謂孫中山命令陳其美殺了宋教仁，就更是荒誕不經的胡言亂語了。21.孫中山既沒有殺死宋教仁的動機，也沒有殺死宋教仁的必要首先，孫中山並沒有被宋教仁架空。孫中山是國民黨理事長，宋教仁不過是代理理事長。即便宋教仁是武昌起義的重要功臣，但孫中山在國民黨內外的聲望根本無人能及，最終臨時大總統還是孫中山來做，輪不到宋教仁。而之所以宋教仁能夠成為國民黨代理領袖，完全是孫中山和黃興主動放棄權力，不管黨內事情，完全交給宋教仁而已。換句話說，只要有這個意圖，孫中山完全可以重新恢復國民黨的實際控制權，他的支持者遠比宋教仁多，毫無困難。其次，孫中山和宋教仁並無矛盾。兩人在政見上有分歧，主要是對總統制和內閣制的觀點不同。孫中山認為目前中國最好由國民黨的領袖為總統，實行權力很大的總統制，穩定全國局勢，大力發展軍事經濟和教育，然後逐步實現共和。事實證明，孫中山的想法是正確的，後來蔣介石也是這麼成功的。不過，既然國民黨人不能做總統，那麼顯然是宋教仁的內閣制度比較有利，可以通過這個制度限制袁世凱的權力。所以孫中山和宋教仁其實在這一階段並沒有分歧，這也是孫中山退下去，將權力交給宋教仁的原因。如果孫完全贊同內閣制，他是不可能把權力交給宋教仁的。最後，顯然瞎子也可以看到，此時殺死宋教仁對袁世凱最有利。如果等待宋教仁當上總理，得到一部分實權，袁世凱再想對付他就難了。還不如趁他還沒有上台，就將他幹掉，一了百了。以國民黨當時的力量，無論軟的硬的都不是袁世凱對手。此時殺掉宋教仁，對國民黨和孫中山卻極為不利。宋教仁死後，國民黨力量大減，又陷入混亂中。本來就算宋教仁不死，國民黨尚且只有招架之力，現在就更不是老袁對手。正常來說，即便孫中山或者其他人要幹掉宋教仁，也應該等宋同袁鬥爭分出勝負以後再動手。萬一宋教仁贏了，或者贏了一部分，殺掉他的國民黨內部人士就可以不勞而獲獲得宋教仁的遺產，這也是基本的政治鬥爭常識，連小娃娃都知道的。22.為什麼莫名其妙黑陳其美和孫中山這裡不談跟著起鬨的網友，黑的人主要是兩種人！1、某些有政治目的，系統性黑孫中山的人。他們精心網路民國所有的歷史，只要能沾點邊的就搞出來，散布一些偽造的材料和胡亂的推論，以達到黑孫中山的目的。2、一些嘩眾取寵的作者。因為袁世凱殺宋教仁這個案子證據確鑿，而且兩岸海內外都說了近一個世紀，研究著作極多，相關書籍也極多，寫這種書如何賺錢？有些作者為了賣書，只能搞噱頭，翻轉真實歷史，胡亂寫一些什麼揭秘，目的是多賺幾個錢。他們其實心中明白陳其美絕對不可能是兇手，故意讓他是兇手而已。不管出於什麼目的，這幾年不顧歷史黑孫中山、黑民國的內容實在太多，這是一種極為反常的現象，絕非單純的民間力量就可以推動的。尚小明教授在他的著作裡面，對袁偉時這些邏輯混亂，指鹿為馬，睜著眼睛說瞎話的所謂歷史學者疼罵了一通，老薩雖不贊成罵人，但尚教授的態度是老薩特別支持的。對於尚小明教授的話，老薩也有同感。尚教授說：目睹網路和各種出版物中一些關於中國近代史的錯誤說法（主要指史實方面）流傳，觸目驚心，不禁憂從中來，總覺得自己不從事近代史研究則罷，既然做了這份工作，就不能眼看著一些錯誤說法誤導讀者而裝聾作啞，否則就對不起自己的學術良心，對不起自己的本職工作。現在這樣的教授太少了，充斥學術界和作家界的各種牛鬼蛇神很多的。23.最後用尚小明教授的一段話結尾： 從20世紀20年代後期開始，隨著國民黨南京政府建立，陳其美侄子陳立夫、陳果夫兄弟成為「CC系」首腦。陳其美主謀殺宋本來就是謬說，在「CC系」勢力影響之下，自然更無人敢再主張其說。1949年後，大陸學界對陳其美基本持正面評價，陳其美主謀殺宋說也長期未見有人主張。然而，近年來，隨著民國史研究走熱，特別是「宋案」研究為越來越多的人所關注，陳其美主謀殺宋說又開始為一些人所討論。如思公的《晚清盡頭是民國》、金滿樓的《退潮的革命：宋教仁的1913》均認為袁世凱、趙秉鈞、陳其美皆有嫌疑，而陳其美嫌疑似乎更大。張華騰則放棄了過去主張的袁世凱主謀殺宋說，認為「袁克文揭發出宋教仁為陳其美主謀所殺是可信的」。尤應注意的是，張耀傑所著《誰謀殺了宋教仁：政壇懸案背後的黨派之爭》，聲稱陳其美就是「幕後操縱暗殺行動的第一嫌疑人」： （應夔丞）在陳其美等人精心設計的暗殺陰謀中，只不過是用來嫁禍於中央政府的替罪羊。……應夔丞知道國務總理兼內務部總長趙秉鈞害怕宋教仁搶奪他的位置，就通過內務部秘書洪述祖騙取來自趙秉鈞的密電密信。當初的目的只是邀功請賞，沒有想到這些密電密信剛好充當了嫁禍於人的文字證據。對照一下《辛丙秘苑》的記述，我們就可知道，張耀傑之書的核心觀點，其實就是從袁克文虛構的那個故事當中來的。 　　 遺憾的是，近代史學界有的教授，對「宋案」並沒有更深入的研究，卻向讀者大力推薦張耀傑之書，說什麼「張耀傑先生於蛛絲馬跡中苦心爬梳，竟將百年宋案一舉翻了過來」，「值得關心中國近百年革命史的讀者讀一讀」。又說什麼「不管人們是否同意他的結論，都不能不承認這部書不愧是20世紀中國研究的新收穫」。還說該書「作驚天之論，但論述縝密」（以上均原書推薦語）。這種現象令人擔憂。
推薦閱讀：