從項羽悲劇看軍事家必備素質

　　一個軍事家具備良好的政治素質，能使其具有宏大的目標，可以為實現遠大目標，隱忍不屈、百折不撓。而項羽缺乏的恰恰就是這點。儘管當初項羽在見到秦王時，他憑著自己的豪氣，衝口而出：「彼可取而代也！」而當他面對暴秦被推翻後的局勢時，卻不知如何應對，內心茫然。他沒有一個遠大的理想，宏大的抱負。所以，當有人以「關中阻山河四塞，地肥饒,可都以霸」勸他定都關中時，他會以荒謬可笑的理由加以拒絕。《兵法》云：「不謀全局者，不足以謀一域；不謀萬世者，不足以謀一時。」正是因為他沒有爭霸天下、建立統一帝國的遠大理想抱負，所以他才會在鴻門宴後分封諸侯，並自以為聰明地將劉邦封為漢王，把天府之地拱手交給劉邦。清代學者顧祖禹說：「陝西據天下之上游，制天下之命者也。是故以陝西而發難，雖微必大，雖弱必強」。項羽卻放棄關中，並以既無才略又不得關中父老之心的秦三降將鎮守關中，這一極為愚蠢的行為就可以證明，項羽雖然在武力上是個勇者，卻完全是個政治侏儒，所以才會有他的一錯再錯，最終失敗。而當他一旦覺得自己面臨失敗時，他又不會像越王勾踐那樣十年生聚，十年教訓，卧薪嘗膽，東山再起；也不會像韓信那樣忍受胯下之辱，挫而後奮，終成千古名將；更不會像劉邦那樣，在處於劣勢時，暗藏機鋒，隱忍不屈，成就千秋大業。當他承受不了自己的錯誤導致的失敗時，只能選擇死亡。

　　一個軍事家具備良好的政治素質，才能有寬廣、豁達的心胸，虛懷若谷，海納百川。

　　項羽少年時代雖也心懷大志，具有「萬人敵」的胸襟抱負，但性格中有致命的弱點：心浮氣躁、缺乏韌勁。巨鹿之戰時，他的頭腦還十分清醒、冷靜，審時度勢。秦軍包圍巨鹿，宋義觀望不前，他果決地斬殺宋義，派當陽君、蒲將軍渡河救趙，自己則破釜沉舟，與秦軍決以死戰，表現出蓋世英雄的氣概。隨著章邯歸順，秦軍被徹底摧毀，項羽儼然是雄踞一方的霸主。這一方面樹立了項羽的聲威，同時也膨脹了他個性中的自負、剛愎、不可一世及凶暴殘忍，坑兵、屠城，尤其是到咸陽後，更是燒殺掠奪、屠咸陽，殺子嬰，燒秦宮。這一系列的坑、屠，使他大失民心。他一味以武力強征天下，卻根本不懂得百姓掙脫暴秦統治之後，最想要的東西。在他心目中似乎沒有什麼是武力所不能得到的，他不懂得民心是不可以力爭取的。而一個有政治素養的人首先應該具有仁愛之心，項羽恰恰缺少的就是仁愛，有餘的是殘暴。與項羽相反，劉邦入咸陽後，與秦父老約法三章。劉邦在武力上並不比項羽強，但劉邦最大的優點是懂得獲取民心，而項羽卻只想逞武力，泄私憤，追求武力奪取勝利的快感。這完全是一種政治短見的表現，所以從這一點上看，項羽註定會失敗。再者，項羽心胸狹窄，一味自負、狂妄，乃至聽不得半點不同意見、反對的聲音。正是他暴怒的性格、褊狹的心胸，不能正視自己的錯誤，也容不得他人批評自己的錯誤，才會使他眾叛親離，走向毀滅。項羽的崛起如狂飆突起，他手握沾滿淋漓鮮血的利刃，奔突衝殺了大半個中國，最後，他又用這把利刃結束了自己年輕的生命。

　　一個政治素質強的軍事家，具有全局的眼光，重視人才，發揮各種人才優勢，使自己立於不敗之地。項羽的楚國先輩屈原就深刻認識到一個國家的興盛衰亡，人才是關鍵。他之後的軍事家、政治家曹操更是從「周公吐哺，天下歸心」中受到啟示，表現出對「青青子衿」那「但為君故，沉吟至今」的渴求。他打破門第，衝破傳統，唯才是舉，所以在建安時期形成「文武並用，英雄畢力」的盛況。而項羽只相信武力，他骨子裡的貴族氣使他自高自傲，甚至於嫉賢妒能。他始終認為自己高人一等，凡事喜歡親力親為，他崇拜勇者，他對人的喜歡是站在自己立場上，是情緒化的。鴻門宴後他分封諸侯時完全是按照他的好惡，來選擇分封地，結果引起諸侯的不滿並導致動亂。他因喜歡樊噲的勇武、大丈夫氣，便安然面對樊噲的怒斥而徹底放棄殺死劉邦的決心。他根據自己的好惡、愛憎決定人際關係的親疏遠近。由於項羽不善用人，致使像韓信、黥布這樣的人才背楚歸漢，輔佐劉邦。就連最忠心耿耿、為其殫精竭慮出謀劃策的亞父范增，最終也以「天下事大定矣，君王自為之，願請骸骨歸」為由離去，只剩得他孤家寡人一個。項羽只知用己之力，以一己之勇帶動千萬人之勇推翻暴秦的統治，卻仍以一己之勇經營天下，最後步步走向失敗。而劉邦是既用人之力又用人之智，他性情豁達大度，從善如流，善於審時度勢，招降納順、賞善懲惡。沒落貴族後裔張良、游士陳平、屠夫樊噲、吹簫手周勃、賣布販子灌嬰、車夫婁敬、無業游民韓信、強盜彭越……劉邦都能根據他們的特長給予適當的職位，發揮他們的特長，為自己統一天下的大業，出力獻智，真正做到了人與事的最佳匹配。

　　項羽具有「力拔山兮氣蓋世」的凜凜雄風，以他威懾天下的霸氣，巨人般的勇武豪氣，撼人心魄；也因他政治素質的缺失而導致最終的徹底失敗，給人們留下無盡的遺憾和思索。

（作者單位：赤峰學院）

推薦閱讀：