三國中，為嘛兩軍交戰一開始小兵不用，要大將單挑？

三國中，為嘛兩軍交戰一開始小兵不用，要大將單挑了？

小兵都成了群眾演員打醬油了

【王文遠的回答(7票)】:

小說是在寫意，避免描寫繁雜的戰爭局面。中國歷史上描寫一場大型戰役的時候，往往都是注重戰略，而忽略細節的，所以我們很難知道古代戰爭具體的細節。

古代戰爭曾經迂腐過，非得等對方排好陣，打好招呼才可以打，宋襄公就是迂腐的例子。在春秋戰國的時候，開始形成了戰術。戰術那麼奸詐，自然不會只靠將軍對戰這麼簡單的方式定輸贏。但是那樣寫確實比混戰要有趣的多，至少讓你記住了誰很會打仗。

【Imus Orwell的回答(4票)】:

這是小說虛構的，現實的戰鬥中，從未有這樣的戰例。

【雷磊的回答(2票)】:

小說，是為了故事好看突出主人翁的英雄事迹！

電視，是為了觀眾不會每天看到的都是群架……

【雁渡的回答(1票)】:

《三國演義》是一部小說，虛構的成分佔據了絕大部分。古代作戰，不像小說里寫的那樣，雙方將領在陣前單挑，武藝高的一方一刀把另一方頭砍下來。

http://www.zhihu.com/question/19625086

【伍帝州的回答(0票)】:

純粹為了觀賞性，真正的戰役，一般首領在中間，猛一點的也打衝鋒

【陳達的回答(0票)】:

好看唄，真正沒有太多這樣打的

【信仁的回答(0票)】:

不能用小說代替歷史啊。

【劉君臣的回答(0票)】:

呵呵，這是為了證明兵來將擋，水來土淹這句話還是有用的！

【Benson的回答(0票)】:

假的，冷兵器時代高級武將不是用來單挑的，混戰中高等級武將都極少碰面，大部分都是小兵在打，大將坐鎮陣中

【亦言的回答(0票)】:

那是三國演義中的，真實的古代戰爭都是要陣形的，主將在後指揮。陣形亂了，就基本可以說輸了，所以很多電視電影裡面對古代戰爭的演繹都是有問題的，也凸顯了古代騎兵的重要性。

【尹響的回答(0票)】:

春秋時代還有車戰神馬的，戰國以後就基本不存在了，三國演義，演義就是演繹啊，講故事當然怎麼屌怎麼來，你要深究，連關二爺的關刀都是到北宋才正式確定了形制，東漢末年連朴刀都沒怎麼發展好呢，關二爺當馬弓手那會有根馬槊用就不錯了，你沒看曹操都是「橫槊賦詩」么？

【昝東的回答(0票)】:

因為演員不夠吧。

【楊傑的回答(0票)】:

還是同意第一個，士氣的作用

原文地址:知乎