重新定義戰爭：從一戰和二戰談起

08-02

Was WWI and WWII two wars or one war with a period of peace in between?一戰和二戰是兩場獨立的戰爭還是能算作一場中途短暫和平的戰爭？

譯者註：這是一篇一位印裔美國人關於歷史問題的問答。雖然譯者是一名歷史專業的學生，但由於歷史解釋具有較大的主觀性，除了基本史實之外，我個人無法對其觀點做出更多的判斷和解讀。只能說這篇答案的觀點和思路可能與大部分國人所接受的史觀有所不同。不論對錯，能看看外邊的世界對我們熟知觀點的不同見解，這可能也就是Quora這類網站之於我們的價值所在吧~

Balaji Viswanathan

在歐洲戰區，存在著一場橫跨三個世紀，涉及法國和哈布斯堡王朝之間的漫長對抗。「三十年戰爭」（譯者註：十七世紀上半葉，主要雙方是奧地利哈布斯堡王朝和法國，奧地利戰敗，簽訂《威斯特伐利亞和約》是近代國際關係的開端），「九年戰爭」（譯者註：十七世紀下半葉，路易十四統治下法國對戰英國與哈布斯堡王朝，法國最終妥協，但保住了歐陸霸主地位），「七年戰爭」（譯者註：十八世紀中葉，英國與普魯士結盟對抗法國與奧地利的結盟），「拿破崙戰爭」（譯者註：十九世紀初，拿破崙帶領法國稱霸歐洲的戰爭，結束於滑鐵盧戰役），「第一次世界大戰」（1914-1918）和第二次世界大戰（1939-1945），所有的這些戰爭都有著十分相似的參與者和同樣的原因——去爭奪歐洲大陸的霸權。通過這些戰爭，現代法國和德國的前身不斷的圍繞著萊茵河流域戰鬥，佔領，喪失領土，重奪回領土。

關於兩場戰爭的故事

第二次世界大戰中的太平洋戰場由於現實性原因應該被認為是一場獨立的、與歐陸戰爭同時發生的戰爭。歐洲戰場和太平洋戰場並沒有真正的關聯。德國在太平洋戰區發揮十分有限的作用，而日本根本沒有在歐洲戰場起到任何的作用。法國一點也沒有參與太平洋戰場，中國則並未涉足歐洲戰區。日本的野心跟法國與德國之間或者西歐與俄國之間那場長達數個世紀的競爭沒有任何關係。這是完全不同的政治目的。

日本與蘇聯直到整個歐洲戰場結束之後才彼此宣戰。甚至當德國人努力地試圖推翻斯大林的時候，日本沒有在這方面提供任何幫助。日本並不迫害猶太人，雖然這是希特勒的計劃的中心。同時，當日本已經開始侵略中國的時候，希特勒依然在援助中國。總之，這兩個國家並非同時進行著同一場戰爭，而是兩場不同的戰爭。

歐洲戰場總是被一種宏大的而非個體利益的情感操縱著，拿破崙、威廉二世（譯者註：挑起第一次世界大戰的德國皇帝）、希特勒，他們都想成為查理大帝（法蘭克王國加洛林王朝國王（768年－814年），800年由教皇利奧三世加冕於羅馬。其統治範圍包括西歐的大部分地區，被稱為歐洲之父。同時他也是撲克牌中紅桃K的人物原型）的繼承人。而另一方面，日本這個缺乏個體意識的的國家是要通過冷酷無情的軍事官僚體制去奪取資源。

不僅僅是政治因素，實際戰地也完全不同。太平洋戰爭發生在熱帶雨林里而歐洲戰場則是十多倍的軍隊戰鬥在北歐的平原上。歐洲戰場的戰爭重點是陸地坦克作戰，而太平洋戰場則是基於海軍和空軍進行關鍵行動。

歐陸戰爭是一場大陸戰爭，英國，蘇聯，法國，以及德國最後都是為了生存而戰鬥在他們自己的家園。在太平洋戰場，沒有任何一方進行一場陸地戰爭。戰爭始終發生在遠離日本，美國，英國三方的地方，直到最後幾個月。（譯者註：這位外國答主的答案一如既往地體現了，外國史學界始終低估中國戰場的歷史地位！中國戰場作為太平洋戰場的重要組成部分，中國人民從1931年起就一直在本國領土上獨立抗擊日本法西斯！）

這兩場戰爭唯一的真實存在著的聯繫是美國和英國同時主導參與了這兩場戰爭。由於英國在全世界的地位（譯者註：在二戰前英國在全球五大洲都擁有直接的利益關聯），它自然會接觸到兩個戰場。納粹德國與日本簽署了海軍同盟協定僅僅是出於兩國對於英國皇家海軍的擔憂。

太平洋戰場的戰爭起因相對比較新，而歐洲戰場則依然是出於那些幾個舊有的原因。日本在一戰中是協約國成員，而德國則是作為受重挫的強國參與二戰（譯者註：德國在一戰中是同盟國，是失敗的一方，在戰後受到了極大的削弱）日本的戰略目標也與德國有著很大的不同，其擴張的動機也是迥異的。

現如今，當歐洲戰區已經進入了休止的篇章，太平洋卻依然不寧靜。這就是為什麼德國能夠道歉同時甩掉歷史包袱，而日本卻沒辦法做到這點。努力地對德國和日本進行刻意的對比，所以才會導致對於他們的戰爭從開始到結束的不同產生誤解。

歐洲大戰紀年表

這場德法之戰持續了三個多世紀，中途有一定時段的和平期。

三十年戰爭（1618-1648）
西法戰爭（1635-1659）
遺產戰爭（1667-1668）
法荷戰爭（1672-1678）
再統合戰爭（1683-1684）
九年戰爭（1688-1697）
西班牙王位繼承戰爭（1701-1714）（譯者註：對於不太熟悉歐洲史的各位讀者，你們只要知道1到7這七場戰爭中，法國國王都是那位有名的「太陽王」路易十四就好啦~~）
波蘭王位繼承戰爭（1733-1738）
法國大革命（1792-1802）
拿破崙戰爭（1803-1815）
普法戰爭（1870-1871）
第一次世界大戰（1914-1918）
第二次世界大戰（1939-1945）

（在另一角度來說，這些戰爭也可以算作英國，法國，神聖羅馬帝國之間的同盟的戰爭）

是時候重新定義戰爭了

總而言之，我認為這是起始於中世紀，結束於1945年的圍繞萊茵河流域的一場歐洲戰爭。太平洋戰爭則是在二十世紀三十年代成為了熱點，而且在當今又在某些國家之間醞釀著。在二十世紀四十年代，歐洲戰爭和太平洋戰爭僅僅是在同時進行著。不過，歐洲戰爭已經在1945年結束了，而太平洋戰爭部分的日本還未結束。（譯者註：原答主始終認為，在亞太地區，廣義的戰爭狀態還未結束，這樣就是日本為什麼不像德國一樣很誠懇地道歉的原因）

歐陸戰爭（1618-1945），這是一場爭奪「查理大帝」繼承人的戰爭。它是一系列越來越激烈的衝突戰爭的總合，起始於三十年戰爭，終結於第二次世界大戰。其主要目的是爭奪歐洲大陸的霸權。
太平洋戰爭（1894-至今）是一場爭奪工業原料的戰爭。它包括一系列聚焦於朝鮮半島的軍事對抗，起始於甲午中日戰爭，日本第一次戰勝了中國，並開啟了長時間的充滿不信任的競爭。日本最初的目的是為了確保他經濟發展所需要的工業原材料-煤和鐵礦。

將那些有著不同淵源的區域戰爭看作是一場世界大戰只會增加更多的誤解與衝突。