[轉載]「股神」巴菲特投資富國銀行的詳細研究(1990

「股神」巴菲特投資富國銀行的詳細研究(1990-2000)

(2013-10-04 22:45:44)

轉載

標籤: 轉載

原文地址:「股神」巴菲特投資富國銀行的詳細研究(1990-2000)作者:價值守望者600036

富國銀行是巴菲特的經典投資案例之一。最近在美股的銀行板塊中表現很搶眼。很多朋友問我,到底誰是中國的富國銀行?比來比去,也沒個結論。其實大家把巴菲特過分地神化了,也把富國銀行神化了。股神,絕不是所有的投資都成功。就算是經典案例,也並不完美。巴菲特自己都承認在可口可樂上的失敗:1998年的時候,可口可樂已經40多倍市盈率了,但是巴菲特還是沒有賣。15年後的今天,可口可樂的股價只是接近1998年的最高點而已。但是,現在的1美元怎麼能和15年前的1美元比?通貨膨脹可不是中國特色。所以,我一直想挖掘一些富國銀行當年的細節和數據,來幫助大家和我自己能夠更深入,更客觀地看待這家公司。

富國銀行1990-2000年的走勢堪為經典。從1990年的2.6美元(google finance應該是前復權的)漲到2000年的26美元。巴菲特在1990年對富國銀行的初始投資是3億美元。2000年變為了30億美元。恰好10年10倍。年化26%,可以說是相當不錯了。但是對比同時期的美國各大銀行,就不是那麼回事了:

股價(美元)

1990

2000

漲幅

富國銀行

2.6

26

900%

美國銀行

5.9

23

290%

花旗銀行

18

400

2122%

摩根大通

3.8

48

1163%

滙豐控股(港股)

6

116

1833%

除了美國銀行之外,在這10年里富國銀行的漲幅算小的。其實那個時候,富國銀行只能算的上是一家「不錯的銀行」而已。那時最搶眼的是花旗。這也正常。馬拉松比賽,一段時間總有人跑到前面,也總有人會在下一段時間趕上他。我們A股在1996年炒深發展(當然那時也沒別的上市銀行),2007年炒黑白雙馬興業和招行,現在又開始追捧民生。30年河東,40年河西而已。

再來個這十年富國銀行的經營數據表:

富國銀行 

利潤/

百萬美元

利潤增長率

ROA

ROE

1989

601

-

1.26%

25.07%

1990

711

18.3%

1.39%

24.49%

1991

21

-97.0%

0.04%

0.07%

1992

283

1247.6%

0.45%

7.93%

1993

612

116.3%

1.20%

16.74%

1994

841

37.4%

1.62%

22.41%

1995

1032

22.7%

2.03%

29.70%

1996

1071

3.8%

1.15%

8.83%

1997

2499

133.3%

1.37%

12.81%

1998

1950

-22.0%

1.04%

9.86%

1999

3747

92.2%

1.85%

17.66%

2000

4026

7.4%

1.61%

16.31%

2001

3423

-15.0%

1.20%

12.79%

巴菲特在1990年買入富國銀行的平均價格,恰好對應1990年的4倍市盈率,1倍市凈率。1990年的股價最低點是0.8倍市凈率。之所以有這麼低的股價,是因為1991年發生的事情——地產泡沫破裂,銀行壞賬激增。這次地產泡沫破裂,把富國銀行1991年一年的利潤吃掉了,並且在3年之後才完全緩過來。但是很遺憾,股價的最低點就出現在巴菲特買股票的1990年。後面雖然壞賬開始顯露出來,但是人們的顧慮已經漸漸消失了。股價也跟著慢慢漲。A股也有類似的情況。中海發展巨虧的時候,股價已經提前見底。蘇寧在經營方面沒有看到任何好轉,股價已經瘋了。「等到知更鳥報春的時候,春天已經結束了」,難怪巴菲特會這樣說。A股的銀行股,我個人認為,可能連壞賬激增的那一天都等不到吧。

富國銀行在這10年的走勢是一次標準的戴維斯雙擊。估值從1990年的4倍市盈率提升到2000年的20倍市盈率。利潤從7億提升到40億,估值和利潤都漲了5倍多。等等,那為什麼巴菲特的投資只漲了10倍?呵呵,不要以為只有A股的銀行股才會增發。比起富國銀行的增發,A股銀行股的那些增發真的是對小股民太好太好了。1996年,富國銀行併購了溢價跟自己差不多體積的銀行,叫First Interstate Bancorp。為此,富國增發了相當於原來總股本一倍的新股用來吸收這個銀行。整個過程,沒花一分錢。只不過就是把原來那個銀行股東手裡的股票換成了富國的新股而已。但是,原來富國的股東就慘了。併購完成之後,富國花了大量的錢來沖銷這個First什麼銀行的壞賬,並且在1996,1997和1998三年都背著沉重的財務包袱。尤其是1996年,雖然利潤還比1995年多了一點點。但是每股業績從1995年的20美元下降到1996年的12美元,原來富國的股東承受了巨大的損失。倒是原來被併購的這家銀行股東舒服了。本來拿著一堆快破產的破爛,搖身一變成了優質股了,還獲得了很多分紅。這事要是放我們今天的A股里,估計憤怒的小股民得去自焚抗議利益輸送了。但是,這事確確實實發生了,而且還是在民主的美國。富國銀行也撐過去了。在1999年,恢復了元氣。巴菲特的持股比例,也因此而稀釋了。

美國的銀行業,從80年代就是這幾家在玩,90年代還是他們,到21世紀的今天,還是這幾家。富國的這十年,經歷過地產泡沫的破裂,經歷過坑爹的併購,也經歷過經濟大發展的時候。但是,也就是這幾家。只不過今年你跑到前面了,明年他跑到前面了而已。美國的互聯網金融,從90年代末就開始了,而且各家大公司都有自己類似銀行的金融服務機構。但是,玩來玩去也還是這幾家。這就是我對我們銀行業放心的原因。壞賬?隨便來。大不了吃掉一兩年的利潤。4倍市盈率的股價,是再也回不去了。

看這10年富國銀行的股價走勢,這也算是我對未來中國銀行股的一個期望吧。估值緩緩提升,業績在曲折中慢慢前進。我不需要拿到那個最牛的,只希望能跟著平均值,10年10倍,就滿意了。股神都已經滿意了,我還有什麼不滿意的?

至於2000年以後的富國走勢,比較疲軟。肯定有還債的成分。而且巴菲特對富國的投資也追加過好幾次,研究起來比較困難。所以先把前半部分的研究成果拿出來吧。數據均來自富國銀行的年報(這裡下載)與Google Finance。


推薦閱讀:

收益4%的銀行理財產品,或許也會面臨資金鏈斷裂的風險!
財經雜談:銀行為什麼不把員工當人
愛你愛到骨頭裡-----IP經濟的正確打開方式
民生銀行假理財案
[轉貼]銀行收費暴漲底氣何在

TAG:銀行 | 投資 | 轉載 | 巴菲特 | 巴菲特投資 | 研究 | 股神 |