美國何時才能有女總統？

NO.518 - 女總統

作者：小蔡

編輯：冷小軍 / 出品：冷熱軍事史

美國作為世上最大的民主國家，其四年一度總統選舉的受關注程度，幾乎可以比肩繼奧運會和世界盃了。

美國建國二百多年來，一共產生了45位總統，均為男性。世界範圍內，無論是歐洲、亞洲還是美洲，都有女性出任國家元首或者政府首腦，默克爾更是當了十三年德國總理。那麼，美國為何選不出女總統？

▲ 默克爾

美國總統的性別色彩

▼

美國總統的職權跟很多國家不同。美國總統既是國家元首，又是政府首腦，還是美國軍隊的最高統帥，對內他被視為集大權於一身的掌權者，對外則被視為自由世界的領袖與捍衛者。

美國大眾天然地認為他們的總統要有過人的能力、殺伐決斷的果敢和強勁的體魄。因此，這個最高權力職位有著強烈的性別色彩，更符合傳統意義上男性扮演的角色。

這就與歐洲的政治文化很不相同。歐洲的政治制度多偏向總理制，總統或者國王是虛位元首，又或者要受總理的節制，基本是禮節上的代表，所以女性當國家元首會在外交上帶有給人和善、容易溝通的印象。

▲英國首相「梅姨」

當然，歐洲女性擔任實權總理或首相的情況也很常見，其中一個原因在於歐洲的總理雖然掌握實權，但其下有內閣對其節制或分擔總理的工作，比起美國總統的職權較少，其職能沒有美國總統這麼全面和有決定性。

再者，歐洲國家的政府和社會奉行社會福利主義，其福利計劃是?從搖籃到墳墓?，即是從出生到死亡都有政府主導的福利照顧，這是一種帶有母性的行政方針，因此由女性擔任最高領導人似乎是順理成章。

▲丹麥前首相托寧-施密特

美國總統是一種?全能超人?的形象，外交和軍事上尤其要表現出強硬果決，所以女性擔任總統會讓大眾感到魄力不足、不夠雷厲風行。

社會中的性別定型

▼

美國雖然是一個非常民主的國家，但美國社會仍有較強的保守主義，對女性帶有性別定型的思維，尤其在南部和中西地區。例如，有不少美國人認為大部份女性做決策上不如男性，所以女性在擔任政治或商業領袖的效能不及男性。

這種性別定形的思維雖然帶有性別歧視的意味，卻成為美國社會一種約定俗成的潛規則，對女性擔任總統有所保留，這很可能是希拉里功最終落選的深層原因之一，也成為美國女性平權的阻力。

▲ 共和黨，美國保守主義的代表

美國社會對於種族平權、男女平權及同性平權等議題一直存在極大的爭議，因為美國的保守主義和個人主義擁有很強的主導性，所以美國的女性平權不如歐洲。

美國不少文藝創作也對社會裡壓抑的保守主義進行批判，例如庫布里克的經典電影?閃靈?便諷刺了美國社會的男性沙文主義。

選舉制度的影響：美國政黨偏保守

▼

美國的政治制度往往使得性別定型的概念可以左右女總統的產生。在美國，總統由廣大選民直接選出來，總統候選人和大部分選民的關係是十分密切的，所以民間的性別定型就可能趁虛而入，在總統選舉中產生較大的影響。

正因如此，在總統選舉的時候，兩大政黨為了減少爭議、不希望得罪保守選民，寧願由男性政客出戰選舉，務求將風險降到最低。所以，美國的選舉制度使得兩大政黨的參選策略保守，在政黨候選人階段就基本排除了女性。

相反，主導歐洲的議會制卻容易令女性成為最高領導人，因為總理或首相一般由議會中占多數席位的政黨或政黨聯盟決定。

執政大權早已從議會選舉中確定，其總理位置的競爭也只是執政黨內部的競爭，不需要通過民眾的直接選舉，因此歐洲女政治家就容易出人頭地。

▲ 紐西蘭總理阿德恩

參選人與政黨政治掛鉤

▼

眾所周知，美國的政治選舉是以兩黨製為基礎，民主黨和共和黨都擁有極為深厚的政治資源和動員力量，任何總統參選人都需各自經過這兩大政黨的內部認可才可以出選。

因此，總統參選人必需要要與其背後政黨的政治理念大致吻合，必需認同該黨的基本價值觀，繼而失去了自我的政治主張。

一個最好的例子，便是2008年代表共和黨出選副總統的參議員佩林。

▲ 美國女政客佩林

佩林雖然是女性政客，但其政黨為奉行保守主義的共和黨，而共和黨在不少議題上都站在女權主義的對立面，包括反對政府提升女性及少數族裔的權利、反對墮胎、提倡社會保守主義等。

因此，佩林在這些議題上襟若寒蟬，最後招致女性組織的激烈反對，最後在大選中落敗。

再者，美國的財政金融體系一直由男性主導，在某程度上也是因為美國有很多人認為女性的數學能力低，不適合從事金融管理的行業，以致美國兩大政黨在籌募經費時不得不以男性主義的角度與其溝通。

▲ 美國金融大亨索羅斯

女性平權的漫長道路

▼

在歐洲，英法分別在十七、十八世紀就進入啟蒙時代，女性從政的萌芽也在這個背景下逐漸在歐洲紮根。瑞典和芬蘭最先給予女性投票權，後來更可以讓成年婦女可以出任政府官員及議員，擁有完整選舉權。

到了二十世紀初期，女性政客在歐洲已經是一件平常之事。正因為鄰近地區之間的互相影響，歐洲的女性平權道路發展迅速。

推薦閱讀：