不許「騷擾」女人，只准女人騷擾？

專家倡設女性車廂防騷擾 被指歧視男性 評：「我可以騷，你不能擾？」　　時下走在街上，最養眼的莫過於一個個穿著暴露的美眉了，一條條不能再短的低腰小裙，一根根赤條的美腿，更有弔帶若干，深V數枚……，面對各色目光，前衛的女孩們一副「我是美女我怕誰」的架式。當然也有人欣賞不了的，將此視為一種視覺性騷擾，讓自己陷入「囧境」；中國在性騷擾立法上「重女輕男」，對男性遭受性騷擾的問題還是空白。男擾女犯法，女擾男卻無罪，所以面對著眼前的前衛女孩們，男性朋友們就只有被迫「享受」的份了。　　女性穿著暴露該不該視為對男性的性騷擾？　　夏日炎炎，無論是大街上還是寫字樓，隨處可見打扮清涼的女生，各種緊身T恤、深V裙、低腰小短褲讓人眼花繚亂。這讓一切男性大飽眼福，另一些「多愁善感」的男性也認為，這是對自己的一種視覺騷擾，讓自己的眼睛不知道往哪裡放，頗感尷尬。公交、地鐵等公共場所，女性的穿著暴露到底算不算對男性的性騷擾呢？　　一份調查顯示，83.7%受訪男性認為女性穿著暴露是一種另類性騷擾。2006年一份對2400名市民的專項調查顯示，半數以上的市民對不分場合的著裝暴露現象比較反感。調查顯示，針對他人不分場合的著裝暴露現象，55%的市民表示反感，更有44%的市民認為女性在公共場合過分「清涼」的穿衣風格是對男性的視覺騷擾。　　歐洲多國:任何蓄意造成性騷擾的挑逗姿勢都是犯罪　　歐盟性騷擾法律專家說，「在歐洲多數國家，法律規定任何蓄意對他人造成性騷擾的挑逗姿勢都是屬於刑事犯罪。」 在倫敦的大街小巷，不少廣告選用穿著暴露、表情誘人的大幅女模特圖片吸引行人，對男性駕駛員構成巨大的潛在危險。一份調查報告顯示，有近1/4的英國司機承認，他們曾被廣告牌吸引，以致偏離車道，造成交通事故。而性感模特廣告以26%的比例當之無愧地成為公路「頭號殺手」。　　根據一般數字顯示，性騷擾的大部分受害者為女性，但事實上男性也會遭受性騷擾，只是數字普遍偏低而已。在男女日漸講究公平的今天，女性地位的抬升，眾多女性強者的出現，使得男性也常常難逃性騷擾的虎口。　　2005年修訂後的《婦女權益保障法》明確提出了「性騷擾」的概念。第40條規定：「禁止對婦女實施性騷擾。」第39條規定，婦女的名譽權和人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。《刑法》也規定有猥褻、侮辱婦女罪及侮辱、誹謗罪。此外《治安管理法》對此也有規定，但這些規定僅僅限定於對女性權利的保護，而迴避了男性遭受性騷擾的情況。　　有媒體對20歲—40歲之間的47名男性市民進行了隨機問卷調查，其中，19名男性市民坦言被女性騷擾過，8名男性市民表示，未在意過「性騷擾」問題。在被調查中表示遭遇過「性騷擾」的男性網友，集中反映了兩種來自女性的騷擾形式：一是女性給男性肆無忌憚地講葷段子、發黃色簡訊或淫穢圖片等；二是女性穿著過於暴露，對男性造成視覺騷擾。　　性慾這東西，不僅男性有，女性也有。有些個「氣管炎」坦白說，其實老婆比他要求的還多。我們說要保護女性，並不是由於她們生理上的弱勢，而是她們在男權社會中所處的弱勢。所以，在界定「性騷擾」問題時，應當體現男女平等，如果把「性騷擾」的界定僅僅描述為「違背婦女意志」，這是不合理的，不是歧視了男人，就是歧視了女人！在德國、美國等西方國家，以及中國的台灣地區，性騷擾立法都不存在性別的限制，對男女平等保護。　　穿著是個人的自由行為，你可以穿暴露，玩性感，追潮流，但在一些嚴肅場合，你一身「辣妹」裝輕裝上陣，實在有傷大雅，而在家裡你「裸奔」也無妨。理念的變化需要時間、文化的沉澱，女性的著裝可以適當的暴露，但要分場合，否則不僅是對別人的不尊重，也是對自己的不尊重。學會什麼場合穿什麼衣，也是女人有素養的表現。
推薦閱讀：