大飛機國產化，核心團隊研發過程揭秘

導讀：11月2日，中國第一架幹線民用飛機C919大型客機誕生了。但網上一張原件供應單又引爆了關於國產化率的爭論，真相如何？核心機密完全掌握在中國商飛公司80、90後「青年軍」手中。來吧，核心團隊研發歷程帶你迅速看懂大飛機國產化！

哪怕是一丁點細微的改動，都能讓這些年輕人忙活一兩周，甚至好幾個月。11月2日，當國產大型客機C919揭開神秘面紗，在各類社交網路和新聞平台「刷屏」時，大飛機背後的年輕人坐在辦公室里，面對電腦、電視、手機屏幕，激動不已。

從2008年宣布啟動C919大型客機研發至今，這是7年里他們頭一回見到「孩子」的完整模樣。中國青年報記者了解到，被稱作大飛機公司的中國商飛公司，35歲以下年輕人佔70%以上，國產大飛機的核心機密完全掌握在這群80後、90後「青年軍」手中。

了解航空工業的「粉絲」恐怕不會忘記C919項目啟動之初「國產化率大於10%即可」的低標準，即便是這樣的低要求，當時也被一些資深飛行器愛好者認為不易實現；如今，交付下線的成品，不僅拿到了517架的訂單，還擁有高達近60%的國產化率。

國際相關領域專家來中國商飛考察時曾發出這樣的感慨：「中國大飛機令人印象深刻的不僅是技術，還有它背後有一群渴望飛翔的年輕人！」

發動機不是拿來就能往上裝的

C919的核心部件之一——發動機，是進口貨，貨源來自美國GE公司與法國SNECMA公司組成的合資公司CFM國際公司。從發動機供應商選定開始，有關國產大飛機「發動機為何非國產」的爭論就不斷。

實際上，據中國青年報記者了解，目前世界上最著名的3家飛機發動機生產廠商包括GE（通用，美國公司）、勞斯萊斯（羅爾斯·羅伊斯，英國公司）、普惠（普萊特·惠特尼，美國公司），這3家公司佔據整個航空發動機市場超過90%的份額。

以C919對標競爭的波音737客機和空客A320客機為例，他們所使用的飛機發動機均來自上述3大發動機生產廠商。

問題的關鍵是，發動機誰都可以買回家，但要把發動機裝到飛機上，並不是誰都能做到的。這也正是為什麼上述3家企業面向全世界的飛機生產製造商銷售發動機，卻只有波音、空客、龐巴迪（加拿大公司）等有限的飛機生產製造商會向其採購。目前，除了美俄兩國具備「完全不依靠外力，獨立完成飛機從設計到試驗、生產、服役」的全過程外，還沒有哪個國家可以做到不靠進口完全自製飛機。

31歲的朱岩，如今是中國商飛上海飛機設計研究院動力燃油部動力裝置室主任。他告訴記者，把合適的發動機按照飛機性能的要求設計並安裝上馬，本身就是一件難度極大的活兒。尤其在我國，由於最早一架民用客機運10的研發迄今已30多年，民用飛機製造相當於處在「從無到有」的狀態，一切都要從頭做起。

以發動機設計裝配為例，朱岩所在的團隊，首先要把C919包括航程、客艙數量、盤升率、下降率、耗油量、推力參數、引氣量等設計需求整理提供給供應商，然後經供應商工程師研判返還，團隊還要重新調整需求參數，在「能做出來」和「希望得到」之間尋求最優解決方案。

朱岩的團隊有20餘人，除兩名40歲以上的工程師外，其餘均在35歲以下，最年輕的只有24歲。這群年輕人所要面對的，是平均年齡在50歲左右的外國公司高工。

按照中國商飛公司原本的設計，發動機的空調引氣系統預冷器應當被安裝在發動機上方，供應商方面卻認為這樣做會影響發動機的性能。一個預冷器的形狀基本與一台筆記本電腦相當，對一架飛機而言，它被放在哪裡，或許不值一提。但在萬米高空中，它的存在確實會令發動機效率降低。經過多次反覆試驗校對，發動機團隊決定聽從供應商的意見，將預冷器設計到機翼下方、發動機上方的弔掛中。

牽一髮，動全身。結構設計、總體布置、環境控制、機械電氣、動力燃油、液壓、氣動外形等部門全被動員起來，重新設計預冷器的位置。預冷器位置變了，電纜、燃油管道、液壓管道的位置都要相應作出改變。這一改動，歷經八九個月的時間。

但朱岩告訴記者，供應商也常常會出於節約成本的考慮，提出一些不合理的改動要求。對此，過去沒有造飛機經驗的年輕人，會「火眼金睛」地果斷拒絕，「不能被他們框進去，每一次改動我們都會反覆試驗核實，並要求對方說明這樣改的先例。」

大飛機國產化道路上繞不過去的坎兒

除了發動機，飛機製造材料也是大飛機國產化道路上繞不過去的坎兒。C919下線，在我國材料領域具有里程碑式的意義。公開資料顯示，這是先進材料首次在國產民機中大規模應用，第三代鋁鋰合金材料、先進複合材料在C919機體結構用量分別達到8.8%和12%，這使得體型較大的C919減重7%以上。對標波音737和空客A320兩種型號的「競爭對手」，C919的先進複合材料也是使用量更多。

35歲的中國商飛公司上海飛機設計研究院標準材料設計研究部副部長袁宇慧從上大學開始做材料研究，已在該領域耕耘了近20年。她告訴記者，飛機上使用的複合材料主要是指碳纖維增強樹脂基複合材料，具有質量輕、耐腐蝕的特點，一方面可以降低飛機的自重、增載入客量，另一方面還能減少後期維護的費用。

在我國，30多年前研製的運10民用機採用全金屬質地，近期研製的ARJ21中小型民用機運10也僅使用了約1%的複合材料。用材料科學專家、中南大學材料學院教授的鄧運來的話來說，飛機的「皮膚」就是一代飛機的標誌，「一代飛機，一代材料。」材料越輕、耐久性越佳，飛機的性能也就能隨之上一個台階。

我國材料科學目前在世界上處於較為弱勢的地位，C919目前使用的複合材料全都來自國外供應商，但在沒有基本材料標準的情況下，即便向老外購買，都是一件極其困難的事兒。

袁宇慧所做的，就是根據飛機性能需求，制定C919每一個部位材料的選用標準。她告訴記者，世界上每一個飛機生產廠商生產的每一種型號飛機，都有一套只屬於自己的材料標準。這些材料標準，就像可口可樂的神秘配方一樣，具有自主知識產權，買不到。

從2008年到2012年，袁宇慧和團隊花了4年時間才把C919材料的標準文字、內容部分基本確定，但具體到每個部位每種材料的纖維量、拉伸長度、樹脂含量、物理性能、化學性能、力學性能等數據，還要重新經過實驗再用統計學演算法得出合理值。這個合理值，既要保證符合C919的設計需求，也要具備生產的可能性，還要最終得到適航當局的認可。

這些年來，標準材料團隊幾乎每天都在設計、製造一線調研。實操工程師會告訴他們，需要哪一種性能的材料，軟一點、拉伸度強一些、質量輕一些……工程師們口中的「一點、一些」，到了材料師那裡，就必須量化為一種材料某種含量的具體參數。

這些參數，每一次都是材料師通過實驗室比對、實操測量等繁瑣而又枯燥的方式獲得的，極其珍貴。

問題是，既然複合材料好用，C919為何不能大面積使用，而只在12%的「皮膚」中使用這種材料呢？

袁宇慧說，完全使用複合材料技術上尚不允許，它與一般的金屬材料特性完全不同，在飛機不同部位使用也會產生完全不一樣的變化，即便是同一時間來自四五個方向的不同風力，也會對複合材料產生不同影響，「受力要靠反覆計算和分析，為了保險起見，使用12%的複合材料是目前技術、安全和經濟性能的綜合考量。」

值得一提的是，憑藉豐富的材料領域經驗，袁宇慧團隊目前已在指導中航工業下屬輔助材料生產企業和江蘇一家民營企業進行材料優化和革新，「過去我們只會告訴他們要什麼，做不出來就算了；現在我們可以幫助他們分析，問題可能出在哪個環節，可以如何改進。」

獨一無二的設計降低飛機油耗

大型飛機重大專項專家諮詢委員會委員吳興世面對媒體時這樣介紹新下線的C919，「它的機身特別寬敞，在同類客機里是機身寬度最大的一種，在舒適性方面比（波音）737要寬多了，比（空客A）320也寬約5厘米左右。」

「寬敞」是C919的一大優勢，客艙里的座椅和過道寬度都比較寬敞，人站立的時候離天花板較遠、兩手容易展開、行李架也較高。

而寬敞背後，是來自青年設計團隊數年來夜以繼日的不懈努力，C919每一處調整，都牽扯到設計。

33歲的劉若斯是飛機設計研究院結構部副部長，他告訴記者，設計部晚上8點半下班屬「正常情況」，一加班往往就是一個通宵。

劉若斯記得，他和團隊曾為了一個熱壓罐成形的問題，連續兩個月泡在飛機製造車間現場。「壓1塊板子需要1個月，我們兩個月里壓了9塊板子。」劉若斯說，較之金屬材料, 複合材料結構件以熱壓罐成形為主要製造工藝，複雜很多。

兩個月時間，設計團隊與材料、強度、製造、質量等團隊每天合署辦公，每天早晨根據成形情況開會討論改進方案。

值得注意的是，C919還有一項全世界獨一無二的設計——推進系統一體化設計，即把飛機發動機、連接發動機和機翼的弔掛結構兩件產品整合到一起進行設計。這與世界上其他民用機的設計都不同，一般情況下，飛機的發動機與弔掛結構分開設計，但在C919的一體化設計中，發動機設計方與弔掛結構設計方首次實現了「你中有我、我中有你」的理想狀態。

「我們的設計師與CFM的設計師一起合作，互相參與對方的設計。」劉若斯介紹，這種設計方式帶來的最終結果是——弔掛高度降低、弔掛在發動機外涵道截面中面積佔比變小，C919在機體更大的情況下，實現節油1.5%、噪音減少。

中國青年報記者注意到，參與C919研製的年輕人不少都是剛大學畢業、初出茅廬，但他們在一個聽上去不著邊際的夢想面前駐足——以青年學生的身份參與世界一流大飛機的製造研發。

「一個航空人，一輩子能參加一個型號的飛機研製就算是圓夢了。」朱岩告訴記者，他們所有人在進入中國商飛以前，只知道要造一架民用飛機，「型號、方案、目標啥都不知道，但聽說要造飛機就興奮，義無反顧就來了。」

大飛機來了，網友們對於第一架國產飛機都是咋看的呢？

基礎款：我為祖國感到自豪

第一架國產大飛機歷時7年終於下線，國人的第一感想基本都是感到驕傲！自豪！

央視新聞第一時間發布了大飛機的新聞後，點贊數就達到了62843↓↓

許多網友評論：

質疑款：國產大飛機真的是國產嗎？

除了「自豪驕傲」之外的評論，也頗有一些網友在酸溜溜地問：國產大飛機真的是國產嗎？

這一部分網友的評論基本可以歸為以下幾類：

——除了一個殼子外主要電子設備、發動機、起落架都是國外的。

——不是又買了數百架波音和空客嗎，幹嗎又搞什麼919的，難道真的錢用不完了，還是百姓的油水沒有榨乾凈。

——用4年時間就走完別人20年的路，技術和經驗是要積累的。這樣的灰機誰敢坐啊！

——原創需要40年，抄襲4年就夠了。

而他們質疑的依據是這張飛機組成部分的供應方圖片：

圖片來源於觀察者網

CNN也給出了飛機構成部分供應方的國別。

基於這張圖片，有網友戲稱：「原來C919是在攢機。」也有人幸災樂禍：「說白了，就是給自己花了幾十年只能造殼子在找借口。」

駁質疑款：外國公司的身影真的不重要

面對在大飛機是否是國產的爭論，《環球時報》首先熱血發了社評：對C919即使不鼓掌，也莫喝倒彩！

微信公眾號環球之音也寫文說：

如果你不能造飛機，必然就有人說連個飛機都造不出來；但你能夠造飛機了，又要說其實是組裝；如果你說不是組裝，而是有許多核心技術的，又有人要說最關鍵的技術沒有；如果你連最關鍵的技術都有呢，那就說你不科學，別人都搞好多年，你怎麼沒有花同樣的時間；如果你硬是搞成了呢，那就是在抄襲；如果不能叫抄襲呢，那就是不安全。一個東西還沒有投用，安全不安全當然有待檢驗，但就算安全了，還有人說反正我就是不用。於是，終於無話可說了，這是他個人選擇，或者就是不信任，或者就是不喜歡，你能有什麼辦法？

當然，有更多大神是從技術層面分析，不能由於這些外國供應商的存在就說C919不是國產的。

這一部分網友認為，之所以會有C919不是國產機的認識，主要是不注重對於航空的科普。

新浪微博網友@風睡死了 說，「實際上沒有哪家民航企業是自己造全部的客機子系統的，波音也不會無聊到去跟專門生產發動機的通用動力搶生意。換句話說：難道蘋果在中國代工蘋果就是民族企業了？還是蘋果不自己連手機殼都生產就不算造手機？」

實際上，我國早就能生產C919級別乃至比C919大的飛機，拋開還在試飛的運-20和壯志未酬身先死的運-10，我們已經完全掌握的運-8/9系列，都是和C919一個級別的大飛機。

副總設計師陳迎春說，在C919項目設計上我們一分錢也沒給外國人。副主任王光秋稱C919飛機的發動機是由GE和賽峰合作研製的，但這並不意味C919是組裝貨，波音和空客也不生產發動機。

觀察者網寫文認為，C919是個成功的跨越。

一架飛機和一架可以成功切入商業市場的民航飛機，是完全不同的概念。現代民航市場是世界上所有商業市場中最為苛刻的少數幾個領域之一，在經濟性、安全性、舒適性各方面都有極高要求。一定程度上，由無數消費者的直接感官集合起來的挑剔問題，導致了民航市場的苛刻程度，甚至高於衛星及發射市場。堪稱是高精尖工業水平之集大成者。

「而民航市場，除非完全閉關鎖國，強制實行，否則這種做法是絕對不可能被航空公司接受的，更不用說讓消費者買賬。

民航市場，第一你要能造出來。第二你光是能造出來還不行，得技術過硬，造的好：又便宜又好使，安全可靠性能高；第三你有了技術造出好飛機還不夠，還得摸准市場的脈搏，造出符合市場需求，符合消費者需要的好飛機。」

記者/ 王燁捷　周凱 編輯/ 楊利偉 綜合整理自中國青年報、環球時報、環球之音、新浪微博等報道

文章來源於網路，僅代表作者觀點。
推薦閱讀：