原創：破譯《道德經》

準備破譯《道德經》。 怎麼破譯呢？個人有幾點想法： 一、用形而上學破譯《道德經》。 二、用河圖、洛書破譯《道德經》。 三、用《易經》破譯《道德經》。 四、用《黃帝內經》破譯《道德經》。 五、用一般常識破譯《道德經》。 六、用方言俚語破譯《道德經》。 七、直白破譯《道德經》。 歡迎專家學者批評指導。謝謝。－－－－－－－－－－－我也曾經讀《道德經》，談不上專家，那時似乎發現新大陸，試著給別人講解，講了半天，我自己以為講的挺明白，其實別人聽不明白。後來我悟到，文以載道，有許多東西只可意會，不可言傳。真經不是隨便把真意示人的，真經是活得，是宇宙的體現，如果你真能徹悟，你就明白怎麼回事了。我悟到一個標準，什麼時候讀《道德經》，讀到你就是《道德經》，《道德經》就是你，《道德經》與你合一了，也就明白了。淺見，見笑了。但願真能破譯！！！！！！！！！！！！！！！！[ 本帖最後由 qxpqxpqxpqxp 於 2010/1/31 10:34 編輯 www.med126.com/shiti/]－－－－－－－－－－－還有：從邏輯學的角度找出道德經不自相矛盾的解釋。－－－－－－－－－－－

原帖由 道朴子 於 2010/1/31 10:41 發表還有：從邏輯學的角度找出道德經不自相矛盾的解釋。

邏輯學的產生是有問題的，陰陽是一體的，山的陰面，陽面，人類的男，女。<<道德經>>是一個整體的，一個道，把你認為自相矛盾事務串起來，內里自有深意。但願你能看懂。－－－－－－－－－－－2樓4樓高見！先生好慧根，若先生進入老子學院網，定可另有一番收益！[ 本帖最後由 婁秀塵埃 於 2010/1/31 11:14 編輯 www.med126.com/zhuyuan/]－－－－－－－－－－－

原帖由 qxpqxpqxpqxp 於 2010/1/31 10:27 發表我也曾經讀《道德經》，談不上專家，那時似乎發現新大陸，試著給別人講解，講了半天，我自己以為講的挺明白，其實別人聽不明白。後來我悟到，文以載道，有許多東西只可意會，不可言傳。真經不是隨便把真意示人的 ...

破譯《道德經》首先就要破譯《道德經》的「玄」，如果不能破譯《道德經》的「玄」，《道德經》的道自然是只可意會不可言傳，想要直白破譯《道德經》，肯定是不可能的。問題就在於《道德經》的「玄」，並不是一般所謂的「玄」。一般所謂的「玄」玄而又玄，正因為玄而又玄，所以我準備破譯《道德經》。有一種意見，認為「道不可道，可道就不是道」，這種意見與老子說的「道可道」正好相反，其所謂的「道」肯定不是《道德經》的「道」。在這樣的情況下，翻譯《道德經》實際上就變成了意會《道德經》。《道德經》本來不玄，但是意會的結果是越來越玄。河圖洛書玄，《易經》玄，《黃帝內經》玄，意會的結果很嚴重。其實，《道德經》的「玄」、「無」、「有」、「道」、「德」等概念是不允許意會的，是不允許見仁見智的。－－－－－－－－－－－因個體不同，時間不同，文化水平不同等等，讀出來的道德經都是不同的，何來破解啊？－－－－－－－－－－－

原帖由 plutoxxy 於 2010/1/31 12:33 發表因個體不同，時間不同，文化水平不同等等，讀出來的道德經都是不同的，何來破解啊？

如果一人一個《道德經》，《道德經》也就不是《道德經》了。－－－－－－－－－－－ 破譯《道德經》，個人有幾點基本的認識： 一、中國五千年文明，源遠流長。 二、河圖、洛書、《易經》、《道德經》、《黃帝內經》，一脈相承。 三、河圖、洛書、《易經》、《道德經》、《黃帝內經》，說的都是大道。 四、形而上者謂之道，大道至簡，百姓日用而不知。 五、只有用形而上學，才能破譯《道德經》。 六、只有用河圖、洛書、《易經》、《黃帝內經》，才能破譯《道德經》。 七、不用形而上學，不可能破譯《道德經》。 八、撇開河圖、洛書、《易經》、《黃帝內經》，不可能破譯《道德經》。－－－－－－－－－－－ 破譯《道德經》的目的和任務是：破譯中國哲學，破譯中國哲學的世界觀、認識論、方法論，為中國國學的復興提供哲學支持，提供世界觀、認識論、方法論支持。
推薦閱讀：