如果李自成坐了天下，會比清朝更好嗎？-新春秋的回答

08-02

不會。因為看李自成攻下北京城後的表現就會知道。

1、成立大順新朝，登極為帝，仍然未能消除流寇心理。說真的，同樣是進京，滿清進京後的表現可比李自成強多了。李自成縱容部下，大肆劫掠，而且專門安排牛金星扣押朝臣，逼取錢財。連吳三桂這樣手握重兵的大將，家眷沒有任何保護措施，一邊招降，一邊把人家老爹抓起來，把人家老婆霸佔了。還是把北京和人民當成一種戰利品，沒有一點開國氣象。而反觀滿清進京後，安葬思宗，安撫百官，軍紀嚴明。儘管我們對異族心存不滿，但雙方的所做所為，對比之下，卻不能不服。

2、沒有遠大的政治理想，下面的執行力更差。明軍之敗，不是因為大順軍強大，而是因為自身腐朽，朝中無人。而大順軍同樣缺乏有遠見的政治家，朱金星等人，全然沒有明太祖手下的徐達、劉基等人的胸襟氣度，沒有為李自成遠大的政治和戰略規劃。這樣的勢力必然無法走遠。

3、政治原則得不到堅持。本來大順軍入北京之初，李自成下令:"敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦!"京城秩序尚好，店鋪營業如常，"有二賊掠緞鋪，立剮於棋盤街。民間大喜，安堵如故"。但從二十七日起，農民軍開始拷掠明官，四處抄家，規定助餉額為"中堂十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計"，劉宗敏製作了五千具夾棍，"木皆生棱，用釘相連，以夾人無不骨碎。"城中恐怖氣氛逐漸凝重，人心惶惶，"凡拷夾百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數稍不滿，再行嚴比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休"，"牽魏藻德、方岳貢、丘瑜、陳演、李遇知等，勛戚冉興讓、張國紀、徐允楨、張世澤等八百人追贓助餉。"談遷《棗林雜俎》稱死者有1600餘人。李自成手下士卒搶掠，臣將驕奢，"殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也"。大順軍於佔領區皆設官治事，首為追餉，例如在城固縣，"賊索餉，加以炮烙";在汾陽，"搜括富室，桁夾助餉" ;在絳州，"士大夫慘加三木，多遭酷拷死";在宣化，"權將軍檄征紳弁大姓，貫以五木，備極慘毒，酷索金錢"

3、對軍隊的控制力極差，無法完成李自成的政治和戰略計劃。不但在戰勝則驕縱，戰敗則遠飈，在軍紀也無法控制。山海關之戰，滿清八旗突然出現，失敗尚情有可原，但後來一路西逃，連潼關天險都不守無法堅守，見了辨子軍就望風而逃，北京之後，四十萬大順軍幾乎沒有打過什麼硬仗，仍然是流寇本性。

結合其政治理想和對部下的控制力，可見即使李自成不敗於滿清，也會在與南明、鄭成功、張獻忠等人的征戰中出問題，不可能長久。李自成無法成為朱元璋，只能成為黃巢。