財富的公平 讓富二代富不下去的遺產稅

財富的公平 讓富二代富不下去的遺產稅編輯：劉雨時間：2011年12月27日

　　回顧2011年，「富二代」一詞悄然流行，這是刺眼的三個字，之所以刺眼，既有中國人仇富心理的作祟，又有郭美美等網路炫富者的刺激使然，面對經濟飛速進步後文化素質卻停滯不前的差別窘境，像「富二代」這樣應運而生的辭彙多的不勝枚舉，今天我們就從這「富二代」談起。

　　富二代百分之60是敗家子必須征遺產稅

　　貧富的差距與財富的公平一直是一個社會性的話題，被廣泛的關注。知名慈善富豪陳游標曾經說過，富二代百分之60是敗家子必須征遺產稅。這裡出現了一個遺產稅的概念，我們稍後再說，先說陳游標。

　　陳游標認為，未來10-15年，80%的富翁將向富二代移交財產，但有六成富二代將是未來國家的「高消費品」。「講難聽點，就是國家未來的敗家子。」陳游標說，「但富二代不知道怎麼利用手上的資源，所以我要倡議徵收遺產稅、高消費稅。」於是有了「裸捐」這一說，表示自己死後捐贈全部遺產。陳游標有這種覺悟固然是偉大的，捐掉全部家業不給子女留一分錢的做法的確是根治富二代頻現的好辦法，但我相信這不是個能在中國提倡的起來的行為。

　　我們需要遺產稅

　　那麼中國需要的是什麼的呢?是機制，機制是一個好東西，也許是最好的東西，它能將道德無能為力的事情化解開，比如在富二代問題上。我們都知道美國在這方面就做得很巧妙。從歷史上看，美國也曾有過嚴重的原罪問題，有強盜大王時代，有不爭氣而囂張的富二代。而這些問題的消解，多多少少都與遺產稅開徵有關。那麼我們國家是否應該效仿，從而開徵遺產稅呢?我們先來了解下什麼是遺產稅。

　　遺產稅是什麼?

　　遺產稅是一個國家或地區對死者留下的遺產徵稅，國外有時稱為「死亡稅」。遺產稅有助於加強對遺產和贈與財產的調節，防止貧富過分懸殊，開徵遺產稅已列入中國稅制改革的議事日程。遺產稅是以被繼承人去世後所遺留的財產為徵稅對象，向遺產的繼承人和受遺贈人徵收的稅。徵收遺產稅，對於適當調節社會成員的財富分配、增加政府和社會公益事業的財力有一定的意義。遺產稅常和贈與稅聯繫在一起設立和徵收。但是，為了吸引投資和資金流入，也有一些國家和地區故意不設立遺產稅或者廢除遺產稅。

　　遺產稅要交多少?意義是什麼?

　　這麼說吧，在美國擁有150萬以上資產的富豪遺產稅高達45%，也就是將近一半的財富都要上繳國家，如果他的子女遊手好閒不勞而獲，那麼他子女拿到這一半錢以後也許也算富豪，但這位富豪的子女日後再傳宗接代如果不靠著自己的奮鬥與拼搏，他們的富豪之路也就會到此為止。於是我們會發現，美國人提倡遺產稅，最大的目的就是制約下一代，鼓勵年輕人靠自己奮鬥創業，而不是不勞而獲一輩子富下去，這樣使美國的年輕人知道，老爸有錢不代表自己有錢。這還有利於社會財富的平均分配，有利於社會的和諧，讓富人承擔更多的社會責任。這是美國人的想法，那在我國呢?

　　遺產稅在中國的現狀

　　目前我國開徵遺產稅與贈與稅還存在以下一些困難：一是稅源上。我國尚處在市場經濟初級段，雖然出現了一部分較富裕的人，但總體來講還是少，稅源不容樂觀，而且這部分人財產的情況比較分散隱蔽，很難掌握他們的真實財產情況;二是很多人對遺產稅的意識還較淡薄，沒有真正理解遺產稅;三是在徵收上拿到的錢有限，還容易得罪人，在目前征管力量不夠的情況下，勢必會影響到稅務人員的工作熱情。

　　其實，中國早在1940年正式開徵過遺產稅。新中國成立後，1950年曾經將遺產稅作為擬開徵的稅種之一(限於當時的條件未予開徵)。1994年的新稅制改革又將遺產稅列為國家可能開徵的稅種之一，為什麼五十多年過去了，遺產稅還沒有被徵收?我們距離「遺產稅」到底還有多遠?

　　是時候徵收遺產稅了

　　據了解，目前世界上已有100多個國家和地區開徵了遺產稅。大多數的經濟發達國家和新興工業化國家都徵收遺產稅和贈與稅。

　　我們知道，衡量一個國家是否有必要與有可能開徵遺產稅，主要應看基尼係數等反映收入財富佔有差距的結構指標，而國目前的基尼係數實際上已經超過0.4的國際警戒線。也就是說，目前中國的貧富差距比較明顯，徵收遺產稅可以起到調節貧富差距的作用，有助於構建和諧社會。同時，遺產稅作為稅收制度的一部分，開徵之後個人財產的登記評估也會隨之更為明細化，這就起到了完善稅收制度的作用。

　　由此看來，我們距離「遺產稅」的開徵並不遠，所謂的「條件不成熟」並不是問題的關鍵所在。到現在還沒有徵收遺產稅的真正原因在於被束縛的思想，取決於國家對貧富調節的迫切程度和對私人財富集中度的容忍程度。所以，只要解決了思想問題，我們與遺產稅也就成了「零距離」。

推薦閱讀：