作家王蒙不懂職業道德

郭敬明成為中國作協會員，因其有抄襲剽竊前科，引起很多人的質疑。著名作家王蒙先生說：作家不是道德楷模。他用這句話為自己推薦郭敬明加入中國作協的行為辯護，也為郭敬明能否成為中國作協會員辯護。王蒙先生的這個辯護詞，也遭到社會的廣泛議論。王蒙先生的這句話，有一半是對的，作家的確不是道德楷模。當今社會，作家圈子烏煙瘴氣、齷齪噁心的事情多了去了，很少再有作家主動肩負「教化人民」的自覺責任。作家好多都在暗中琢磨、較勁，看自己何時能夠登上「中國作家富豪榜」。金錢、地位和名譽已經將作家的道德面紗徹底撕掉。如果有誰還在堅持「教育人民」的沉重追求，民眾也不一定買他的帳。從這個意義上說，王蒙宣稱「作家不是道德楷模」，還真說中了中國作家圈的時弊。但是，王蒙先生的這句話，還有一半是錯的。「作家不是道德楷模」，其實說的是，作家不是「公共道德」的楷模。但是，作家如果是從事一種職業，他必須是「職業道德」的楷模。士兵可以不聽父母的話，但不能不聽上級的命令；醫生可以不管街頭打架流血，但必須要搶救送入醫院的病人；火車駕駛員可以約會遲到，但駕駛火車的時候必須遵守時間；作家可以男盜女娼，但絕不可以剽竊。這就是公共道德與職業道德的區別。現代社會公共道德已經奄奄一息，為了維持各行各業的健康發展，人們把道德分開。公共道德可以任其衰敗，職業道德卻必須堅持。這個現象是好是壞，那是另一個話題。但是，公共道德崩塌的時候，如果連職業道德也沒有了，這個社會就真可以叫做黑社會了。悲哀的是，連黑社會都要講一點江湖上的「職業道德」，中國的作家居然可以連職業道德都不要！不懂職業道德可以教，可以列出條文，掛在牆上；沒有職業道德，可以協商討論，出台職業規範。最可怕的是，明明知道有職業道德的存在，偏偏視若無物。如此下去，是否意味著中國的每一位作家都可以為自己的剽竊找到現實最充分的借口！難道王蒙先生的這番言論是在為每一位中國作家公開剽竊製造社會輿論準備？公共道德是一種發自內心的要求，法律是外部強加的暴力。職業道德介於公共道德與法律之間。公共道德由於具有太廣泛的普遍性，其準則和遵照執行的難度，對於有些人確實有點大。職業道德大大削弱了公共道德的普遍性，它只在某一個領域，要求從事該領域的人，遵守最起碼的行業內部準則。如果說公共道德的存在是為了人，那麼職業道德的存在更多是為了特指的行業生存。公共道德如果不存在，行業還可以存在；職業道德如果不存在，行業也將死亡。在公共道德普遍消失的時候，各行各業的職業道德，某種意義上也是行業從業人員以正常人面目在社會生存下去的最後道德底線。沒有公共道德的作家，受傷的是他自己，可以算是一個有缺陷的人；沒有職業道德的「作家」，受傷的是整個行業，他就沒有在本行業生存的權利。沒有公共道德的作家最多被輿論譴責一下；沒有職業道德的作家，應該成為行業清除的對象。因為，職業道德是公共道德與法律之間的一道門檻，跨過了它，下一步就是犯罪。法律就是以暴力的形式，在一切道德都失效的時候，建築起來的最後的懸崖。如果中國作協和中國作家不需要職業道德，那麼群眾也將不再需要這個行業。因為，這個行業正在成為培養「罪犯」的溫床，這個行業即將成為「罪犯」的大本營。不需要職業道德的中國作協，等於是拒絕最後的生命搶救，它已經在為自己尋找墓地。
推薦閱讀：