【轉載】關於《和平過渡》

08-01

無產階級革命和赫魯曉夫修正主義——八評蘇共中央公開信

（一九六四年三月三十一日）

本文想討論一個大家都熟悉的、很出名的問題，這就是所謂「和平過渡」問題。這個問題之所以出名，弄得大家都注意起來，是由於赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會上提了出來，在蘇共第二十二次代表大會上用綱領的形式加以系統化，以其修正主義的觀點，反對馬克思，列寧主義的觀點。一九六三年七月十四日蘇共中央的公開信，又重彈這個老調。國際共產主義運動歷史上的一切修正主義者，他們背叛馬克思主義，背叛無產階級集中表現在反對暴力革命，反對無產階級專政，主張從資本主義和平過渡到社會主義。赫魯曉夫主義也正是這樣。在這個問題上，赫魯曉夫是伯恩施坦和考茨基的門徒，也是白勞

德和鐵托的門徒。

從第二次世界大戰以來，出現過白勞德修正主義，出現過鐵托修正主義，

出現過「結構改革」論。這些修正主義，都還是國際共產主義隊伍中的局部問題。到了赫魯曉夫修正主義出現，並且在蘇共領導中佔據統治地位以後，它就成為國際共產主義隊伍中帶有全局性質的大問題，成為關係到整個國際無產級革命事業成敗的大問題了。為此緣故，我們要寫這篇文章，以比過去更加清楚的語言，回答修正主義者。伯恩施坦和考茨基的門徒從蘇共第二十次代表大會開始，赫魯曉夫提出了同十月革命道路根本對立的所謂「和平過渡」道路，也就是「通過議會的道路向社會主義過渡」。

讓我們看一看赫魯曉夫等人販賣的所謂「議會道路」究竟是一些什麼貨色吧。赫魯曉夫認為，在資產階級專政的條件下，按照資產階級的選舉法，無產階級可以取得議會中的穩定的多數。他說，資本主義國家的「工人階級只要把勞動農民、知識分子和一切愛國力量團結到自己的周圍，並且給那些不肯放棄同資本家和地主妥協的政策的機會主義分子以堅決的回擊，就有可能擊敗反動的反人民的勢力，取得議會中的穩定的多數」。

赫魯曉夫認為，無產階級只要取得議會中的多數，就等於取得政權，就等於粉碎資產階級的國家機器。他說，工人階級「獲得議會中的多數，在國內有強大革命運動的條件下，把議會變成為人民政權機關就意味著粉碎資產階級的軍事官僚機器，建立議會形成的、新的即無產階級的人民國家體制」。

赫魯曉夫認為，無產階級只要取得議會中的穩定的多數，就可以實現社會主義改造。他說，爭得了議會中的穩定的多數，「就可以為若干資本主義國家和過去的殖民地國家的工人階級，創造實現根本社會改造的條件」。他還說，「在某些資本主義國家中，工人階級在目前條件下已經有了現實的可能，把絕大多數人民團結在自己的領導下並使基本生產資料轉入人民手中。」

蘇共綱領認為，「許多國家的工人階級在推翻資本主義以前，就能夠迫使資產階級實行這樣一些措施，這些措施超出一般改良的範圍」。這個綱領甚至認為，某些國家在資產階級專政的情況下，就可能出現這樣的形勢，在這種形勢下，「對資產階級來說，同意贖買他的基本生產資料將是有利的」。

赫魯曉夫鼓吹的這一套貨色，並非什麼創造，不過是第二國際修正主義的再版，是伯恩施坦主義和考茨基主義的復活。

伯恩施坦背離馬克思主義的主要標誌，就是宣揚合法的議會道路，反對暴力革命，反對

打碎舊的國家機器，反對無產階級專政。他認為，資本主義可以和平地「長入社會主義」。他說，對現代資產階級社會的政治制度，「不應破壞它，而應促使它進一步發展」；「在一百年以前需要進行流血革命才能實現的改革，在今天我們只要通過投票、遊行示威以及諸如此類的威逼手段就可以實現了」。

他認為，合法的議會道路是實現社會主義的唯一途徑。他說，工人階級只要有了「普遍和平等的選舉權，作為解放的基本條件的社會原則就得到了」。他認為，「總會到來這樣的一天，那時工人階級在數量上如此強大，對整個社會將起如此巨大的作用，以致可以這樣說，統治者的宮殿不再能抵擋工人階級的壓力，而且幾乎就自然而然地崩潰了」。

列寧曾經說過，「伯恩施坦主義者過去和現在接受馬克思主義都是把馬克思主義直接革命的一面除外的。他們不是把議會鬥爭看作專門適用於一定歷史時期的一種鬥爭手段，而是看作主要的、幾乎是唯一的鬥爭形式，因而也就不需要『暴力』、『奪取』、『專政』了。」（列寧：《立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務》，《列寧全集第十卷，第二百一十九頁。）

當之無愧的伯恩施坦繼承者，是考茨基先生。考茨基同伯恩施坦一樣，竭力宣揚議會道路，反對暴力革命，反對無產階級專政。他說，在資產階級民主制度下，「解決階級衝突的武裝鬥爭不再有存在的餘地」，如果仍然主張「用暴力來推翻政府，就未免滑稽可笑了」。他攻擊列寧和布爾什維克黨是「由於缺乏耐心而使用暴力手段的產婆，迫使一個孕婦不是在第九個月而是在第五個月分娩」。

考茨基是一個十足的議會迷。他有一句名言：「我們政治鬥爭的目的，和從前一樣，仍然是以取得議會中多數的辦法來奪取國家政權，並且使議會變成駕於政府之上的主宰。」

考茨基還說：「我認為，議會共和國（不論有沒有英國式的君主制上層人物）就是無產階級專政和社會主義社會可以從其中成長起來的基礎。這種共和國就是我們所應當努力爭取的『未來的國家』。」

列寧嚴厲地批判了考茨基的這類謬論。列寧斥責考茨基說：「只有壞蛋或者傻瓜才會認為，無產階級應當首先利用資產階級壓迫下和僱傭奴隸制壓迫下進行的投票方式取得多數，然後才去奪取政權。這是絕頂的愚蠢或絕頂的虛偽，這是用舊制度舊政權下的投票來代替階級鬥爭和革命。」（列寧：《向義大利、法國和德國的共產黨人致敬》，《列寧全集》第三十卷，第四十頁。）

列寧尖銳地指出，考茨基的議會道路，「這就是最純粹最卑鄙的機會主義，口頭上承認革命，實際上卻背棄了革命」。