一場關於新能源的辯論 精彩不輸奇葩說

2016年6月6日晚6點，在這個六六大順的時刻，絡繹不絕的觀眾齊聚在西安電子科技大學的活動中心禮堂，見證2016年普利司通高校辯論賽在此鳴鑼開戰。

來自西安外國語大學和西安電子科技大學兩所高校的兩組辯論隊，就「新能源推廣，更重要的是觀念普及還是技術落地」展開了唇槍舌戰，特別嘉賓徐卓陽、袁丁作為正反方的五辯妙語連珠，再加上主持人「武漢辯帥」陳銘的巧舌如簧，令整場「新能源說」高潮迭起。

特別值得一提的是辯論賽現場頻頻爆出的金句，讓在座（在站）的觀眾領略到了觀點交鋒火花四射的辯論風采。舌戰長安城，「新能源說」的金句不輸「奇葩說」！

接下來，就請跟隨我們一同回顧本屆普利司通高校辯論賽上頗有深意的金句。

對於反方二辯提出人們不願意購買新能源汽車的原因時，正方一辯絲毫沒有亂了陣腳，以嚴密的邏輯性進行反駁：「觀念普及更重要的是創造需求，從而帶來消費，由購買行為又帶來生產力的反哺。」一語落地，頓時引發現場熱烈的掌聲。

在反方二辯對「新能源汽車目前連滿足我們一次省內出行的需求都達不到，還要求民眾為了所謂的環保觀念而犧牲生活質量」提出質疑時，主持人陳銘的一番機智應對倒正好舒緩了場上劍拔弩張的緊張氣氛，他說：「到底是選新能源車還是非新能源車，會有很多顧慮，但在選輪胎的問題上就不會有這樣的困惑。」

正方四辯搬出了一套數據分析，「以北京為例，居民日常出行續航量是40公里，而新能源車至少可以開150公里」，進而質詢「這是否就能滿足日常需求？」反方四辯的隨機應變贏得滿堂彩，「說到環保，那日常出行的40公里明明都可以用城市公共交通來實現，你卻非讓我開一個新能源汽車，您覺得環保嗎？」

正方三辯在陳述新能源汽車在性能方面和舊能源汽車存在一定差距後，關於新能源車和慈善事業的一段類比，也足見巧思。

她說：「推廣環保觀念，和推廣慈善的觀念是一樣的。慈善是什麼？是讓我拿出自己錢包里的錢幫助別人，一開始人們是不願意的，但隨著文明開化、觀念推廣，慈善已被逐漸接受。這就和購買新能源車一樣，通過犧牲一點眼前的利益，實現更好的未來。」

面對反方三辯設定的場景：趕飛機時遇到新能源車沒電，飛機飛走了，人還在等車充電，飛機飛個來回，人還沒到機場……一貫擅長站在世界中心呼喚愛的陳銘學長這次站上主席台吐槽起了航空公司，「如果真的實現新能源了，那也不必擔心，因為飛機也在充電。事實上在中國這樣的擔憂可以少一點，在我印象中，飛機準點起飛的概率和車在路上拋錨的概率差不多。」

閃亮登場的正方五辯徐卓陽不愧是央視新聞主播，引經據典是一套套的，還深入淺出地就新能源和談戀愛進行了趣味的比較：「總結對方辯友的觀點，我看到一個大寫的嫌棄，也就是你再好我也不喜歡你，觀念上沒有接納，你做再多的努力也沒用。就像談戀愛，我給你送玫瑰花、做燭光晚餐、在宿舍樓下彈吉他也沒用，你照樣一盆水潑下來，『別打攪姐妹們睡覺！』」

針對正方五辯認為的新能源推廣就是花一點點時間和一點點錢，轉變一下觀念，反方不僅拋出了「一寸光陰一寸金」的古訓，反方五辯袁丁更是據理力爭：「太陽能在農村得到很大的普及，連老太太都知道好用，因為不只是『一寸光陰一寸金』，它還把光陰換成了金。」

關於續航里程，正方辯友說可以充電15分鐘跑200公里，但反方辯友堅持新能源車的最高里程是150公里。

主持人陳銘的點評令人會心一笑，「很多人覺得續航里程關鍵在電池或電池技術，其實關鍵是看胎！在行駛消耗電能的過程中，如果花紋得當、選擇品牌到位，續航里程不再是問題。」

推薦閱讀：