不可能中國人都是黃帝的後代

不可能中國人都是黃帝的後代

作者：劉遠景 （原載「新浪博客」）（為這篇博客，我天天遭人罵，千萬不要與我爭原作權）

炎帝，姓姜，母親名叫安登，是今天山東、河南一帶的酋長；黃帝，姓姬，母親名叫附寶，是黃河中下游一帶的酋長。他們的父親是誰？說不清。並且，我也勸好事者千萬別站出來，企圖說清楚這件事。他們生活在母系社會，說得清嗎？

如果說我們都是炎黃子孫，真有點說不出來的味道。炎帝和黃帝有這麼多的子孫嗎？炎帝和黃帝不可能有這麼多的後代。黃帝的大臣和與他同時代的人的後代都到哪裡去了？

一，炎帝和黃帝時代，是母系社會早期。母系社會的兒女是「只知其母，不知其父」的。就連黃帝也不知道他的父親是誰，他的母親附寶，雖然是少典國之妃，但是因為在母系社會，一個女性（包括妃子）雖然只有一個主夫，卻有N個次夫；同樣，一個男性只有一個主妻，卻有N個次妻。那時，這不叫道德敗壞，而是正常現象。附寶因為經常和男性性交，懷上小孩後也弄不清是與哪一個男性性交而懷上的孩子，反正生下來後是附寶的孩子，跟母親姓就是了。儒家編寫史書時，不清楚母系社會是一種什麼婚姻制度，總是按父系社會的婚姻制度來思考問題，因為黃帝是酋長，總得有個父親，怎麼辦？於是就神化黃帝，說他的母親附寶「感電光繞斗而有娠，生帝於軒轅之丘，（即今河南新鄭縣）因名軒轅，姓公孫」。後因為成長於姬水，又改姓姬。黃帝都不知道他的父親是誰，那麼，黃帝也不會知道他到底有多少個兒女。既然他也弄不清楚他有多少兒女，我們強性地說自己是黃帝的子孫，真有點傍權貴的嫌疑。

二，與黃帝同時代的不只他一個家族。就史書記載，現在我們還知道姓名的就有榆罔、倉頡、沮誦、尚儀、容成、岐伯、隸首、伶倫等等。這些都是黃帝手下的部落大臣，他們也都有自己的子女，他們的子女也都有後代；黃帝那個部落的其他成員也都會有後代。怎麼能說我們都是黃帝一個人的後代呢？黃帝姓姬，姬姓是一個古老的姓，但當時還有姚姓，嬴姓、姒姓、姜姓等等也是古老的姓。後來，由於一個姓的人口太多，就以居住地為氏。我們現在的姓凡是沒有「女」字旁的姓，都是以氏為姓。古代以姓別婚姻，以氏別富貴。就是說，同姓的男女不能通婚，從氏可以看出一個人地位。

三，在黃帝時代，他並沒有統一現在中國的整個疆土，炎帝和黃帝只是黃河中下游地區的部落酋長。在中國其他土地上，當時還有很多像他那個部落的群體，比如長江以南地區、東北地區、雲貴高原地區等等就不歸他管轄。那些地區也居住著很多居民，他們也有子孫傳宗接代下來。比如說土著廣東人，他們是從南洋移民過來的，怎麼能說中國人都是黃帝的子孫呢？四， 再說，作黃帝的子孫也不一定是那麼光榮的事。黃帝軒轅當上酋長，據說也是與炎帝爭地盤，靠征戰殺伐而統一黃河流域的。我們暫且不說他興起的戰爭是不是正義的，反正他是靠戰爭當上酋長的，侵略其他部落，不知有多少普通民眾死於他的屠刀之下。如果他是以屠有暗香盈袖殺而當上酋長的，那麼黃帝也是賊，我們說自己是黃帝的子孫，那是認賊作父。

司馬遷是一個偉大的史學家，但是，《史記》中說堯、舜、禹都是黃帝的後裔那也是牽強附會的。如果按美國摩根的說法，古代同一個時代又同一個年齡的人都是兄弟，堯與黃帝的曾孫差不多的年紀，是姬姓的兄弟，勉強把堯、舜、禹說成是黃帝的後代，那才說得過去。但決不是黃帝的真正後代。

總之，如果要講愛國，我們完全以「中國人」為旗幟，不必說什麼中國人都是炎黃子孫。我們中國人絕大數都不是黃帝和炎帝的後代。有人為了面子，強說自己是黃帝的後代，並且誓死捍衛自己是炎黃子孫的權利。你用自己的腳只頭想想也會覺得：那是不可能的！不必要用大腦想。