過午不食有點極端
近日,網路上流傳著一種「餓治百病」的說法,撼動了很多人一日三餐的飲食習慣。為了「養生」,不少人硬是忍著飢餓不吃晚飯。不吃晚飯真能養生治百病嗎?本期,《生命時報》記者採訪多位專家,逐一分析各種說法的正誤。
說法一:古人提倡「過午不食」。
專家分析:「過午不食」更多是從修行的角度來說,作為養生方式應該因人而異,不可盲目照搬。廣西中醫學院教授、廣西營養學會副理事長馬力平說:「一日三餐久經考驗,符合人體規律,不可隨意打亂。」
說法二:晚飯吃進太多熱量就會轉化為脂肪。
專家分析:北京中醫藥大學營養學教授周儉表示,如果不吃晚飯的初衷是減少腸胃負擔,減少熱能堆積,似乎還有些科學性。不過若能做到恰當的飲食,合理地運動,即使吃晚飯,也不會堆積脂肪。因此,大家沒必要太走極端。
說法三:飢餓可促使吞噬細胞清理體內垃圾。
專家分析:「這個說法不太科學。」馬力平指出,人體飢餓時,細胞也處於一種「萎縮」狀態,沒有能力去吞噬有害細胞,反而會受到損害。此外,不吃晚飯容易誘發低血糖,導致器官營養供給不夠,人體抵抗力也會隨之下降。
說法四:飢餓狀態下才能分泌大量消化液。
專家分析:馬力平說:「這個說法實在離譜。」她表示,進食才會刺激消化腺分泌大量消化液,人體在飢餓狀態下,器官分泌消化液的功能相對處於「封閉」狀態。從口腔來講,咀嚼食物時,才會大量釋放唾液;食道也會隨之釋放一些黏液,有助於食物順利進入胃中;胃開始加快蠕動,產生消化酶;接下來,十二指腸會刺激膽囊釋放膽汁,幫助分解食物中的脂肪。中國中醫科學院西苑醫院消化科主治醫師鍾民指出,不吃晚飯胃酸會傷害胃黏膜,對養胃不利。
相比不吃晚飯來說,吃對晚飯更有助健康。中國中醫科學院廣安門醫院食療營養部主任王宜建議,最好在5點至7點間吃晚餐,並盡量保持規律;晚飯要吃得清淡些,可以適當吃些肌纖維短、好消化的瘦肉或蛋類;多吃些蔬菜和粗糧。▲
推薦閱讀:
※極端修行全部都修偏了
※錢理群談五四精神:要警惕科學民主極端化
※極端體質形成原因有哪些!
※伊斯蘭教極端主義溯源
※發展佛教有助於解決極端化
TAG:極端 |