好萊塢為中國壓力繃緊了弦

08-01

喜劇電影《到葉門釣鮭魚》講述了在中東地區修建水壩的故事，片中中國水電工程師顯示了其專業知識，但原著中並沒這些角色。哥倫比亞公司的災難片《2012》中，白宮官員讚美中國的遠見。如今電影里提到中央王國的頻率顯著增多，其中一些是明擺的奉承或無端的劇情添加，旨在滿足中國商業夥伴和美國之外最大電影市場的觀眾。製片人稱，這是對中國崛起為政經和文化大國的現實的本能反應。

同時，中國壞蛋形象消失了。西方工作室越發傾向於剪掉對中國有負面指向的片段，以通過審查，登陸中國大銀幕。索尼的《黑衣人3》在華上映時，被要求剪短有損華裔形象的唐人街場景。私下裡，有公司主管表示，出品前若考慮到中國對此敏感，或許會把唐人街換成另一處移民區。一名好萊塢編劇被製作公司告知，劇本要避免任何中國反派角色。南加州大學電影專家斯坦利·羅森說：「現如今，好萊塢替中國操的心有時比中國人自己都多。」

目前情形史無前例：一個國家的意志與偏好，改變的不僅是一個國家所能看到的結果，而是整個世界。某知名製作人說：「這可能是我能想到的好萊塢歷史上的第一次———外國審查深刻影響到我們的製作。」出於對冒犯潛在中國合作者的擔憂，他像其他受訪者一樣要求匿名。隨著海外票房對好萊塢日益重要，製作商越來越習慣適應外國文化，電影業謹遵不冒犯原則。中國的參與融資也增添了壓力：根據協議，收到中方資金的外國影片不受進口配額限制，但須加入積極的中國元素。

也有製作人表示，加入中國元素是創意中很自然的事。《到葉門釣鮭魚》的編劇西蒙·博福伊說，沒人強迫他提到中國，但「如今若要在片中加入大膽、有雄心的情節，大多會聯想到中國。」但他仍留意不引起冒犯，「我可能（比以往）更小心。對英國人和法國人，我們可以互扔石頭並以此為樂。但對中國，我們真的不知道邊線在哪裡。」

以下是《洛杉磯時報》網站上的網友評論：

中國組織了比其他任何國家要多的間諜活動來反對美國。不像前蘇聯，中國共產黨有的是錢，在軍備競賽中與我們齊頭並進，他們正在建造航空母艦來證明這一點。他們是我們最大的新敵。所以，對好萊塢的叛國者們說，美國最不需要的就是我們的影院里充滿中國的宣傳。

鋼鐵俠的死敵之一就是一個叫滿大人的天朝王者。我猜我們再也不會看到鋼鐵俠對戰滿大人的電影了。

中國可是咱爹（因為中國購買了大部分美國國庫券）。我們別無選擇。

「大部分」的意思是「超過50%」，至少在正常情況如此。美聯儲和美國其他政府機構持有的國庫券幾乎是中國的六倍。養老基金，互惠基金，儲蓄國債加起比中國購買的兩倍還多。

我不太清楚你用的是「大部分」的哪一個定義，但一定不是我們這些講英語的人用的那一個。

什麼？你打算告訴我：我們不能再相信好萊塢，用好萊塢電影中的形象來醜化，柔化美籍華人了嗎？但是，我們沉溺於好萊塢所描繪的中國典型形象：齙牙、厚厚的眼鏡、支離破碎的英語、懦弱、諂媚、無性等等。對好萊塢來說，掙中國人的錢比醜化中國更重要嗎？讓我們等著瞧，也許，好萊塢是該在美國重新尋找一個小眾群體來醜化了。

李小龍是早期的先驅，他使人們不再認為亞洲男人是陰柔的，是把女人讓給白人男性的懦夫。

我已經有三年沒去過電影院了。電影院只是在重複經典，使這些經典變得越來越糟。

毫無疑問，《鋼鐵俠3》就是胡編亂造。

好萊塢的執行人們被金錢牢牢地牽著鼻子走。我們不應該因中國沒有骨氣而指責中國。

現在，人們正看著我們如何被一點一點的賣光。燈光打在政治圈、商業圈、藝術圈中的那些「臭蟲」身上，愈發的閃亮。中國用他們的廉價勞動力以及全球化騙局扼殺我們的文化。如今，我們眼巴巴的看著好萊塢為了賺錢向中國出售我們的藝術。現在大多數好萊塢出品的電影都是商業垃圾。《黑衣人3》值得花一點錢嗎？我是說真的花了那麼多錢嗎？看那電影就好像在吃Twinkie(一種甜點，類似於泡芙)。之後，你還深感失望，因為它毀了你的健康。

看見人們為了金錢出賣自己的靈魂，真是難過。這是短利長痛的行為。不要把你們的靈魂出賣給中國人。這一點也不酷。

一個其基本文化出口是麥當勞、好萊塢和流行音樂的國家，其「文化」正一定程度的被中國扼殺。不僅是中國，還一定程度上被中國推行的「全球化騙局」所扼殺。什麼，美國人不願意參與全球化？什麼，中國餐廳是中國大肆襲來的第一波？或者，第一波就是修建美國垮大陸鐵路的中國勞工？

好萊塢改變劇情，最小化影片情節對中國造成的威脅以及更多舉動讓人感到吃驚。《赤色黎明》這部電影，就是中國用武力讓好萊塢改變其看法的一部象徵性影片。美國亦不是聖人，但是審查制度下的自由和保護是極其必要的。中國收購AMC，一個目的就是要在此審查電影，也是為了能在美國推行其相關政策。這已然是個成文的事實，不僅僅是想想而已。想像一部批判中國的電影，能在中國上映嗎？電影是一種藝術形式，需要得到保護，避免受到那些不僅希望獲得更大利潤甚至是更多領土的大型電影製片公司的宣傳影響。像迪斯尼這樣的電影製片公司從電影一發行就會審查任何批判中國的相關內容。因為他們非常關心別的電影怎麼做。這會扼殺言論自由和藝術。

請說準確一點，中國是怎樣「用武力」改變《赤色黎明》的劇情的？是有中國人民解放軍進入洛杉磯嗎，怎麼沒新聞報道？

再說，那麼多電影，你就非要拿《赤色黎明》舉例。這部電影的原始版本是宣傳「紅色恐慌」連環畫吧？立馬打自己一拳可不是什麼奪取勝利的好方法。