中國製造業不需要轉型升級 2014年03月03日

08-01

中國製造業不需要轉型升級

中國經濟已經由快速增長的第一季，進入中速增長的第二季。一個共識是，中國經濟不能再走過去高能耗，低水平的發展老路，而要走一條轉型升級的新路。各級政府，都在大力倡導這個新路子。轉型升級，主要指的是加工製造業，具體內容是從產業鏈的低端轉到高端，發展高新技術產業，提高自主知識產權含量，建立發展自主品牌等等。

但是，筆者以為，中國經濟不需要轉型升級，或者說也升級不了，以政府指導和巨大投入為模式的轉型升級更是危險的。

與通常的認識不同，中國的製造業不但不落後，還十分強大，甚至可以說，中國製造業的水平和能力，世界第一。目前，中國的鋼鐵、水泥、汽車等220多種工業品產量居世界第一位，包括手機、電腦等高科技產品。2010年中國製造業增加值佔世界的比重已達到17.6%。中國存在大量的過剩產能，是嚴重的經濟痼疾，但也說明中國製造業的能力超強。最好的產品，最大的生產能力，這樣的產業能叫落後嗎？

有人說，雖然中國製造業的產能大，但中國沒在產業鏈的高端，而是處於最低端。雖然東西都是中國生產的，但利潤大都被處於產業鏈高端的國家，如美國等拿走了。這樣的說法，是匪夷所思的。在全球化和國際分工的大格局下，每個國家都只能佔據產業鏈的某一段，不可能全部佔據，這不符合比較優勢的原理，那樣的話，國際分工也就不存在了。每個國家都想佔據產業鏈高端，但是實際能佔據哪一段，卻是由各國不同的比較優勢決定的。美國能佔據產業鏈的高端，是因為主要的技術創新是美國人做出來的。美國也能製造，而且我相信還能製造出質量最好的產品，但美國在製造這個環節沒有優勢，有的僅僅是劣勢。因為製造業的核心競爭力，或者說最大的成本，是勞動力成本。哪個國家的勞動力成本最低，哪個國家就有製造的優勢。中國正是最具有製造這個環節優勢的國家，因為中國的勞動力資源最豐富，而沒有勞動力太貴，成本太高了。

還要意識到，技術創新的背後是什麼？是一個國家的基礎科學研究、鼓勵創新的環境，以及對於市場的深刻理解，特別是消費者心理的準確把握，說到底是一種文化的力量。大量技術創新發生在美國，是因為美國的科學研究力量是最領先的，同時，允許和鼓勵創新。我們常常忽略對市場的理解和把握的重要性，以為只要東西好，消費者就會乖乖買單，這是錯誤的。過去歐洲研發的飛得最快的協和飛機、真正的全球通的銥星手機都是最高科技、最好的產品，但全失敗了，因為沒有培養出市場，太貴，消費者不買賬。而以蘋果系列產品為例，其實它並沒有什麼了不得的新技術，而僅僅是在把握消費者心理上有重大突破而已。把握消費者心理和創新技術，都需要高超的洞察力和艱苦的思考，需要天才的創意，而這些創意往往看似荒唐，所以，寬容這些想法，寬容那些古怪奇特的人，也是創新的必要條件。如果說手機的成功，是美國科學技術發達的成功，那麼，蘋果的成功，則是美國文化的成功。喬布斯是偉大的思想家，但也是一個奇怪的人，中國文化能容得下喬布斯這樣的異類嗎？

人做事的出發點，是自己好，而不是別人好或者壞。即便我們處於產業鏈的低端，只要通過與他國的分工合作，經濟能增長，中國人的收入和福利能提高，就是值得的。至於美國得到了更多的好處，那是因為美國人在其中的工作更複雜，難度更大，在整個產業鏈中的地位更重要，更不可或缺，無人能替代。說得簡單一點，中國如果覺得吃虧，不願意製造，還有許多的發展中國家也能生產蘋果，中國是可以被替代的。說得難聽點，不論智愚，誰都會製造，但不見得誰都會設計、創新。中國處在產業鏈的較低端位置，是必然的，這是中國的科學研究水平，創新能力和文化等的必然結果。但是，這對中國沒有壞處，反而有巨大的好處。中國過去35年的發展，就是證明。如果我們什麼都能做，美國人早就主動喝西北風去了。

那麼，是不是中國永遠處於產業鏈的最底端呢？當然不是，但那要看中國的綜合實力，是不是能有質的飛躍。這需要時間，在此之前，貿然就轉型升級，是好高騖遠，也是不會成功的。

必須明確一點，不是位於產業鏈低端就低人一等，中國固然離不開美國，但美國更離不開中國。沒有中國製造，美國在產業鏈高端的努力，也是白費。也不要小看這個低端，特別是，隨著技術創新不斷深化，即使處於最底端的製造業的工人，也面臨著學習新技術和新知識的挑戰，未必就能永遠有機會還能製造。實際上，中國過去30多年在製造業上，是有巨大進步的，也就是在開放中，不斷提高了自己的生產能力，包括勞工的技術素質。這是自然發生的，也就是「干中學」。當然，這不是升級。有了這種學習，也就不必過分擔心，製造業都跑到東南亞去的問題。畢竟中國經過多年發展，基礎設施，產業配套，員工素質，都有堅實的基礎。至於部分製造業迴流美國，不過是一場帶有表演成分的政治秀，美國還會親自製造牛仔褲和洗衣機嗎？肯定不可能。

由中央政府部門制定高新產業規劃，各地方政府圈地，銀行房貸，大家一窩蜂式的所謂產業升級，2008年出台四萬億刺激計劃以來，已經上演了一輪又一輪。光伏產業就是其中的典型。事實已經證明，光伏產業的大躍進，是一場由國家發改委發動，被各級地方政府和企業利用，套取財政補貼資金的鬧劇，它不是也不可能是任何意義上的技術創新和進步。政府部門的人，並非神仙專家，怎麼可能知道，哪些是高新技術，那些產業有前途，那些產業先進或者落後呢？動輒以行政命令，淘汰落後產能，是一種粗暴干涉市場機制和企業權益的武斷。沒有哪個國家的技術創新，是由政府官員的計劃和政府高投入實現的。政府的作用是培育激勵企業和個人創新的土壤，而不是親自上陣。

那麼，中國有沒有需要升級的產業呢？有的，那就是服務業和金融業。中國過去35年的高速增長，靠的是開放，引進外資和技術，更具體說，就是靠上述兩者結合起來的製造業。而中國成為世界製造業中心的根本原因，不是技術創新而是人口紅利，也就是人多。但是，人多的優勢，我們只利用了一半。另一半，卻沒有很好利用，這就是最需要人的服務業我們十分落後。比如中國的GDP中，服務業所佔比重嚴重偏低，這是不應該的。如果說，製造業隨著技術進步，存在機器排斥人的現象，則服務業正是吸收人的產業。教育、醫療、文化、體育、娛樂等等，都是服務業。當我們在抱怨看病難時，可曾想到，中國有最多的醫科大學畢業生，他們被人為閑置了。靠製造業引領的中國經濟在放緩，但不必憂慮，靠服務業引領的中國經濟，足以彌補這個缺口，而且前途無量。

一切資源配置，都要靠金融引導。中國的金融業，比服務業還要落後。為什麼2013年6月和12月，鬧了兩次「錢荒」，就是因為利率沒有市場化，被人為壓低，而中小企業和民間對金融的巨大需求被漠視，金融資源被嚴重錯配導致的！以溫州為例，溫州的民營經濟（主要是製造業）發展到了相當高的程度，其維持和發展特別需要金融業的支撐，但正規金融無視這種需求，而民間金融被壓抑，只能靠高利貸等歐洲早已絕跡的非正規方式，風險不可能不積累到爆發的程度。

不但是溫州的民營經濟，整個中國的製造業發展已經遠遠超過了金融業的發展水平，不是金融發展過快需要擔心誘發金融風險，而金融沒有服務以製造業為中心的實體經濟的問題，而是金融太落後跟不上實體經濟發展的問題。

只要我們大力發展服務業特別是金融業，中國經濟在明年以及今後的若干年，仍可有上好的表現，而對中國製造業和實體經濟的擔憂，完全是杞人憂天。