財富下降，女人裙子會變短？

20世紀20年代，沃頓商學院的一位經濟學家喬治·泰勒提出，國家經濟的興衰程度與女性的裙擺長度有關。今天，我們探討一下，增加女人裙擺的長度是否能刺激經濟的增長，在這一新的研究下，建議暴露在衣冠楚楚、穿著性感的女人中的男人們，最好增加他們在能顯擺地位的貴重物品上的購買偏好。 泰勒下面的理論具有爭議性。他說，在好的經濟形勢下，女人們會穿短裙以秀出她們性感的絲襪；但在經濟慘淡時期，她們則穿長裙，因為買不起絲襪。所以，經濟的興盛與女人裙擺的長度成反比。

長期以來，我並不認為這個理論具有可考證性。最近，我喜歡的一些市場學/進化生物學方面的學者決定讓他們的一位學生（好吧，這個推測純站在我這邊）穿著性感的迷你裙，打扮的花枝招展，看這時男人們會不會改變他們對顯示身份的貴重消費品的喜好，當實驗由這種裝扮的女人進行，可能會讓喬治·泰勒感到臉紅吧。

實驗是這樣的： 實驗者（一位漂亮的年輕女性）讓每位參與實驗的男人觀賞十幅圖，看每幅圖的時間為一秒鐘，每十幅圖中有六種商品被放在車裡，這六種商品同時有實用型的（如廁所便紙）和炫富型的（如保時捷、阿斯頓·馬丁以及瑪莎拉蒂）。當男人們看完這些圖片後，實驗者讓他們在25秒內將自己印象中的商品列成清單寫在紙上。據我們的推測，清單上的物品應該是他們在短時間內印象最深的東西。

這真是個簡單而漂亮的實驗！有趣的地方在於，我們的實驗者們一半穿著普通的衣服（想想農場女孩們的裙子），另一半則穿著低胸的迷你牛仔裙，腳踩性感高跟鞋（早期的實驗版本是讓實驗的女孩們都偽裝成代表商品形象的樣子）。

最後，實驗表明，在忠實的婚姻關係中的男人們面對以上穿著的女實驗者，所寫商品清單中顯示地位的貴重商品的概率大約相同，面對性感的實驗者概率為33%，面對著裝普通的女實驗者概率為35%。然而，單身男人面對身穿迷你裙的女實驗者所寫下的顯示身份的貴重商品概率為43%，高於他們面對著裝普通的女實驗者的33%。

拋開他們的關係地位來說，這兩種類型的男人在面對身著迷你裙的女實驗者，他們對實用型商品的印象概率都很低，我想他們都分心了。

用進化學的理論解釋，當一個單身男人面對一位年輕貌美，具有誘惑力的女人時，他往往會親睞能幫助自己增加男人魅力的商品，他可能潛意識裡認為那些貴重商品能顯示自己的財富，從而達到吸引眼前異性的目的。

這就提出了一個有趣的觀點。隨著時間的推移，作為女人們時尚演變的方式，她們的穿著越來越性感，難道是這個原因導致了男人們越來越喜歡買貴重物品來顯擺自己的財物和地位？

當然不是。經濟學中一個基本的理論是，商品的價格與它的相對稀缺性有關。如果穿著暴露的女人很少見，那麼她們的價格就會高（這裡的「價格」金額是指男人為了吸引相對漂亮的女人從而展示自己在貴重物品上的高水平購買力）。然而，當衣著暴露的女人大量增加時，她們的價格勢必下降，因為男人們不再需要相互競爭去追求相對稀少的商品。事實上，基於這個理由，當女人的裙擺越來越短時，具有炫富性質的商品的購買力很可能會下降。

在過去的幾年，社會上相對缺乏的是富裕的男人。難道這就是當下驅使時尚潮流不斷向超短裙進軍的理由嗎？可能這就多年前喬治·泰勒的所有發現所帶來的真正影響。